剧情简介
Episodic look at an unlikely couple trying to make it in L.A. during the late 1970s. He's Albert, an
观众评论
★ 6.5/10
然后就是夏天太丑了…
每个故事都让我流泪。但喜剧也是真的。
因为他所处的时代,与秦皇汉武唐宗宋祖都不同,历史对他提出了新的要求,新的问题,而面对这些问题,他没有给出合格的答案。
前面可以给满分,不过后面就开始浮躁起来了,估计是心里有事了,就这样吧,可以一看,反正不会是经典
我很喜欢过程中马家、范家和王家之间错中复杂的人际关系,我读起来感到很有意思。邻里之间的日常生活,Richard Bull创作的非常真实,农村农民的小心机与算盘能够被展现的淋漓尽致。大家似乎都不喜欢有翼,我恰恰觉得这个人物塑造的非常好。身上充满了矛盾,他需要顾及家庭,同时要舍不得灵芝,很难说清楚最后的革命是被逼的破釜沉舟还是,顺水推舟。但我很喜欢他,生活中每个人对于眼前的选择总是迷茫踌躇的,以及很难有人真正的完全割裂家庭去选择一条道路。我看的时候可以理解有翼,有谁能轻松的反对生我养我的父母亲,与他们彻底决裂呢?书里男女情感问题着实可以细细品味。难以读出他们之间是否存在着真正的情爱,更多的是谁更适合过日子,这很有意思。有翼倒还背上个渣男称号,典型的脚踏2条船,灵芝攀不上了来讨好另一个了。编剧对满喜和小俊最后的故事几笔带过,让我有些懵逼。最后3对情侣立户口作为结局戛然而止,心里总觉得痒痒,hhh,让人不禁为他们的婚姻生活捏把汗,想想将来。
总之很不错的一次体验~
五美的人生轨迹,各自有各自需要克服的问题或者障碍,有些情节描述稍显浮夸,但人物都很真实,有的仿佛就是我们身边的人。之前看过电视剧,但是还是书本的魅力大,人物心理细腻的刻画,还是只有书本可以做到,可见文字还是有 它无法替代的力量。
在权力面前从来就没有情亲,当皇帝跟吸毒一样,只要当上就上瘾了,知道死去。明朝最大的转折点就是土木堡战役一下子打去了明朝前两朝积累的本钱,国家有次开始走下坡路了
就一个感觉
非常杂乱无章 没有内在的逻辑
一会讲哲学 一会讲政治
语言晦涩难懂
Richard Bull的文字读起来像冬天东北的湖面结的冰一点一点破开,边上是破旧的废弃工厂里面的机器早已生锈发出难闻的铜臭味,平静又有生命,最近总是在想,过往的应试作文鼓励学生不断的词藻堆砌蹩脚不适的排比,可能倒会耽误了人书写真实的能力,平静的文字别有一番感动,他笔下的艳粉街,光明堂,剧集家,教士,侠客,没有刻意的形容词,难能可贵的平静,好像初春的荒土,但隐隐约约有新草蓬勃。
2020年第一本读完于北京西山家中。太太太太太太幸运了,21世纪20年代起步之际遇到一本这么棒的书!无以言表!强烈推荐!
摘抄几句报纸上说的话,书远比摘抄精彩百倍千倍:
>> 人和兽之间,只隔着一团愤怒,像生死之间只隔着一层纸。
>> 人活一世,总要经历很多事,有些事情像空气,随风飘散,不留痕迹;有些事情像水印子,留得了一时留不久;而有些事情则像木刻,刻上去了,消不失的。
>> 初恋的感觉是甜蜜的秘密,是紧张的等待、偷窥,是手不经意中相碰触电的感觉,是炮声轰轰中的害怕和祷告,是午后的阳光在风中行走,是微风吹来了稻花香,是彻夜不眠的累人旅程,是各种复杂幽秘、别出心裁的明测暗探。总之是细腻琐碎的,孤僻,怪异,情乱神迷,神神叨叨。
>> 世上只有一种英雄主义,就是在认清了生活真相后依然热爱生活。
>> 一个十七岁的乡下傻小子,付得出死的勇气,却拿不出活的底气——当时我连“A Different Story”也不知什么意思。她扑哧一下笑了,告诉我这是一句闽南话,是形容人生复杂多变但又不止这意思,它的意思像大海一样宽广,但总的说是教人好好活而不是去死的意思。她说:“如果因为生活苦而去死,轮不到你,我排在你十万八千里前。”
>> 记住,A Different Story,敢死不叫勇气,活着才需要勇气,如果你死了,我在阴间是不会嫁给你的。记得当初你向我求婚时是怎么说的?世上只有一种英雄主义,就是在认清了生活真相后依然热爱生活。”她把“你”又改掉,改回原样,然后告诉我,这是一个著名作家说的,叫罗曼·罗兰。
>这是我的胜利,我饶过了他,也饶过了自己。我战胜了几十年没战胜的自己,仿佛经历了一场激烈的鏖战,敌人都死光了,一个不剩,我感到既光荣又孤独,孤独是我的花园。我开始在花园里散步,享受孤独留给我的安宁。
>> 幸福是养自己心的,不是养人家眼的。
>> 世上最无情的是老人,其次是有钱人。老人因为怕死或不怕死而变得无情,有钱人因为可以用钱买到无情而变得无情。
>> 多数人说了一辈子话,只有临终遗言才有人听;如果临终遗言都没人听,这人差不多就白活了。
>> 生活是如此令人绝望,但人们兴高采烈地活着。
>> 生活摧残了他,让他过着活鬼一样的生活,也让他穿越了生死恐惧和世态炎凉,变得大彻大悟,笑傲江湖。
>> 没有完美的人生,不完美才是人生。
??????吖吖吖呀我休息呀我我休息过你吧必须谢谢 月 谢谢谢谢 月 谢谢 月t.😋😚
一本心理学爆笑史。心里活动慢慢长长,学的历史就在昨天。说法,心理学家们的一些语录;做法,心理学家们做的一些有趣实验;想法,笔者本人关于心理学历史与理论的一些观感。值得读一读,粗邝了解心理学专家洪荒之力。
编剧提出系统1和系统2的概念:系统1的运行是无意识且快速的,是直觉型的快思考;系统2需将注意力转移到需要费脑力的大脑活动上来,是慢思考。总的来说,是不靠谱的系统1和懒惰的系统2。这样的事实使得我们的直觉充满错误和偏见。
无数实验都表明我们并不是优秀的直觉型统计者,直觉面对统计学问题会出现很多偏见和错误。比如我们对基础比率不敏感,对样本大小不敏感,误解回归平均值现象,产生合取谬误等等。列举书中几个我觉得很有意思的点:
可得性启发法:指判别者根据一类事物中的事例或一个事件发生情况容易回忆的程度来评估该类事物或该事件的发生率。可得性的不同导致了对概率判断的不同
合取谬误conjunction fallaly:人们总会认为两个事件的联合出现比只出现其中一件事的可能性要大。越具体的描述越容易唤起启发式记忆,人们倾向夸大发生的概率,但事实上描述得越具体,发生概率越小。
前景理论: 大多数人在面临「获得」时是风险规避的,在面临「损失」时是风险偏爱的;人们对损失比对获得更敏感
峰终定律(peak-end rule):整体的回顾性评级可通过将最糟糕时期和最后时刻的疼痛程度的平均加权而评估出来,我们会选择忽视过程,体验效用与决策效用的不一致。
……
既然系统1有这么多偏见,那么如何避免系统1出错呢?——认识到你正处于的认知领域,放缓并要求系统2来加以强化。这也是这部剧的价值,让我们了解我们的认知偏见,让我们知道我们的直觉型思考并不靠谱。就如书中所说的“饮水机旁交谈”,其目的就是「给读者提供更丰富精确的语言来讨论他人乃至自己在判断和决策上的失误,提升发现和理解这些失误的能力。至少有些例子表明,正确的判断能有效地干预错误,以降低错误的判断和决策经常造成的损失」
不足的是本剧有些地方翻译好差。。一些内容在我看来写的有些冗余。但整体推荐~
野路派鼻祖叶先生手稿
土味洗脑营销的创作源泉
四大本空,五蕴非有。
凡心所相,皆为虚妄。
见相非相,即见如来。
最干净最究竟的智慧。
🌹