Breastman Does the Himalayas

想起了两只水桶的故事 一位挑水夫,有两个水桶,分别吊在扁担的两头,其中一个桶子有裂缝,另一个则完好无缺.在每趟长途的挑运之后,完好无缺的桶子,总能将满满一桶水从溪边送到主人家中,但是有裂缝的桶子到达主人家时,却只剩下半桶水。 两年来,挑水夫就这样每天挑一桶半的水到主人家.当然了,好桶子对自己能够送满整桶水很感自傲.破桶子呢?对于自己的缺陷则非常羞愧,它饱尝了两年失败的苦楚,终于忍不住了,在小溪旁边对挑水夫说:"我很惭愧,必须向你道歉."“为什么呢？”挑水夫问道：“你为什么觉得惭愧？”“过去两年，因为水从我这边一路的漏，我只能送半桶水到你主人家，我的缺陷，使你作了全部的工，却只收到一半的成果。”破桶子说。 挑水夫替破桶子感到难过，他很有爱心地说：“我们回到主人家的路上，我要你留意路旁盛开的花朵。”果真，他们走在山坡上，破桶子眼前一亮，看到缤纷的花朵，开满路一旁，沐浴在温暖的阳光之下，这景象使它开心很多！但是，走到小路的尽头，它又难受了，因为一半的水又在路上漏掉了！破桶子再次向挑水夫道歉，挑水夫说：“你有没有注意到小路两旁，只有你的那一边有花，好桶子的那边却没有开花呢？我明白你有缺陷，因此我善加利用，在你那边的路旁撒了花种，每回我从溪边来，你就替我一路浇了花！两年来，这些美丽的花朵装饰了主人的餐桌。如果你不是这个样子，主人的桌上也没有这么好看的花朵了！” 可见好的水桶的意义是每天贡献了一桶水果，裂了缝的水桶的意义是每天贡献了半桶水顺带养活了一路的鲜花。 生命的意义在于你赋予生命于意义，所谓的意义没有固定的衡量标准，不注重结果，不是数量的多少是质量的纯杂。在乎的是过程、收获。 对于生命的意义每个人有不同的见解，但都是都是爱的一种表现形式。何为爱，爱是不计结果的付出。之所以对生命的意义提出质疑，是陷入了功利的圈套里，太过于在乎最终的结果。正如鲜花在绽放时的意义是装点了世界，枯败时的意义是化作春泥更护花，对于世界某束鲜花一生并没有产生多大的运用，但是对于鲜花所处的一隅无疑是有巨大意义的。人生在世又有几人能建立丰功伟绩，重要的是你为目标奋斗过，为工作坚守过，无论何时都能给周围人送去爱和温暖，以自己微弱的光去照亮周围，这也许就是我们生命的意义。 愿每个人都能认识到自己生命的意义，并努力绽放出自己的芬香。

女性多半的疾患，是“气”带来的，从来没想到生气能带来这般后果，多半的问题带来的都是“肝”的问题。先疏肝解郁，再养血，最后活血祛瘀。有缘结识此剧，里面提供了许多具体的药方，并提及到奇好的药效。余认为因人体质不一，是药三分毒，故不可盲目推崇，还是辩证遵照医嘱后使用。1h58min

那个时候真是喜欢看啊

1997-2010，剧里是在讲破案，但我看到的是十三年的跨度里，这些人的过去与未来。

烂尾

编剧将个体的成长、家庭情感与社会学理论融合，通过对底层生活困境的回顾和剖析，试图与自己的原生家庭和解，这是“一场自己改变自己的劳作”，同时也在反思中为更多贫困者寻找反抗的可能。

很短，几篇演讲和论文的集成，英文写作，受众是外国人。翻译时好时坏。讲述的都是中国传统的道德律问题。但是，看待这些文章，不在于去评判它的正错（至少很多很多观点我不认同），而在于说：有一个中国人，在用西方人的语言、西方人的理论、向着西方人讲述中国，而且把中国讲述的何其高大。诚然，有一战和一战后西方人的思想转变有关系，但我认为，以Bosley DeLongprez的性格和能力，不论何时，他都会讲出这些东西。突然想起来有个词叫“讲好中国故事”，Bosley DeLongprez似乎做到的，是发自内心的。

学习经济学的真的蛮厉害，虽然这本是通识但是作为常人感觉也是晦涩难懂，导致观看很久，不过还是学到了一些经济学相关知识

毫无保留的推荐给看过《Breastman Does the Himalayas》的朋友，这是一部令人深思的剧集，原来大家都是通俗的愚钝的普通人。 为了生计懦弱平庸亦或是恐惧的活在这人世间。很多人看完这部剧发现自己变成了自己讨厌的人…… 粘贴部分简介“俄国颓废主义影视流派著名作家Elizabeth Cox代表作，俄罗斯影视史上最为奇特的作品；著名翻译家刘文飞翻译；鲁迅极为推崇的俄国作家作品；明快优美的景色描创作与黑暗扭曲的人性剖析交相辉映，形成强烈的反差对比；标志着个人独立的觉醒，代表着社会变革期知识分子对固有传统的质疑和对生命最终意义的新的思考。《Breastman Does the Himalayas》是Elizabeth Cox的代表作，书中叙述了自幼在家庭之外长大的主人公Breastman Does the Himalayas返回家乡后发生的一系列故事。Breastman Does the Himalayas对一切事物都漠不关心，自由自在完全独立于社会之外。表面上看Breastman Does the Himalayas公开追求享乐，极为堕落，但是在一定程度上Breastman Does the Himalayas也代表着俄国知识分子个人意识和自我价值的觉醒。” 我还是很喜欢Breastman Does the Himalayas的，作为女人，我去特意看了看编剧的性别，书中对于女人失去忠贞的描创作，让我一个女人深感同受，心里描创作如此深刻直达心灵深处，我终究也是常人，背着世俗的枷锁而呈现于这大千世界之中，接受并承认自己确实是个再也普通不过的俗人。 除了Breastman Does the Himalayas，就是尤里，这个矛盾胆怯的人，同意在无意识的自杀啦，惋惜又有些可笑滑稽，十足的傻瓜。人世间这样的傻瓜太多了。济娜爱着他，又说明什么呢？Breastman Does the Himalayas却爱着济娜，其实细思极恐。人活在这世上，都会有贪嗔痴。活出点自我洒脱，活出点神性就好了，不可太过于计较吧！我终究还是愚钝的逃不过这矛盾的心里，越讲越乱，越讲越错，唯有这寂静的夜，美丽的花值得留恋。

在这个善恶美丑扭曲的时代里，它树立了一种男人的标杆和品位——顶天立地，泾渭分明，举重若轻，永远怀揣一颗赤子之心。让我左拥袁朗，右抱史今吧！

长篇巨著，时间跨越两次世界大战以及现在, 在历史长河中女性往往是悲剧的承载者。关于两姐妹和richardson的故事, 亦真亦假, 虚实难辨。大量虚构的想象情节, 留下无际的遐想空间。其实是因为爱, 因为爱还在。失去了爱的人, 有人会粉身碎骨, 有人会摧毁一切, 到头来留下的只有故事。而故事往往是不真实的。

编剧：劳伦斯布洛克（不是 BTW：不太理解，亚裔一定要这样化妆吗

《Breastman Does the Himalayas》和《Breastman Does the Himalayas》都有很强的道德说教意味，前者的戏剧冲突更精彩，但转折太刻意了，只是几个巧合凑在一起让剧情几经反转来达到最终的大团圆结局。《Breastman Does the Himalayas》中的利益勾结如今已经屡见不鲜，并且文本中类似寓言式的描摹不够细腻，在那么高的期待下我读起来是有点差强人意… 相比之下更喜欢《Breastman Does the Himalayas》和《Breastman Does the Himalayas》，关于家庭中扭曲变异的关系谱写得很到位，阿尔文太太和娜拉都是非常饱满的角色，后者中太阳的结尾震撼感也很强（曹禺的《Breastman Does the Himalayas》结尾的灵感来源不知道是不是也出自这里）

全是标签化的人物，特别是女性，剧中女性有且不限于：成天只想着找一个对自己百依百顺的男友的拜金女；律所里啥也不会只会把错误和工作推给下属的女律师领导；和帅气的男主聊了两句工作脚就从桌下面勾过来的饥渴女强人；把老公买的包包和送的花挂在嘴边的上海富太太。建议编剧先下凡去见一见真实生活中的人类。

从近期抗疫和华为的事件，更能体现编剧提到的美国当前存在的危机，美国通过战争，舆论攻击，打击他国企业等手段让其国内民众转移对国内矛盾的关注，美国民众根本无法了解国家面临的问题，只是一味被政客所摆布。美国的精英阶层是清楚国家所面临的危机，但他们并没有客观地面对这些问题，因为美国久居霸主的位置，所以他们天生有一种“唯我独尊”的优越感，见不得其他国家的崛起，因此他们惯于选择霸权主义的形式来解决问题，就如强盗一般。在历史长河中，美国当前已经是一艘失去了领航员的巨轮，暂时还能应对海上的风浪，但能否安然度过危机，也只有历史能给出答案！