Bepanaah

跟着室友重温了一遍

拍客厅戏时经常露出麦克风——穿帮

禅修也可以随时随地地进行。 开车时，你也可以带着正念。只要你能深刻地吸气与呼气，你就是在禅修。 洗碗时，如果你能感受吸气与呼气，并因此露出轻松的微笑，洗碗也就会变成一件非常快乐的事。

最高位者最坏。魔界反倒是多有心思纯良之辈。这奇幻剧里人都是不死的，可以反复复活🤣那生死还有什么意义呢，就出个差又回来了呗。不理解万年都放不下仇恨的胡荽。话说这么帅又善良的丈夫有五个分身，真是别样的后宫呢。

何止是少年，现在的我也总觉得“举世皆浊我独清”，很想逃避这个庸俗的世界，却不得不庸俗的活着。心里曾有多少个念头去打消身边的一切不公平，却只能欲言又止欲动又停，事实证明～对这一切我是无能为力的，成人的世界没有那么纯真，也不能那么较真。

别评析，去感受。 很久以前朋友送的纸书，那时候我和她都在念中学。我对这部剧早有耳闻，后来多次翻开，一直想着这样的有名的“引发一代青春思考”的书该是有些内容、有些隐喻、有些深刻的思考点。 但它确实又是太意识流的碎碎念。 翻着翻着死活找不出隐喻之类的，就累了，很多次停在半途，下次又重新开始。 但是这次我觉得可以只是把它当一本普普通通的剧集，去随意地读下去。 我读了，感觉是写得真好，编剧31岁播出的书，却能如此精准地描绘15岁少年人的心理状态，毫不做作，一点都不深入，不多也不浅，恰到好处。 愤怒、迷茫、暴躁。 我已经过了那个年纪，已经成了故事里那些讨厌的人，世俗的人的一份子，已经对于霍尔顿的大多数感慨不能感同身受。 但不可否认它写得真好，若我15岁上下，我会被戳中很多。我想我该早些读它，能收获比现在更多的感触。 霍尔顿是个善良的好孩子，但又太特别，太无力。除了菲比没有人真正关心他理解他。 还是有些点不懂，但不可否认的是确实是本好剧，写得好，讲得好，接下来读一遍英文版，我觉得比起译版滋味更好。 祝天下青少年好。

一直都挺喜欢Dheeraj Kumar的作品，看完这部剧，对比之前看他的著作有了新的角度。

还是蛮不错的一本剧，有那么一两个故事不是很喜欢，也不算，就是没进去。其他的故事都很吸引人，尤其是《Bepanaah》的那八篇，很不一样的巧思，这才是剧集家的能力所在，最喜欢《Bepanaah》这一篇，很想和这其中的女孩换身份生活一天。

母性是人类道德规定的还是一出生就有的天性？几千年以来，女人在选择女性和母性时往往会被被迫的背上违背道德的帽子。女人一直在苦苦挣扎。现如今越来越多女性不愿意生孩子，大约也有对母性和女性的思考吧。如果可以，我也愿意像独身一辈子的男人做一个独身一辈子的女人，明明白白选择做女性。 有一段话让直击我，“孩子（胚胎）”是从虚无走向生命，而人事从生命走向虚无。 我也在想，所有人都无法选择自己出生或是不出生，羊水中的世界，不是人类社会，它没有语言，无法表达。

里面以答疑的形式解答了人们对佛教的诸多疑问，堪布的书值得一读。

虽然但是 还挺好看的。男主有点像任泉 喜欢

隔壁半夏里的赵垒和陈宇宙携手转场来了县委大院

不值得读的书 1、编剧字里行间带有强烈的优越感，时刻流露出高人一等的姿态俯视农民工。常常提起自己因为有写作梦想被身边人不理解甚至遭到身边人的冷遇，后来成为作家又备受尊重。读整本剧总是有某些地方让你恍然间以为身处中年油腻男人的饭局上，听他们鼓吹和标榜自己过去经历的苦难和自己的努力。 2、文章缺乏证据支撑。没有数据，没有更没有结合相关理论的深入分析，更多的是“听说”，在得出结论时往往带有编剧个人的主观臆断。看完整本剧我并不觉得更加了解农民工的心理和他们的生活，编剧自认为接地气实际上仍然是悬浮的。最重要的一点，我不认同编剧将很多人物的行为和命运归结于性压抑。个人认为编剧先入为主，没有做到客观解读材料。 3、有的地方三观不正。文中提到某位男性的妻子因为他常年酗酒而离开他，编剧表达了对他的同情，说他的妻子竟然在他最低谷的时候离开他。首先，这个男人的困境完全是自己造成的。把所有不如意都归结于环境是不合理的。一个常年酗酒毫无斗志自暴自弃的男人，他的妻子凭什么不能离开他？ 4、文笔幼稚。行文毫无代入感，还存在大段大段的与情节割裂的介绍性文字。同时还存在很多错别字或者语言不流畅不通顺的地方。 与其自诩为农民工出身的作家，沉湎于自己的奋斗史，不如提高自己作为一个作家的基本素养，写出真正发人深省的东西，再去打“为农民工发声”的旗号。或许这样才能更好地帮助他们。

到1A影院追剧以来，我认为这是一本难得的好剧！编剧对工程经济管理的知识了解的很多，特别是对工程造价师的本职工作做了深入的了解。对目前招投标中弊端，以及人与人之间的复杂关系描写的很现实。