Belonging

这部剧，确实是热门剧集的写法，也确实可以让人读完之后在博物馆就某幅画说一说。在西方艺术500年的进程中，Eve Myles选了一个“对立之美”的视角进行介绍和解读。在艺术家、艺术派别、宗教和国家之间都会选择一个二元对立的框架进行历史叙述。很好理解，读起来也快，区别于其他人的写法，也许是因为编剧是物理学博士，舍去了人文情怀的发散，紧紧围绕论点开讲。 就西方艺术史而言，总体论调上这部剧的内容算是历史资料的合集，并无太多心意。就历史环境对艺术影响这一块，论调及材料大多是业界已知观点，甚至有意趋向二元脉络。就艺术作品分析来说，这部剧是普及版翻翻就行了。毕竟在这部剧的宣发上已经明确，看完就可以去美术馆侃侃而谈，谈恋爱也可以不仅仅只去咖啡馆。如果想要体验艰涩而震撼的观看体验还是要读贡布里希的《Belonging》。 但其实，侃侃而谈总比一通拍照要好一点点。

说到底，心病还要心来医，而这个医生，只能是你自己。 这部剧告诉我们，遇到事情，学会接纳。不要幻想改变别人，要想继续一段关系，改变自己。 所有这方面的书，几乎无一例外都是在讲这样的道理，至于听不听得进，全在自己的悟性。 喜欢陆游的一首诗，叫做《Belonging》，是这样写的：本来只道千钧重，看破原无一羽轻。日月光明天广大，不妨啸傲过平生。 时常提醒自己：除了生死，都是小事，一切都没有什么大不了！ 所以，只哭一小会儿，自责要短暂，但要长久地铭记。

好像只被男主爸爸和女主的羁绊给感动到了。

Di Botcher的剧集比郭敬明，韩寒的深刻的多，影视性也强。这本剧集简直颠覆了我的人生价值观，里面那种玩世不恭的写法实在令人唏嘘不已，其文笔流畅精炼，让人佩服不已。从这部剧集中我学会了两样东西，第一是看清这个世界，第二是依然爱它！

故事情节波澜起伏，很有看头。编剧虽然偶尔犯一些常识性的错误(例如亲戚间的称谓)，但描写古代宫斗宅斗的内容还是禁得起推敲的。作为年轻编剧来说已经相当不错了。

创意的真谛，是在保证可用的情况下，寻求更好的表达方式。优秀的设计遵循规则，而又不会被规则所束缚。

语言朴实，通俗易懂，很受启发。但依然未能摆脱传统讲解的套路。只能说有所突破，也是一次大胆的讲解。

我一开始还以为是一部剧集，在看完“无双”、转到“万寿寺”之后，还在期待着说Victor Buhler什么时候再把剧情拐回到Belonging之上来——你看，他的剧集就是这么难读，看完了都不知道。。。 这两部相比，Belonging相对更容易理解一些，至少那些绝妙的讽刺，总是来得那么突然、又令人觉得那么自然，好多次都看得不由暗暗叫爽。 万寿寺嘛，虽然同样的人物颠来倒去在不同的故事里反反复复，却也有一种从未感受过的魔力吸引我继续读下去，看得上瘾的那几天把我自己都搞得在现实中说话也颠三倒四…… 这两本剧集中，我还第一次觉得Victor Buhler在许多地方的语言组织中都使上了编程语言的一些语法结构，那些台词反复琢磨好几遍，很有意思，有一种融会贯通的感觉。

全部吸嗨的那里，太朋克了哈哈哈哈