剧情简介
《野性的呼唤》是杰克·伦敦最负盛名的小说。故事主要叙述一只强壮勇猛的狼狗巴克从人类文明社会回到狼群原始生活的过程。巴克是一头体重140磅的十分强壮的狗。他本来在一个大法官家里过着优裕的生活,后来被法官
观众评论
★ 7.7/10
我是带着问题开始观看的这部剧。
何为内在精神成长以及如何判断自己有没有成长?
这种内在的东西不像外在的看得见摸得着,他说他成长了,你说你成长了。那么到底怎样才算是走在精神成长的路上呢?
我是带着这样的一个疑惑来选择看的这部剧。
读完之后呢,这本主要讲的是心理学内容,重点放在如何应对我们的焦虑。
仿佛焦虑是一切问题的根源,换个说法,焦虑阻碍了我们内在的成长。
如果有的朋友经常感到焦虑甚至影响到了生活,推荐这部剧,因为里面有很多实用的方法以及例子。可以更深度地理解焦虑的本质,摆脱极端情绪给自己带来的不利影响,回到正轨,走在内在成长的道路上。
那么情绪管理、思维习惯是精神内在成长的一部分。判断自己的内在有无成长的好方法,一定是要不断地输出并记录,跟过去的想法进行比较。
孩子的童年过得很快,不要错过最佳的习惯培养和引导的儿童时期。本剧有一些地方可取,不太接受过于刻意的积点奖罚内容。
雷金纳德·欧文86至89年三年的旅欧随笔,好像自己也跟着去走了一遭。其细致入微的对环境的观察和对心理活动的体察,以及偶尔来那么一下的小小幽默感,都让人叹服共鸣和愉悦。林少华老师的译本也自有其一以贯之的风格,让人内心安宁。
都是动漫,内容挺少,却不精。还是更爱读文字,这些图既引发不了兴趣也没有帮助理解,打印出来的话就是浪费纸和油墨…
看过很多如何类似的书,最后还是活出自信,活的通透的女人最漂亮。不一定适合所有人,但是追求职场上的成功的人还是可以参考一下这部剧。额外的收获是结尾处推荐了一个追剧清单,有空可以一本一本看起来了。
编剧是一个研究并解释功能的生物学家,在70年代生物学界有一场关于『类群选择』和『亲属选择』的争论,在这个大背景下,编剧反驳『类群选择』,并扩展『亲属选择』,采用更小粒度的基因作为单位,并尝试对种种生物行为进行解释。
一开始解释个体的自私行为时并没有什么障碍,后来解释到动物群体里大量的『 利他行为』时,编剧就不得不搬出博弈论来解释了。一开始他只用鹰派、鸽派来举进犯行为,到了后来他甚至详细解释了当年的一场博弈论实验(用计算机模拟信任策略的进化),后者被写成一本剧,并改编成小游戏《野性的呼唤The Call of the Wild》。
用博弈论来解释群体内部的个体博弈是不够的,编剧还用『亲属选择』来解释起母子、兄弟姐妹之间的特殊利它行为。他认为既然基因的传递有50%的相似度,那么利他行为就很好解释了,毕竟个体只是『生存机器』或者『载体』,如果基因这个复制因子能够大量延续,就可以舍弃些许的载体以换来更多的延续。
之后编剧还创造了一个词叫做『meme』,中文翻译成觅母。它把文化解释成一个新的复制因子,人们模仿其他人,一代代的传递和进化,类比基因的传递。这种方式来解释人类的行为也没啥,但是编剧在集数结束抒情的说人类这种独一无二的能力对抗基因暴政,让我有些疑惑,因为事实上这个模仿的『觅母』也可以套在其他动物种群上,编剧那么讨厌类群选择,为啥就不用『觅母』来解释其他物种的群体行为呢?
老实说虽然编剧是用学术的态度来讲解自己的观点,但是他还是动不动跑题,比如会批判国会议员,或者歪楼到『这个社会充满着把非零和游戏做成零和游戏的坏人』,特别批判婚姻官司的律师们,挑拨矛盾最后收取大量佣金,编剧这种一腔愤怒让我笑出声,怀疑起他是不是有故事了。
最后三章是后加的,倒数第三章是编剧另外一本剧的缩略,还是用他的理论解释了寄生和共生关系。最后两章差不多像是对争议的回应,他书中很多表述不严谨,比如什么『像机器人』或者是『存在一个XXX的基因』之类的,结果导致了很多误解,所以编剧极力洗脱『基因决定论』的嫌疑,为此不得不增加篇幅解释了自己的表述,并为此找到理由。最后一章编剧开始对『基因选择的完美性』进行驳斥,他认为基因进化是不太可能做到完美的。一个是进化速度赶不上环境变化的速度,自然环境的选择只青睐当下,而缺乏远见。还有就是已选择的进化路径不会被抛弃,能够适应环境就能把基因延续下去,而不一定非要完美适应环境。
编剧写这部剧的动机是为了用一个『自私理论』来解释动物功能,这也引发了大量争议,主要是人类也是动物,看到书里描述的种种行为,会不自觉的代入。
在讲述在基因进化过程中的博弈时,比如说鸟儿大声叫嚷表示饥饿,会导致比拼叫声。还有鸟妈妈多生一个小鸟,分配食物时按照次序分配,这样在食物不够的时候,体型较小的小鸟会很快被饿死且淘汰掉。小鸟们由于野性的呼唤The Call of the Wild作怪,他们会有天生的欺骗行为,这些欺骗行为会让他们的生存中处于优势地位,不至于被生存环境淘汰掉。
这些并不是我们常常说的什么『性本善』『性本恶』之争,虽然由于携带的基因遗传,我们并非『生下来白纸一张』,基因带给我们的天性关乎生存行为,但这不是社会上的道德或者善恶,后天上我们被灌输的价值观才是有善恶之分。
在解释两性关系时,编剧认为在基因层面上雌性为生殖的付出更大,因为他们的卵细胞特别大,比精子大万倍。这表示他们的初始投入就很高,在孩子抚养上面的成本也比雄性高,所以雌性会在交配之前采取策略。编剧提到了两个策略,家庭策略和精英丈夫策略,前者要求雄性忠诚,后者要求雄性具有吸引力。
我看这部剧的时候发现1A影院有很多评论,常常会把雌雄代入人类的男女关系上来,这不一定是对的。人类的行为不仅是基因
后期也算是回归了前季的质量,终于可以继续追番了。