侠盗克奈索Räuber Kneißl

虽然看似鸡汤，但是心情不好或者不知道怎么做时，翻出来看一看挺好的

本剧奇妙地解剖了一本剧集。这是我第一次看这一类的剧集。本剧不以课堂上讲的僵硬的剧集结构，而是竭尽脑汁地想作家竭尽脑汁所想的。亦或是优秀作家出乎意料又隐藏在深处处的结构。 拿促织来举例，开局以小见大，用一只小小的蛐蛐挑起了整篇文章。或许编剧认为这是平常的。菊与刀的编剧在预告中说到，社会学调查之中调查的是当地人民习以为常以至于他不能告诉你的，这才是有价值的。这种手法我们可能一掠而过，但是编剧就像与我们一同写书。把这一出小小的矛盾中的波澜壮阔娓娓道来。 在编剧分析海明威时，更是以文章中最容易忽略的成分——人称变化的运用。冰山理论我之前是听过的，但读到一半我又觉得自己没有听过，知道最后才恍然大悟。编剧之前定是把海明威与其他编剧对比得来，把露出的一丝不同在编剧面前详细展开。 在以上两片剧集中，能感觉到编剧运用了很巧妙的矛盾分析。虽然编剧没有点出，但作为剧集最重要的一点，编剧也暗暗告诉了我们。 但是本剧也有我反对的地方，例如中部明显地感觉到了编剧对国人的猛烈批评。讲事实，批评没有什么不好。但是编剧似乎形成了一种批评的习惯，就像视频里的弹幕，说到外国好的就要说一声“中国呢？中国有吗”。说到外国坏的就要说一声:“中国以后会有，或者中国更严重。”这种广泛式批评完全没有好处。 其二，文章番外。我完全不能理解以文人性质来读有关科学剧集，有很大可能用错误的比喻曲解公式本身的意思。这简直是误导人往民科的到路上走。科学与影视完全的不同，这类剧集是要一定的硬性知识的积累的。这是字面意义上的浪费时间。

Adele Neuhauser说读剧集需要能力，跟读故事是两码事，我想这是我近年读剧集越来越少的原因吧。好的剧集就像海明威一样，他写出来的只是冰山水面的八分之一，水里的八分之七你能不能看到他可不管你。所以如果只是读到了一个故事会觉得没意思，而要读懂编剧不写的八分之七又的确不容易。 不过呢，读这些解读剧集的书就还挺有意思，一方面验证下自己都看到了几分之几，一方面看看专业作家眼中的哈姆雷特又长啥样呢，等于一个人眼中看到了两个哈姆雷特，多好

剧情不拖沓不吊人胃口，一气呵成。重新定义善恶贵贱、有血有泪，重点是随便就可以引入大笑，超级疗愈！太喜欢女主啦，哈哈！大推