Ligne brisée, La

编剧用娓娓道来，如朋友般的面对面的交流方式，佐以详实的资料，把十二个才子的深情往事讲述出来，揭开了大师们神秘面纱，每个大师以全方位立体式站立在我们面前！很喜欢编剧的语言风格！历史是诗，他们是歌！

牙牙学语开始，语言敏感期。 2岁，情感和情绪期(培养孩子同情心和善良品质的最佳时期)。 3岁，叛逆期(爱说“不”，有“自我”概念) + 从3岁开始，内心就有了与人交往的渴望。 4岁，执拗期(坚守自己的想法) + 音乐敏感期。 4.5～5.5岁，观看敏感期(教育专家认为6岁前是孩子学习观看最好的时期)。 5岁，爱美期(自信和良好习惯的引导)。 努力赶在宝宝每个敏感期前学习育儿知识，争取和他同步成长，并成为更好的自己。我致力于两点: 1)给女孩的是底线教育(教会女孩懂得自重，自立，不依附)。 2)给男孩的是阳光教育(鼓励男孩勇敢去历练，抗受挫，正能量)。 快乐健康，在未来希望他们能有能力争取到自己想要的生活。

写的挺好，对我有现实指导意义，不少观点和金句我很佩服。一个小人物到一方诸侯的成长历程，满足了我的心里需求。普通人都喜欢屌丝逆袭，我也不例外！

就才学完急诊还没有太多接触临床的学生来说，这也是一本极其具有临床价值参考和思考的一本剧，一些从医的理念，比如【从医多年，我一直有这个习惯——领先一步。这个领先不是技术领先，也不是学术领先，而是抢在风险隐患之前，早做一步，多做一点。我常告知年轻医生，发现问题不能等待，所谓的“再观察观察”，这是做医生最忌讳的，可能会引来不可挽回的后果。】以及的确取自于临床上的一些值得我们警惕的可能，都值得我们上临床时注意和学习。

最大的失败莫过于什么都不做，积极思考，积极行动，才是成功的起步。不要低估自己，也不要高估自己，合理地为自己争取利益

比较中庸客观不困于正史也不流于野史，不哗众取宠但又有自己的鲜明观点，难得，虽然对其观点并非都赞同

终于看完了 只能说，他跟我想的不一样，跟大家说的也不一样。二十年前的著作，已经准确命中了~揪着书名穷追不舍也去大可不必的

父母与孩子的关系是矛盾的。小时候，父母是孩子的整个世界，无时无刻不想待在父母身边。婴儿时期，就是孩子最为依赖的时候。 可是等孩子看剧，有了更多的同学朋友，他们对父母的依赖愈加减少，待成人毕业后，他们渴望探索自己和这个世界，希望实现理想。而这时候父母也老了，开始依赖孩子，可是孩子已经有了自己的天地，更加渴望独立和自由！ 这时候，为人父母对孩子最好的爱，就是放手！ 就像Daniel Deshaies在《Ligne brisée, La》中说的： “我慢慢地了解到，所谓父女母子一场，只不过意味着你和他的缘分就是今生今世不断目送他的背影渐行渐远。你站在小路的这一端，看见他逐渐消失在小路转弯的地方，而且他用背影告诉你，不必追。 ” 这段话听来有些悲凉。 似乎世间所有的爱似乎都是以聚合为目的的，最动人的情话不是“我爱你”，而是“我要和你在一起。” 可唯有父母对孩子的爱，是以分离为目的的。爱他，就给他自由，让他独立。 “我明白我不是你最重要的一部分。那个阶段，早就过去了。父母亲，对于一个二十岁的人而言，恐怕就像一栋旧房子：你住在里面，它为你遮风挡雨，给你温暖和安全，但是房子就是房子，你不会和房子去说话，去沟通，去体贴它。父母啊，只是你完全视若无睹的住惯了的旧房子。 等足足二十年以后，你才会回过头来，开始注视这没有声音的老屋。” ——又有多少父母能够像Daniel Deshaies一样这么深情又清醒地明白父母子女这段关系。

没读完的时候内心是愤懑的:编剧内心戏这么多细描写这么多，一千七百多章啊我还得挑灯夜战多久才能看完！加上微读这一章一买的节奏生生把我从富农看到了破产大结局还遥遥无期！然后今天看完了，心里却那叫一个失落，没办法，因为真的是引人入胜 大呼过瘾的作品。 这么一部围绕网游的剧集原本我是碰都不会碰的，到机缘就是这么巧合:无意中和老公发现这部剧集改编的动漫，只制作了十二集，我却看的欲罢不能，上网一搜，原来原著还小有名气。 编剧描写的画面感极强，加上动画的印象，边读脑海里就能清晰的勾勒出画面。而众多的角色性格各异各有千秋，不仅没有被主角光环覆盖反而各有个的可爱之处，从明星队员 到公会小卒，每一个都有血有肉。而整个故事也非常振奋，成就归零从头再来的勇气和过程，竞技比赛的热血与遗憾。是一部让人觉得很有激情，充满斗志的作品。

实话实说 有点过誉了 读完之后平静了一阵才来评论 心中感觉最多就是7.5分 勉强给四星吧 首先编剧的文笔真心一般 啰嗦平淡 刻画的事件不够有吸引力 灌水迹象令人发指 初看完第一章都略感无趣 还特意写了想法总结 没想到开篇的设计竟已经算是相当宏大有想象力了 在读完全书后甚至感觉虎头蛇尾一般 单论杀人的手法诡计 第三件凶案的确如很多书友的评论一样 比较精彩 可能受限于小时候看过少年包青天 少了一点点新鲜感 但毕竟是四十年前的书了 不能苛求 简单说说为何失望 故事的设定是在1920年 那时候的刑侦手段匮乏 但即使是这样 前两件凶案依旧存在难以想象的硬伤 例如第一件凶案竟然连死者的真实死因都被糊弄过去 第二件凶案的现场竟能和一名刑警“和平共处” 以及一名刑警连死者身份都能认不清或许作为现代的读者来看 这真的难以想象 包括第三件凶案时子的母亲在辨认尸体时的疏忽 虽然编剧着墨解释了 但依旧没有说服我 上面这些问题我认为至少不应出现在一本口碑很好的作品中 即使是创作时间在1920年后的阿加莎 大部分作品中也不会出现类似的硬伤吧 最后谈谈作案动机 如果说上面的一些硬伤可以忽略 动机这块我认为真是太牵强了 最可笑的是编剧在书中也有挑战读者环节 竟然和埃勒里奎因一样 让我下意识的以为是个严格的本格推理 结果没想到时子童年经历完全没有交代呀！你好歹交代一下 哪怕暗示一下也好让我能往某人身上怀疑一下 如果这样读者也能猜出来 那真是有鬼了！ 再说这竹越为什么能鬼使神差的就成了帮凶？时子如何靠着月光肢解五具尸体（包括前面明明说了一个女孩抬不动 后面又能靠她自己将五具尸体放到仓库）？第二件凶案的现场为何能在短短几日变为作案现场？第一件案子的密室杀人只是因为没人看到挂的锁？这些疑问真的是无法解答......欢迎书友指点 算了 我只是发表一些个人的看法 并无意贬低编剧 但是平心而论 和黄金时代三杰比起来 还是差了点意思 Daniel Deshaies的书只能有缘再见了

除了一开始的先知和暴露空间救， 居然没有人质疑，还是有点牵强的，往后看还是比较爽的，没有太多极品看起来不不累，不压抑

【2019年第6本】本剧大概分两部分，前部分创作他看剧方法论，后大半部分简介思维模型工具和他自己一点使用心得。虽有凑数之嫌疑，但至少在输出倒逼输入、身体力行层面上，不失为看剧人树立入门级的榜样：原来创作书也不那么难。这让我想起这个月中旬我一个同事怂恿我去创作书，搞得我心痒痒的，有支持我去创作书了吗？给我点个赞，加个油呗

突然觉得偏见是很可怕的，能在浩瀚的历史长河中留下印记的，必定有其独特之处，虽然这种独特有好有坏，但只有跳出自己的狭隘的眼界，才可以客观对待别人的人生，过好自己的人生。但是，人究竟是人，七情六欲，哪一个是容易控制的。

很多的心灵鸡汤，偶尔看看还是可以的，毕竟书中讲的都是别人的人生，不是自己的。

灵儿美

Louis Choquette先生按时间顺序分享企业经营，探险活动，社会公益，游学经历。大道当然，睿智潇洒的心境值得敬佩。

这是一本有着近30年期货操作经验的老交易员写的书。编剧并不是一位叱咤风云、声名显赫的国际市场金融大鳄，也不是管理着几十亿美元，视野开阔、策略复杂、长袖善舞的对冲基金经理。从书中记录的真实操作过程和案例反思看，编剧的操作方式同国内期货市场中无数个体投机者的思路颇有相似之处，所以读起来比较亲切，很多地方让人感同身受。 编剧进入商品交易市场的动机和我们大多数人一样：“能让我体面地生活，能为自己工作，而且能在这个充满刺激的领域里挑战自我。”最终编剧意识到，成功的市场投机者必须付出的代价是“头发变白、失眠、揪心”。

不一定是真实的历史，但一定是我们想要理解的历史。一口气看完三部。双手点赞！