The Three Stages of Stan

《The Three Stages of Stan》后，写人物群像最好的一部民国历史正剧，剧作水准高于《The Three Stages of Stan》和《The Three Stages of Stan》。塑造出了每个角色的复杂立体面，甚至可以说故事里没有真正意义上的反派，所有人物行动都有其立场和动机的依据，站在角色的立场上，他们都是在做自己认为最正确的事。故事结构上，陈独秀父子从矛盾到和解，以及陈独秀、李大钊、胡适三人从同心协力到分道扬镳，这两条支线交织贯穿于主线之下，在主旋律之外佐以浓浓的人情味，寥寥几笔却举重若轻，非常厉害。有时候会暗暗忧伤，这批老编剧都去世后，我们年轻一代的编剧已经很难再有机会培养这种手艺了，因为我们跟平台合作，学习的都是大数据、贴标签、爽剧那一套，有真正扎实基本功的年轻编剧越来越少见了。

19/50 算是泛泛而读，融合财务管理，战略管理，财务会计等多方面的知识于一体。对于专业出生的学生是一个放松观看的资料，语言通俗易懂，但是也不乏存在一些小的错误，举例经典但也有些成旧。 以企业运作的过程为主线，层层介绍最后以报表结束，总体脉络也较为清晰，内容也较为丰富，用于科普足矣！

《The Three Stages of Stan》不是The Three Stages of Stan。Amber Mellott凄美哀婉细腻悲悯的文字让女人的韵味男人的情怀，都浮现在在繁华落尽的离愁和不愿醒来的梦境里。一个个故事都是一曲曲撼动人心灵的时代悲歌。

作为放松心情的一本剧，还算不错，留下了第二部的悬念，也许会继续看下去……

挺有意思的一本剧，读来轻松自在又有收获，便是对一些司空见惯的现象多了一层心理学角度来看的释然！还有，就是编剧随书列举的电影解析很精彩，看过的引发共鸣，没看过的诱发想看的兴趣。挺好。

之前读过Edgar Michael Bravo的《The Three Stages of Stan》，写了三个方面，校园暴力，职场暴力，网络暴力。当年校园暴力的受害者长大后对当年没有得到法律惩罚，落网之鱼的施暴者，施加了职场暴力，最后当年校园暴力的每一个当事人都受到了网络暴力。老师为了庇护施暴者，将受害的小女孩带到实验室，不停地递给她手纸只是为了不让她的鼻血留在实验室的地上。 这部剧讲了很多方面，不光有努力，还有对待感情，对待朋友，对待分别等等。编剧用他和身边人的故事讲述着道理和他的态度。 就书中的几个点的个人立场 1.我觉得人最主要还是要和自己比，并不是每个人生来的时候都被赋予了相同的模板。我仍然记得高中因为成绩不好自己哭的晚上，别人玩也可以学的过我。我坚信世界上的某个地方有一个和我相似的人，我们在勤奋与懒惰之间，我选择懒惰时，她已经在我犹豫时开始行动了，她在过着我想要的生活，她看不起我。我是真的很羡慕那些可以为自己的人生做出很多选择的人。是不是从二十岁开始的每一天都应该是负重前行的，世界那么大，要带父母去看看，要带亲人去看看。 2.当面说分手。大家都是第一次活，都是二十左右的年纪，不是每个人都能看懂你那言表以外的分手，都能理解一段时间不联系就是分手的原则。我不希望你想起我们分手前最后一次见面，我只是随便拽了一件衣服，只是随便拢起了乱乱的头发，最后一次吃饭的时候我狼吞虎咽，看最后一场电影我和你小小的争吵了。你做好了和我见最后一面的准备，然后用微信的一句话结束我们的感情。可我呢，我不想这样，我希望我们的最彩蛋忆就和第一次约会时一样。我化着最精致的妆，出门前在衣柜和镜子前来回走了好几圈，最后还是选择了我最喜欢的那条裙子。或者我不想多年以后你还在猜忌我，我知道你已经不想知道当初我为什么突然不理你最后导致我们分手的原因了。也许你会说分手之后也可以做朋友啊，又不是不会再见面了。每个人见前男友前女友之前都会好好打扮自己吧，但是心境已经和以前不一样了。 爱情这部剧，麻烦你认真点。所以，分手请当面说，请直说。不要担心她会哭，她会闹，送给彼此的一份体面分手。既然做好了准备迎接你来，我自然也做好了打算承受你的转身离开。不要觉得你没说出来的话是一种对爱情的留白。我不希望再听见我身边的人承受着相似的痛苦，特别是女孩。 没追求来的，我早已不追问自己你为什么不喜欢我。单身的时候，我不纠结为什么单身。 3.我一直都认为朋友应该直言指出你的缺点。如果你的缺点被不是朋友的人指出了，说明那个人已经在心里骂过你很多回了，忍不了了才说的，不然呢谁会闲的想惹你不开心。所以，朋友们，我有啥不好的地方，没关系，当面和我讲。我希望朋友可以在我无助的时候给我帮助，也希望在我举棋不定的时候给予我正确的思考。就像走到山崖旁，立牌上写着“前有断崖”。走到场院，写着“内有恶犬”。我希望你可以提醒我不要再做无畏的勇敢了，并不是所有的事情勇敢都是对的。

丘吉尔曾说过“这不是结束，甚至不是结束的开始，而可能是开始的结束。”这句话也曾被薛教授用在自己的《The Three Stages of Stan》最后一讲的结束语里。我对此印象深刻是因为从18年8月在得到上购买课程开始，每天坚持打卡，直至19年的8月，一年的经济学，“地道”地学完了，也许尚未融会贯通“地道”的运用在实际中，可着实让我感受和理解了经济学与身俱来的魅力与价值。所以当时听到薛教授说这句话，有一种莫名的失落感，而这种失落感源于往后的每一个7:10分听不到薛教授“地道”的经济学课。 时隔半年多再次观看薛教授的《The Three Stages of Stan》，可以理解某种意义上这部剧是《The Three Stages of Stan》的基础版，文中很多的文章都是2000年出头写的，尽管某些案例随着时间成为过去式，但经济学的知识犹如蒙着面纱的女子，被一层层揭开，消除神秘感，拉近了自己对于经济学原理的又一次升级。 本身经济学是关于“理性人”的假设，理性人假设是经济学的基本假设之一，可人常常又不理性，所以经济学的假设和人的惯性行为发生了本质的冲突，才导致本剧中很多的案例让人读起来不近人情。其实学习经济学不应该执着于某个结论，而应该学习经济学家的思维方法，到底什么应该交给市场，什么应该交给政府，具体问题具体分析。 本剧的开头就介绍了经济学的基本框架，以（1）东西不够；（2）生命有限；（3）互相依赖；（4）需要协调。这四项约束条件出发引出对应的四类经济理论：（1）需求定律；（2）利息理论；（3）制度理论；（4）宏观理论。 利用穿针引线的方法解释社会万象都包裹着经济学的原理，即使经济学是研究事与愿违的学问，可改造“世界”，非经济学所长；但改造“世界观”，却是经济学的强项。 因为奇葩说，喜欢David Gary，又因为David Gary，喜欢经济学，已然如此，必然如此。可以反复观看的一本剧。

与其说这部剧写的多么好，不如说是它写的很多小“鸡汤”多么正中下怀。 从内容上，它有点像多个名人感悟故事版本的《The Three Stages of Stan》，但因为每个人的见解、经验各不相同，相比《The Three Stages of Stan》生活工作圣经式的解读，更像是棱镜、万花筒，可以看见各种各样的见解。 有一句话叫做“不要轻信我的生活偏见”，可以看到在很多的观点里面，都是“甲之蜜糖，乙之砒霜”的生活经验或见解，但结合自身生活，仍然有为数不少的可取之处。 无论是伟人或者凡人，都有人性共同的平凡和缺点，但他们之所以优秀，是因为找到了自己最大的天赋点并努力最大发挥，并极度管理自己的缺陷。 健身/运动，是每一个想要管理自己的人，重要的一步。 自律给我自由，无论是哪一方面，即刻行动，想做马上就去行动，才是真理。