The Dirt Gang

又是一本政治经济学好剧，编剧是中国社科院副院长，能够站在国家智库和政策起草者的角度来展开我国2021-2030年将要面临的机遇与挑战，最精华的部分是对十四五和十九大报告的具体内容做了elaboration。最好的一点是，编剧对我国面临的危机并不藏着掖着，以前我们是“摸着石头过河”，那么现在已经进入了改革的深水区，现在应该叫做“淌着水过河”，困难在于水下有什么东西，我们全然不知。读完这部剧，能够更加清晰的认识到目前所处的位置，好的一点是我们完成了之前先人没有完成的东西，也就是对国家战略进行了顶层设计，危的一面是现在面临新旧动能转换，新动能能否能够取代旧动能的增长率，全世界其他国家从来没有成功实现的先例，前一任日本也完全失败了，所以我们真的是在走没有人走过的路。此时此刻，非常感慨领导人的意志跟决心，这需要多大的牺牲以及多么伟大的党性以及忠诚度的考验呐！真心敬佩！！！ 本剧先谈十四五，然后对十八大到十九大的经济发展进行分析，其间引用了编剧和其合编剧发表的多篇论文，最后探讨了改革进程中，政府与市场的关系提出了内涵型改革，这才是顶层设计的本意，最后谈了失业率纳入国家宏观调控决策。 本剧评分不高的最主要原因我觉得是逻辑不清晰，好几个论点，前前后后反复重复提很多次，以及对一些国外的理论前后提了四五次，但是不做阐述，我读到最后，甚至怀疑这部剧每一部分只有开头两章和最后一章的内容一定是编剧本人写的，中间部分主要援引了他之前的论文，另外也可能有学生代笔的可能吧！ 以下是关键论点摘录： 针对人口老龄化对储蓄率的影响，人口经济学和宏观经济学能够得出完全截然相反的结论。 党的十九大报告提出，推动经济发展质量变革、效率变革、动力变革，提高全要素生产率。 从经济史的角度，大量经济学文献显示，全要素生产率表现如何，既可以解释一个国家何时经历可持续经济增长与何时遭遇经济停滞之间的反差，也被证明是许多国家陷入“中等收入陷阱”的根源，同时也是一些高收入国家经济增长表现乏善可陈的主要原因。 在20世纪80年代末，日本股市和房地产泡沫破灭之后，经历了“失去的十年”，经济增长持续低迷至今，一个教训便是，其全要素生产率对劳动生产率的贡献微乎其微，甚至一度为负。 在推动全要素生产率提高的过程中，企业的微观经济活动是创新的中心，政府的作用是在宏观层面创造良好的激励机制和政策环境。可以从两个方面把握提高全要素生产率不容回避的路径：一方面，优化劳动力、资本、土地、技术、管理等要素的配置，激发创新创业活力；另一方面，要做到这一点，必须更加注重运用市场机制和经济手段化解产能过剩，完善企业退出机制。这就要求创造一个充分竞争的市场环境，形成一个能者进、庸者退、劣者汰的创造性破坏机制，实现生产要素向效率更高的产业、行业和企业集中。 中国经济增长的换挡、减速，既有生产要素供给制约的因素，也有全要素生产率减速的因素。 中国经济高速增长的充分条件是改革开放。中国在劳动积极性、经营激励、企业治理结构、价格形成机制、资源配置模式、对外开放体制和宏观政策环境等众多领域推进改革，逐渐拆除了计划经济时期形成的阻碍生产要素积累和配置的体制障碍。至于中国取得高速增长的必要条件，至少在经济增长减速之前可以当之无愧地说是人口红利。中国高速增长时期的最大贡献因素是资本积累。在中国处于人口机会窗口期的条件下，资本积累本身也体现着人口红利的因素。 2016年12月召开的中央经济工作会议要求，提高劳动生产率，提高全要素生产率，提高潜在增长率。这样一个叠加的修辞方式，不仅是为了强调摆在我们面前的这三项同等重要的任务，而且具有严谨的逻辑性，阐释

交通，通讯的便利，讲地球变成一个村，尽管有许多障碍，但是一体化的进程已经无法阻挡，无论是求学，研发，生产还是销售，竞争已经越过村庄，河流和边界，所以开放的思维和心态，或许是迎接这一变化的最佳途径。

怎么办，想去追个别的文，养肥这个再看，可是找不到文笔喜欢的，总是看两眼就觉得太傻看不下去了，然后再回来看一章这个又没了，心好累……

隔了长时间再看第六部不少人物情节都已生疏。一卷长画，寥寥众生，六部书稿，遑遑旧史。

露思还是很可爱，哲远你怎么变成猪了，但这还是一部没有一次性看完就不会再捡起来的剧

前一部分能引起共鸣，后期谈感情的时候渐渐减少了观看的兴趣。没有经历过所以读起来有些无力感。带着目的去观看，有着计划的去学习与生活。 以我观书，以书观我。与编剧来一场思想上的融合，与现实来一场激情四射的碰撞。 不能回答读这部剧有什么好处，对我帮助有多大，只能说学习再多的知识，不去运用，不去实践，其结果只能是空谈妄想。