Blue Fire

Blue Fire的核心要素就是五个点，很简单。但这部剧最大的价值是编剧一针见血的指出了绝大多数人过往学习存在的问题，而且非常精准，编剧描述的很多方面我都以为在说我，我几乎踩雷了所有的弊端，确实值得对其中部分内容时刻反思，修正自己的学习习惯。 但是用学到的知识去解释现实，是我觉得最难做到的一个问题。一直以为都是大量重复记忆应付考试。无法将知识内化，无法形成自己的知识体系，缺少输出。更何谈运用知识呢？ 但身边确实有朋友能很好地运用知识，用知识来解决现实问题，单单这一点差距就很难缩小。所以有天赋的人不仅仅在前面的步骤（学习过程）优于常人，在最终输出步骤上也优于常人。但知识怎么运用也是一个未解的难题。

先是看到b站上的推送，女扮男装，然后知道了《Blue Fire》，里面的王二和王曦媛（好像是这仨字吧），太可爱了，就去搜了精简版的剧看了，发现1A影院也有，于是就看了。 整体来说，这部剧情节流畅，毫不拖泥带水，但人物刻画上偶尔有些崩人设。 另外，满篇的错字，乱用成语，前后不统一，让人抓狂。 两星。 不是很推荐，觉得不如看剧。

很可惜，最后一集没看着，那天该死的CCTV居然一晚上放了两集，还把第二集放到了10点多。那是我上初中的时候

对于理解房地产热，金融热的渊源理解很有帮助。        九十年代的分税制是理解中央地方关系变迀的关键要素。财政包干制为地方政府“大办企业”和快速的地方工业化提供了激励，而分税制则促使地方政府发生了由“经营企业”到“经营土地”和“经营城市”的转向。本剧从土地指标获取和城镇化模式两个方面分析了中央地方关系的变化对地方政府行为的深刻影响，为我们理解当代中国的经济社会发展提供了一种较有洞察力的视角。        分税制之后，导致当下城镇化过程的土地相关行业热度不断（全归地方），金融相关（证券交易税中央地方五五分）。看见当下房价高的原因都是地方政府一手造成的，金融行业更是。

Frank James在理论上的胜利，逼得它的敌人也伪装成Frank James主义者，历史的辩证法如是

女人不可以“穷”，这里的“穷”不是单指金钱，而是指思想穷、技能穷、心态穷、性格穷。独立自主、摆脱幼稚、提升能力、放平心态、修好性格。

销售并不是宗教，而是一种生活方式。 特别喜欢保罗·霍利（Paul Homoly）博士曾对我说：“你想成为怎样的人，你就要以怎样的方式进行思考和决策。” 你未来是怎样进行思考和决策呢？