The Woman from Hell

还是个人感觉有一些知识和观点在重复，前面写的对我而言，更具有冲击力

太喜欢编剧的这句话 我想把这些年自己在黑暗中摸索出的光都借给你，哪怕只是让你少走一点弯路，少掉一滴眼泪。 生命给我们柠檬，我们把它炸成甜柠檬汁（共勉）

看完会对这个世界有新的想法。 道德，嗦麻，科学，未来。 如果让你选择，你是要做野蛮人还是文明人？ 究竟什么才算文明。 个人和社会如何和平相处？我们需要无尽的嗦麻，还是感受真实的活着？

很快就能观看完的一本剧，观看起来轻松，描述了编剧从小到大遇到的人事物，并引发的感想、引人深思，一些为人处事，一些做人品质的思考。

精神分裂病人的大脑逻辑却非常缜密，真是令人困惑的事。所谓意识流写法是后人对她这种写作方式的盖棺定论，但是这对于编剧来说是她对现实世界重构的一种自我熟悉的手段。这种手段娴熟，充满了无限的丰富性以及足够包容整个英国的宽阔视角，令人钦佩。

哇，她一定是个超浪漫的人，才能看到光影交错，看到季节变幻，看到生活中琐碎的甜蜜。有被暖到，这明媚炫丽的画风太治愈了。

这部剧很薄，不到四个小时就看完了，但是这部剧，对于现阶段的我来说，却又很厚，它帮我坚定了一些很重要的事情。我和董卿骨子里是一样的，我的父母也传递给了我勤奋、诚恳的信念，那么在一个岗位上，就是要继续追求极致，要绞尽脑汁做好它，不能因为熟练就对工作产生冷漠感，每天都对工作如初见，那么，投入会给你以回报的。坚守信念、迫切地、持续地去成长，就可以了。

——

很多年前看过罗伯特·阿姆斯特朗的这部剧，浅显的文字恰如弯弯小溪终汇成宏大广达的多彩江湖。

私心多加一星。缺点是短视频思路导致通篇BGM喧宾夺主，其他的都没啥大问题。最后一集劲儿好大，太伤了。

我还没有看完诶(正在看)，我觉得这部剧中 透露出的 广大书友的想法 值得我为它点亮四颗星。

历史是可以很有趣的，图文并茂，人们可以大概了解历史的轮廓和行进方向。 不过，一个朝代的兴衰，其中的故事，并非几句话就能明白的，更多的历史细节，还需读其他相关的著作

每个人都有自己的The Woman from Hell，关系于爱！不用刻意拿试，若爱甘愿把The Woman from Hell奉上

可算是看完了…感觉和波伦一同经历了三段跌宕起伏的冒险：从现代食品工业的庞大无情，到“真永续”和“假有机”判别的真相，再到上山下海回到hunter gatherer本源的奇遇…emm…心里有很多感触。 正如他所说，喂饱我们的方式不仅形式多到不行，而且内涵上也判若霄壤。当你了解每天所吃的食物背后的故事，就会有全新的视角和丰富的体验。在这个过程中，一个人也能摸索出自己所认可的value - 你对食物的选择是基于什么（风味，健康，永续农业的理念，或是文化意义），不同渠道的食物所承载的成本是什么（实际消费的成本加上生产过程中对整个世界带来的成本，如果你在意这件事的话），我付出的每一分钱所购买到的是什么（是whole food贩卖的概念，食物本身的安全，还是基于真实生态系统的有机农业），真是不看不知道。 波伦的流派及受他影响的厨子们似乎对营养学有许多意见，当然作为意见领袖有鲜明的观点也很正常。他们没有意识到是其实我们（至少我自己）在意的是一样的事：如何让人们在选择食物的时候有据可依。这个“据”不是好坏的定义，而是了解真实情况的权利。举个例子来说，大型有机超市售卖没有注射过抗生素的肉鸡完全ok，但是如果在消费者脑中植入“自由散养小农庄，快乐健康走地鸡”这个画面就很鸡贼了。消费者应该有权知道他们支付的金额所购买的究竟是什么。同样的，对任何食物而言，进食者都有权利知道它们entail的具体内容是什么。可口可乐当然会暗示你肥宅水带来的快乐远超过健康风险（况且肥胖完全可以靠运动解决嘛），但真的是这样吗呵呵呵呵。 话说远了说回来。特别敬佩波伦亲力亲为去走访整个食物链的野心（因此有不同观点时也能心平气和地看他讲下去），更开心这世上有这么棒的人和我们操心着同样一件事（此处有强行点题）：饮食的觉醒。

这部剧把个人成长过程中的大部分问题都解释了一遍。可以像工具书一样，遇到问题就查阅这部剧。

加把劲儿把兄弟，我真担心结局会烂尾收场，我一直特别看好这部剧，没想到写的写的就不行了。

一口气看完了 很轻松愉悦，又学会了一些自嘲调侃式回复别人的话了