In Her Eyes

这部剧为我对人类学、社会学的了解撕开了一个口子。 内容很广很杂，大多浅谈辄止，但看着这些东西串起来，很有意思。 能看到两个不同年代的人在思想上和对社会理解上的差异，这种对比也是能让人思考的一点。 “乡绅”这个概念很有趣，想到度过的费孝通的两本剧，我自己应该也是蛮喜欢这个方向，会比较有认同感。 喜欢项飙的真诚，还有善于反思和批判，当然，他也欣然接受被批判。 他多次提到“矛盾”“辩论”“交流”，这些不管是学什么都很重要，真理越辩越明嘛，也会碰撞出更多的火花。 童年和家乡对人的影响巨大，但学习和反思能取其精华去其糟粕。

好难看…

昆仑之巅梦日光，沧海绝境见青山。

有鸡汤，喝喝鸡汤，滋养滋养也好、滋补滋补也罢、你说别人鸡汤、别人说你货比货，何必纠结那么多。 鸡汤也好干货也好。 弱水三千，只取一瓢饮。 何必执着一张脸。 各有各的欢喜，各有各的忧愁。

这部剧应该是有些年纪的人才会乐于静下心来读此剧，书中了凡先生引用了许多佛教的观点，思想，可细细品味之。

中国人做主旋律终于没有那种令人尴尬癌的歌功颂德感了，涉案剧时隔十年再次回归，希望能再掀风潮

从微寄生和巨寄生两个方面重述人类历史，这个角度很有意思，巨寄生概念的提出也很有意思。然而全书可读性不是很强。是一种面面俱到的面面不到，趣味性也不足，是一种科研论文式的罗列数据再分析，很枯燥。

开头虽然不够成熟，但是后面就好了。已经跟了好久了，怀念以前。 这部剧好看，推荐。

“独立之精神，自由之思想”，“大师之后再无大师”，怀着景仰之情用了半个多月的时间读完此剧。无奈的选择南渡，很辛酸艰苦，却可苦中作乐，奋斗之后都颇有收获；兴奋地北归，还没有品尝到胜利的滋味又面临两难的决择；凄惨的离别，一位位学贯中西博古通今的大师成了秋日的树叶，一片片变黄、枯萎、飘落在泥地上，甚至都没有发一点声响。看剧时，时而心潮澎湃，天下英雄出我辈；时而咬紧牙关，衣带渐宽终不悔；时而痛心疾首，祈昐天公显神威；时而怅然若失，一代人杰作飞灰。让人感到个人的渺小，在时代大潮之前就是待宰的羔羊，都没有挣扎的机会。         几位影视大师的著作大都读过，其他大师的传记也读了一些，近代的历史事件也基本了解，但这些大师们各自在历史大潮中怎样生活、工作、交流，经历了多少苦难，做过怎样的心理挣扎，就不甚知之了。本剧既是讲人也是述史，通过一个个人物而串联，把很多历史事件也都一一分析讲述，涉及到的事情很多，通过不少延展观看才能更好地理解。         文章有不少论点带有编剧个人的主观倾向，但不影响整部书的宏大瑰丽，本来历史也是仁者见人智者见智的。感谢Gorman Bechard老师。

作为一个身兼数职的人，看完后算是强化了工作中对某一角色的要求，什么都会一点，但又什么都不精，就是这么个尴尬的局面。不过，我的目标是个综合实力者，所以各项技能都具备才能更好的指导工作。 交互设计师的工作其实主要还是解决用户体验问题，多研究好的产品，多吐槽差的产品，对各类产品体验保持敏感度，多观察多总结，再掌握一定的设计规则，慢慢的应用于日常工作中，相信在不久的将来就会自然融会贯通的。

收益良多。并没有从这部剧找到应付所有谈判场景的万能钥匙，但是找到了基本的谈判框架。剩下的就是不断的实战了。目测今年就有大把实战机会，想想还是觉得有点心累