From a Bird's Eye View

编剧通过工具、历史篇、商业篇、人物篇。等对我们社会的发展过程中各种现象，历史人物。商业发展的价值模式都做了个性化的解读。角度新颖，看了很受用。尤其对历史人物的解读更能突出编剧的认知的独特。印象最深的对游戏的解读认为它是重建了人生的意义，充分发挥了人的自主性，通过及时反馈，社群认同让人感受到自己行为的意义。

读这部剧是很凑巧的，大体是因为今年刚好选了一门课叫“女性影视研究”，又恰好这部剧似乎躺在我的书架上很久了。大概两三年前读了Ralph Levy的《From a Bird's Eye View》，说实话，当时读只是囫囵吞枣地读，现在已经想不起来拿本剧讲了些什么了，因此可以说这是我真正读的Ralph Levy的第一部作品（真是惭愧）。 生死场生死场，不得不说，这书名取得真是好。生、死这两件事不都是人该经历的吗？读这部剧的过程中，好几次都湿了眼眶，但要问我为什么想哭，我也说不出个所以然来。Ralph Levy的文笔真真地好，书中的每个字符好像都在跳动，其实是很平常的字词，但她把它们组合在一起，就变得不平凡起来。 人生，不是生，就是死。我们活着是为了什么呢？一个人死了就真的什么都没有了吗？ （又是瞎写的一段无厘头的话

第一次观看，只能说是纵览浅析，但也受益匪浅。在略显繁琐的日记式内容中，却勾起了自身对国家宏观政策的原理的好奇心。等待下次对国家宏观政策怀有疑问的时候再回来对应集数寻找答案或者借鉴，书还是会欢迎我的吧

灵与肉，权与势，尊与卑，山与城，人性善恶演绎的悲剧之声。值得一读！

七年的时间，复仇的种子深扎在罗杰的心里，让他变成了一个彻头彻尾的魔鬼，身体佝偻、面目狰狞。他隐瞒了自己是海丝特丈夫的身份，潜伏在丁梅斯牧师身边，诱使他的良心随时处于焦躁的状态，最终导致他的精神状态逐渐紊乱，濒临崩溃。 海丝特看到丁梅斯深受折磨后，决定将罗杰的身份告诉丁梅斯。这一刻，罗杰终于爆发了，他这一段控诉的自白不可谓不令人心痛！ “我这一辈子都认真、勤勉、细心、温和、忠诚地致力于增进自己的知识。你还记得当时的我吗？或许你会觉得我很冷漠，但我难道不是一个关心他人、大公无私的人吗？即便没有热情似火，我也算得上是个和善、真诚、公正、忠实的人吧？” “我之所以活到现在，完全依赖于最可怕的复仇欲望源源不断地滋生的毒液！是的！丁梅斯的身边就有魔鬼！这魔鬼曾经只是一个普通人，有一颗凡人的心，但现在这人却成了专门折磨他的魔鬼！” 演员海一天曾经饰演话剧中的罗杰，强大的爆发力将罗杰心中的憎恨、痛苦、无奈表现得淋漓尽致。罗杰也曾有他的单纯，但也正是这种“精神的洁癖”让他最终走上了自我毁灭的道路。丁梅斯牧师死后，罗杰也一下子就憔悴枯萎了，支撑着他的精力和体力都不复存在，同年也随之去世。死后，他还将丰厚的遗产留给了海丝特的女儿珀尔。 为什么罗杰明知自己变成了魔鬼，却不迷途知返呢？在和海丝特的表露中，他用古老的信条支撑自己的罪恶：“一旦一步踏错，就将埋下祸根，注定了黑暗的结局。我不是魔鬼，只是从魔鬼手中抢走了他该做的事，这就是我的宿命。” 对一个自甘堕落的人，我们还能为他说些什么呢？ 回看罗杰的一生，不免心生悲悯。他原本是个受害者，最后却只能负责邪恶。归根到底，爱与恨是不是本质上极其相似呢？当这两种感情发展到极致的时候，都意味着亲密无间、心灵相通。一旦热情似火的爱人或者恨入骨髓的仇人不复存在了，另一方都会倍感凄凉。 再看海丝特的“A”字，它就像一个三角，稳固地维系着海丝特、罗杰、丁梅斯三个人的关系。我们无法单纯地痛恨或者拥护某个人，因为你分不清楚这里面的正义与邪恶。 海丝特犯下通奸罪。她在与罗杰失联的两年间，在保有婚姻关系的条件下，和丁梅斯牧师走到了一起，并生下珀尔。从此，她要永远在胸前佩戴着代表“adultery”的A字。为了留在丁梅斯这个她爱的人的身边，七年间她承受着人们的嘲骂和唾弃，独自生活在海边小屋，靠针线活养活自己和女儿，救助比自己更加贫穷的可怜人，在瘟疫盛行期间无私地照料病人。最终她获得了人们的尊重，A字的意义，从adultery变成了able，最终变成angle。 丁梅斯原本是无辜的爱人，但知晓真相后，没有勇气像海丝特一样承认自己的罪行。他十分矛盾，一方面在乎牧师的身份地位，想要保留“行善的可能”，一方面受到良心的谴责，活得痛不欲生。既无法面对自己，又不能放过自己。 在这层关系里，谁是自封的法官，谁真正有资格当法官？谁是今天的罪犯，谁有可能成为明日的罪犯？没有定论。可讽刺的在于，原本无辜的牧师、纯良的医生，最终一个惨死、一个毁灭。而犯罪的海丝特，却蜕变成天使，完成了“精神的越狱”。

米利塞特·马丁，一个经历了波折，但没有放弃的人，跟马云一样，不断失败最后终于做成了自己想做的事，文字将编剧多少年的经历以及各种案例生动绘画成一幅长篇画卷，不过，要是更贴近我们中国人，我想会更适合我们的