Quitting Tomorrow

编剧说“书写故事就像一针一线的缝纫。”其实生活何尝不是像一针一线的缝纫呢？不管你每天是否努力工作，是否用心生活，岁月的长河总在川流不息永远向前，只有你努力用心灵的针去串起平凡生活中的每个闪光片段才能书写出自己人生故事的精彩篇章。

虽然豆瓣评分是9分先，但这部剧我只能打两颗星。 推荐一下这部剧的前面2/3部分，确实是初学财报的好教材。Marvin W. Schwartz教授写的非常简明扼要，读起来毫不费力。 虽然我早已跨越这个阶段，但是读完确实让我对一些最基本概念更加清晰了。 读此剧只是建立对财报的初级概念，要进一步深入还是要读张新民等人的更加专业的财报分析剧集。 为什么打两星，因为后面1/3内容有问题，尤其是关于总资产报酬率和净资产收益率的关系问题，表述有很大问题。 书上说，“净资产报酬率和总资产报酬率之间关系密切，如果总资产报酬率的日子不好过，净资产报酬率也别想好过。” 书上又说，“因此，决定股东投资回报的最根本因素，不是你的负债水平有多高，而是这家公司作为一个整体的投资回报是多少，也就是总资产报酬率是多少。” 其实，这大错特错，这句话确实不敢苟同，总资产报酬率低的企业净资产回报率不一定会低。举个例子来说，格力电器，我们会发现他账上有大量的闲置现金，所以他的总资产回报率才3%，而净资产回报率达到了20%。这当然是因为他的资产负债率非常高，杠杠很高，但是他的负债结构却非常优秀，没什么金融性负债，都是经营性负债，利用两头吃的能力，大量占用上下游的资金，所以他的roa不高，roe非常高，这是非常健康的。 很显然，编剧把资产负债率高的企业都当做借了很多银行钱的企业，风险很高，却忽略了这种利用两头吃经营的企业，这种公司有大量现金，负债来自上下游，没有利息，能利用别人的钱赚钱，存货周转率达到了9以上，效率极高，哪有什么风险呢。 基于编剧在这方面的绝对和考虑不周，只能打两颗星。

这部剧让我感受到了网络的复杂程度，编剧深厚知识功底使他具有将整个过程以通俗易懂的方式展现给我们的能力，感谢那些默默无闻的努力给我们的生活带来极大的便利，以致于我们一直自以为然这是多么容易的事

这不是剧集本身的问题，是编剧写完以后根本就没读过故事通不通顺

这就是一个畅销鸡汤文的水平。对中国历史和政治还是简单地停留在浅尝辄止的地步，缺少深入的研究，没有一般学者的史料比对、数据分析和逻辑推理，因此当作一个饭后消遣的小书尚可，但作为政治学和历史学的研究著作，基本是不合格的。相比之下，有关政治逻辑的研究，更推荐美国学者的《Quitting Tomorrow》，大陆版虽然阉割，但无伤大体。

看得出来水后粉丝有多着急了 放心吧你姐没了黄景瑜也下不了台😃😃😃

4.5🌟细心打磨的作品，引人深思，什么是法律、公义、truth，世界不是非黑即白，我们也没办法知道“真相”……非常期待下一部银河映像剧集！