Stealing Shots

平凡不起眼的故事，是一本很吸引人的武侠喜剧、一部散发浓浓友情的武侠剧集，也是一个感动人心的故事～

好剧，值得观看。 实践出真知。一线教师的经验十分具有借鉴价值

一个人能够认真地去思考是一件很了不起的事，能够通过思考和辨析形成属于自己的思想体系，再利用这套体系去对未知进行深入地探索。我觉得，没有什么是比这更为奇妙和美好的事了，虽然这个过程极其艰难。或许这一切真的如纳兰所写的“人生若只如初见”吧。

其实对小公司来说，很难实践真正的广告。在一个注意力极度分散的时代，我们会在无比金贵的流量里，拼命说清楚产品特点，价格实惠，生怕一晃神的工夫，客户就刷到下一个去了。 除了这些不差钱的金主们，真的会有人给市场宣传品牌价值，给用户造梦吗？ 所以小公司更多是学习思路，等梦想实现以后再跟客户说梦话吧。

依旧是方丈的风格，和上一本剧比这部剧的内容在非市场的方面更有启发性，永远以弱者思维看待世界，最佩服的是聊天能把道理讲的很简单，并且能够愿意交流 无财作力，少有斗智，既饶争时

在节奏感快，演技都很好，

看完第三部，是没有第一部徐策的严谨，也跟第二部化学老师差一点。不过第三部更有人情味一点。最后的一句话:盐水鸡，真好吃。让人心疼！杀人情节来说有一点不算那么高智商犯罪。甚至最后直接用枪来犯罪。可能是编剧没有想到特别适合的物理学犯罪技巧吧

非常详细的解看了《Stealing Shots》。是对简短抽象的《Stealing Shots》的详细深刻的展开。

对诗经没有研究，没有自己见解的时候，可以给读者一个视角，一个高度来看这个。

1. 这部剧是编剧的博士论文，田野调查时编剧25-26岁，妥妥的白富美，所以被批评对小姐的研究带有玫瑰色滤镜，编剧也坦然接受并谦虚反思了  2. 因为是论文，书的架构和边幅便冗余和学术，关于研究方法的框架着墨太多，本身的观点其实比较清晰（在最后的小结中也有列出来），作为可读性更强的作品，可以再做一次删减和梳理；  3. 书中有引用并列举国外几个女性主义派系分别对性工编剧的权力和关系定位，作为索引很好；女性主义学说里大致有五个流派在“娼妓”问题上表达过明确和强烈的观点，它们分别是激进女权主义（Radical Feminism）、马克思主义女性主义（Marxist Feminism）、社会主义女性主义（Socialist Feminism）、存在主义女性主义（Existentialist Feminism）和自由主义女性主义（Liberal Feminism）  4. 城乡二元对立关系，珠三角农村地区的教育资源和意识缺乏，中国的应试教育也并不能覆盖全面的人格教育，看剧的长期及不确定回报，是小姐们选择这个短期回报快的罅隙的主要驱动力  5. 部分性工编剧反而是最先思考女性价值和自我意识的群体，思考亲密关系和婚姻关系的合理性，在原有的社会权力架构下，“出来”获得自由的空气  6. 田野调查对编剧的帮助：我对亲密关系有了不同的看法，对女人“是谁、能想什么、能干什么、能去哪里”有了不同的认识。我认为自己不一定要结婚的时候，不怕三姑六婆的唠叨和嘲弄了。我决定自己要强大的时候能不在意他人的眼光了。我对婚姻不再抱有不切实际的期待与想象，对家庭的责任和各人的分工也有了更多的想法。我对自己的能力和想法更加清楚了，也对自己想要什么样的生活有了更多想象。我开始越来越感到女性的力量不是眼能见到的，而是要用心去感受

不想看的大可不必看，看了就别在这乱带节奏，你既然知道了内容，你猜的那么厉害你自己怎么不写书？在这看什么？

苏东坡曾这样评价陶渊明：“欲仕则仕，不以求之为嫌；欲隐则隐，不以去之为高。饥则扣门而乞食，饱则鸡黍以延客。古今贤之，贵其真也。” 这又何尝不是自己品格的写照？ 观苏东坡的一生，宦海浮沉，颠沛流离，命途多舛，最终孑然一身，孤独离世。命运强加在这个乐观boy身上太多沉重的负担，然他却能泰然处之，随遇而安。写诗作画、精通厨艺、练瑜伽、酿酒、种树盖房、辨草药、制墨、学佛，…… 正如他自己所说， 谁怕？一蓑烟雨任平生，也无风雨也无晴。

一出完美谋杀，一场幽暗中的审判，一环一环的谋杀是艺术，艺术的素材是罪恶。 《Stealing Shots》，观看的过程中不自觉地联想到唐探三中的密室讲义，将士兵岛作为一个规模略大的幽闭空间，潜意识里猜测每个人都既是凶手又是受害者（结果当然猜错了）。比较喜欢这种类型的推理剧集，观看过程中我们能大胆猜测，因为凶手就在已知的有限人物中，边读边联想，相当刺激。 剧集最后强调“艺术”，这场谋杀的确能归为艺术，精妙，近乎完美，Stealing Shots，无人勘破，但从这一方面看，更趋于艺术性的是剧集的结构而非语言，与《Stealing Shots》相比（就犯罪与艺术的感受讲），后者读来更能感受到一种罪恶的艺术感，就像血液里一朵摆动的玫瑰。而《Stealing Shots》中，法官对正义、罪恶和惩罚的偏执并没有给我一种强烈的病态感受。当然对推理剧集来说，结构的精妙已经远胜于语言了，值得一读！