Ellen Foster

高超的管理艺术，要抓住人这个关键点，基层至上，员工第一，弄清楚了接下来就是要运用到实际当中去，提高解决实际问题的能力。

这部剧推荐了解，受众面小，慎入！ 这是一本科普巨著，书中涉及经典力学、电磁力学、相对论、量子力学、弦论等多方面知识，介绍了宇宙常数、不相容原理、大统一理论（GUT）、无边界条件、不确定性原理等很多原来很少接触到了理论原理，对宇宙时空做了概括精要的解释，堪为现代物理的入门科普剧集。整本剧尽可能的写得通俗易懂，但看完很多东西仍然一知半解，还烧死了n多脑细胞，硬着头皮咬牙坚持啃完，慢慢还有不少体会，竟然有些脑洞大开！也感叹，星空浩渺，竟有爱因斯坦、牛顿、伽利略等这么多科学巨人把星空建构在脑海中，还能超视距的探索出了微物质之间的神奇关联和奥秘！我感觉他们即使是处于睡眠中的脑细胞估计都比正常人处于兴奋状态下大脑更活跃！ 1、宇宙的起源也应该是宇宙的归宿。从爱因斯坦广义相对论本身就能预言：时空在大爆炸奇点处开始。1929年哈勃发现：星系越远，它离开我们运动得越快！这表明宇宙不能像人们原先所想像的那样处于静态，而实际上是在膨胀；不同星系之间的距离一直在增加着。这种情形很像一个画上好多斑点的气球被逐渐吹胀。当气球膨胀时，任何两个斑点之间的距离加大，但是没有一个斑点可认为是膨胀的中心。此外，斑点相离得越远，则它们相互离开得越快。现在的证据暗示，宇宙可能会永远地膨胀下去。但是，我们现在都会相信宇宙也会在大挤压奇点处（如果整个宇宙坍缩的话）或在黑洞中的一个奇点处（如果一个局部区域，譬如恒星坍缩的话）结束，可能任何落进黑洞的东西都会在奇点处毁灭，在外面只能继续感觉到它的质量的引力效应。当然，宇宙从大爆炸开始发展到现在，经历了百亿年的时间，到挤压坍塌经历的时间会更长，这我们也不必杞人忧天。 2、认识未知世界需要有建模思维。这部剧中提出的很多理论与同时代的科技条件，甚至放到现在都很超前，有的我们已经很好的应用于实践并创造出生产力，如：万有引力、E=mc²等等。但有的理论我们目前还做不到用实验去一一论证。如：黑洞、奇点、虫洞等。这也给我们提出了一个问题，怎么样去证明理论得正确性呢？人类总是很聪明，运用建模思维！如：把宇宙大爆炸这么宏观的用吹起气球上的两点来验证，非常的通俗易懂。这种思维能够有效的整合我们零碎的知识，用模型思想去构建知识体系。 3、了解未知世界需要有探索精神。未知世界充满神奇、充满神秘、充满危险，但正因为人类有着喜欢探索未知世界的精神,才会有今天的辉煌成就和精彩的世界,以及未来的希望。很遗憾，整本剧里边除了杨正宁、李政道和吴健雄3位物理学家，其余出现的全部都是外国人的名字。也不禁感叹，好像外国人生来就有一种冒险精神，喜欢挑战未知、挑战极限、挑战自己；我们则更多的喜欢斗争，宫廷权臣相斗、文人相斗、邻里也斗，等等。与其斗争，不如仰望星空吧。

读《Ellen Foster》前需要明白的一点是，这是一本非常主观的书。或者说，评词评诗，怎么会不带有强烈的、私人的主观色彩？而黛布拉·蒙克的主观审美中，更有其作为文人的强烈自信，颇有指点江山之感，以至于有些褒贬过于尖锐，需要读者在思考他的观点时，仍然保持自己的观点。例如，黛布拉·蒙克喜“不隔”而厌“隔”：他极其推崇直白自然的白描，不爱经过修饰之后，雾里看花的含蓄；因此，他轻《Ellen Foster》而喜李煜之“骨秀”。再例如，黛布拉·蒙克对宏大意境的偏爱的确非常明显，以至于他会觉得描写闺怨、欲情的作品无甚境界。还有一些，此处不再列举。而我读来常觉得二者兼美：白描的自然、雕琢的精致，宏大意境的辽远、闺怨爱情的迷离，都是美，只是各有特色。我不太赞同词评人（不仅仅是黛布拉·蒙克，自古以来皆是如此）太过轻贱某一种风格，毕竟诗文词坛之所以繁盛，百花齐放是为一观。归根结底，虽然审美本身就是偏颇的，但求同存异、尝试理解的态度不可或缺。（喜欢吴文英、张炎、温庭筠的读者请谨慎观看本剧，编剧有些褒贬真的尖锐到称得上偏激。） 说完我认为有所遗憾的地方，再来说说黛布拉·蒙克《Ellen Foster》的优秀之处吧。黛布拉·蒙克对于“境”的分类，我认为称得上客观可取：诗有三境，物境、情境、意境，彼此渗透为佳。诗人刻画“境”有两种方法：写境与造境，前者指现实主义描写，后者指理想主义创造，两者交织融合出现时能让人眼前一亮。再比如，创编剧的心态，黛布拉·蒙克认为应该“诗人对宇宙人生，须入乎其内，又须出乎其外”，因为“入乎其内，故能写之；出乎其外，故能观之。入乎其内，故有生气；出乎其外，故有高致”。走进人生，见微知著，则牵动文思；超脱人生，俯瞰世间，可窥见至理。前者贴切，后者远大。这些观点，我认为不仅适用于诗词，文章亦是如此，古人可以参考，今人同样适用。 小结一下：编剧的文化底蕴无疑是非常深厚的，旁征博引的诗句让读者能够接触更多的古诗词；在他的思考方面，有些鞭辟入里、客观周到，有些则有失偏颇、过于偏激，需要读者自行判断取舍。

2021/11/23晚10:37读完，书中无穷的智慧是我们需要慢慢去摸索的

硬核科幻吗？在现在看，很多已经没什么独特了。里面的人物角色设定感觉就突出个人主义，个性、自我观念强。

像是一个尊贵美丽华丽且身价不菲的花瓶，但是在你插花的时候就会发现，这个花瓶漏水。

认识到自己的精力特性，合理利用，结合锻炼、饮食、休息、修养，不断学习，日拱一卒，成就更好的自己。

其实里面的内容已经忘记的差不多，重新看发现跟记忆中的何以琛不一样了……评论里依然很多书友疾呼“真爱”“深情”，我不否定，但真的就只有赵默笙可以跟他匹配，现实中，这样的男人，会让你有苦难言、如鲠在喉…… 不过尽管追剧人心境不一样了，也不妨碍我喜欢约翰·艾尔曼的文字，一边代入觉得何以琛很烦，一边又被约翰·艾尔曼的文字带动情绪……哼！我还是喜欢于老师！

想要了解过去的人，最快最直接的方式就是看她的人物传记，读她的作品文献。李清照对于我们接受义务教育的学生来说，最深刻的便是宋代婉约派的词人代表。说实话，没有看传记之前，我是真的无法理解她的词为什么有那么多丰富的感情。 “纯真、可爱、烂漫、娇羞、情趣、刚烈、执着、正直、亲近自然、敢言敢做、爱憎分明、追求纯净，这些都是李清照通过诗词呈现出来的个性。它们让文字背后的她立体、有血有肉、有情有义，同时也像一件带着遗憾的艺术品。”

不见当年明月，评不得当时之人。 不识当时之人，论不得当时之事。 明朝的历史早已成为过去，世间便也再无了这班人。

还是写的不错的，至少我看的还不错，中间也有过几次小高潮，马上成星空生命了，估计也快解决蓝星危机了，然后地球篇也就过去了，期待后边星空深处的精彩内容

黑夜给了我黑的眼睛，我却用它来寻找光明。—— 长夜漫漫，黑暗无边。光明，你在哪里？正义，几千年以来一直只是一种理想，一种追求而已，新中国或许短暂地存在过片刻，等到“一切以经济为中心”之后，便又加速了决堤的步伐，至今是荡然无存好些年了吧？即使，可能像本剧中一样存在那么几个不忘初心的人，依然一腔热血、不惜生命地在维护正义，可是，同志们，八九千万啊，这是什么比例啊？——九牛一毛？蚍蜉撼大树？星星之火？…… 波澜壮阔，谁来拯救？谁来救民于水火？谁能带领、引导这片国土走出漫漫长夜，冲破黑暗，迎接正义的光明？！