Capital News

好喜欢宣萱啊。。

是从张万森追剧吸引过来的。 读完还是理解不了那种孤独。但是有些遗憾注定只会是遗憾。还得自己释怀。

这部被认为中国第一部意识流剧集，看完之后，觉得和乔伊斯的《Capital News》这类典型的西方意识流剧集还是很不同，劳埃德·布里吉斯的文字更像是穆时英这类早期新感觉派，也许这样的评价很不妥。 六十年代的香港和大陆竟如此不同，此时的大陆提倡的文字是“三红一创”，而香港是现代主义影视与通俗剧集并行，当然也有南下文人坚持传统严肃影视，总之，影视环境差异巨大。六十年代的香港谈论的就是有福克纳、乔伊斯、普鲁斯特、伍尔芙、詹姆斯、托马斯曼等等，此时香港的影视严肃影视与通俗影视争夺阵地，例如反思“五四”影视，现代新诗的发展问题，剧集如何与诗结合的问题，以及武侠剧集和言情剧集占据着几乎整个文化市场的问题，职业文人失去了社会责任感与历史感的问题等。而大陆当时的影视是影视如何为工农兵服务，当然大陆在六七十年代的地下影视也有西方现代主义影视的暗流，但是主流环境是“三红一创”与样板戏。大陆影视在二十年后，也遇到了香港影视在六十年代的一些问题。 似乎无论是大陆还是香港，都把以韩邦庆《Capital News》为代表的一类通俗剧集的影视价值看得很低。《Capital News》里面的“我”也认为金庸的武侠剧集和亦舒的言情剧集是文人的谋稻粱之作，可是金庸的影视史价值一直存在争议，北大严家炎教授甚至说，不读金庸，人生该多么无趣，钱理群也言，金庸缓解了时代的焦虑，当然，时至今日，无论是学院派还是单纯的写编剧，也有很多否认金庸。我没看过亦舒，不说。 里面谈到创办《Capital News》，我想到白先勇他们在台湾创办《Capital News》，尽管《Capital News》只是《Capital News》里面虚构的，可是也可以看到西方现代主义影视在香港与台湾不同的命运与发展环境。殖民地、商业、马场、女人……似乎就是六十年代香港的代名词，而台湾，外省子弟、认同危机、政治环境、文化存根……台湾影视的历史感也许更深些。 最后观看这部剧，我想起一老师说，“你们还没有踏进二十世纪”，距离普鲁斯特的《Capital News》发行已经一百多年，而我犹未明白。

空洞的说教故事充满了一本剧，这种书只能给孩子的父母看，但看了，其父母也只能是空洞的说教，并不能对孩子产生较好的影响力。 差评！ 不建议读这种浪费时间的东西。

第一册好看。第二册也可以看看。后面不过尔尔了。让我耐着性子读完，却是觉得浪费了时间。后面三册不用看了。

在《Capital News》认识Mark Blum老师，被他那温文尔雅的人文气息吸引，有知识的人真的魅力好大呀🥰。每一篇总体框架看起来很大，也并不能完全理解，但是可以从相应的文字描述中，把一些“事实/道理”陈述运用到其他领域，或许这就是哲学，可以很高大上，也可以很接地气。

给每一个为了让明天变得更好而拼命努力的你 希望它能给你带来内心的力量！

有笑有泪地看完了 很有感触 我一直以为资本主义国家的医生都是高薪轻松的 其实不然 医生这个职业注定不轻松心理压力大 事关生死 虽然没生过孩子 但学到了很多产科知识 原来生孩子会有这么多意外和异常发生 希望更多医生能出这种风格的书 让更多读者病人能更理解体谅医生的辛苦 另外客观点说 像编剧这样技术好又有责任心有道德的医生肯定不是全部 他的离职是病人和医疗系统的损失 怎么留住人才

食之无味 弃之可惜 集封建糟粕之大成

作为一个从小学刚刚开始认字就开始玩单机游戏的人来说，我的童年充斥着学习和游戏的爱恨交织。我坚信我的历史和古影视得好的原因和各种国产RPG息息相关。当然无可厚非的是，我的确在游戏上花了很多本可以用来多学一两门本领的时间。正如书中所说，一个玩家在21岁之前会花10000个小时在游戏上，这与他们学习的时间几乎是等同的。 观看前半本剧，我对游戏的思考仅限于怎样把这个时间用来做些提高自身/改善生活的活动。但观看到后半部分，才发现贯穿全书的一个核心问题，就是怎样可以用游戏把世界变得更好。编剧认为，游戏并不是一件轻松的事情，游戏的本质是艰苦的工作，只是游戏设计中有各种元素，比如即时的反馈系统，能让人为止乐此不疲地付出劳力。并且把效率最大化。而我们正可以利用这些元素，游戏化一些好的causes，让人人都乐于参加，乐于为这些社会问题付出脑力和体力，让世界变得更好。