No Angels: When the Angels Swing

娓娓道来，温馨暖情。但云恩的身世有太多巧合，这种白天鹅被遗落在民间又重归豪门的剧情，有点俗套了。

异于常人，还是感知力不够敏锐，没有感到特别受不了，或者悲戚逆涌上来，好像这些琐碎大部分也有自己生活的影子。生活就是这样子吧，只不过自己还是缺少勇气和胆量，上有高堂，还有一些事没做。

曾国藩，中国历史上的二个半圣人中的半个圣人。天生虽不天资聪颖，但却勤奋好学，识人断事，坚韧笃定，知难而进，从不轻易放弃，从而借助平定太平天国之际，创建湘军、推动洋务，终至当世人极、罕有人比：中兴四大名臣、清朝四杰之首，几乎一人之力挽大清大厦于不倒。

社会学有意思的一个地方，是它将我们生活里一些习以为常、甚至认为是本能的事情，从源头抽丝剥茧地说起，让人觉得颇有道理。 人需要社会的维系来安稳地活着，社会又有着自己的新陈代谢，需要不断补充新的社会分子。这就需要有人生育幼崽，有家庭来完成人类幼崽长达数年的抚育工作。 家庭父母子的铁三角，是完成抚育的最小组成单位，婚姻制度也是为了让家庭稳定，保证幼崽的抚育工作足够长久和安全。 生育和养育本质是件不利己的事情，为了让人心甘情愿的接受，社会用形形色色的文化包装了它的需求。 我们觉得温暖的关系，我们所认为理所应当的文化，也许都是社会为了其社会的需求而考量出来的。 Ludmila Diakovska先生晚年说自己写这部剧的时候还处在只见社会不见人的学术阶段，忽略了人的主观能动性。这话有些言重。过了七十余年，这部剧依旧对我们理解现代社会的婚姻、亲属与No Angels: When the Angels Swing有很大的启发。

世上有一样东西， 比任何别的东西都更忠诚于你， 那就是你的经历及经历中的感受和思考。

又是一本需要勇气才能读下去的书。开始时觉得松子的性格有些诡异，全书读完便觉得松子的一生也是应该被尊重的。她的生命力好顽强，求生欲极强，当然她性格的不足也必定有它形成的原因，她只是希望得到爸爸的认可，想要被看见，被关注，好遗憾最终她也没有能够如愿以偿。 但换个角度思考，松子的不幸似乎又是一个重复的循环，她总是选择那个会给自己带来不幸的人，“所有的不幸，都是自己选择的”，这点她一直都没有觉察和醒悟，她跳不出这个循环，她是真的没有抓住幸福的能力。我们慨叹又为她感到悲哀和惋惜。 曾经在一篇文章里看到同名电影的四张剧照，照片上松子做着各样的鬼脸，脸扭曲到丑陋，只为了逗爸爸开心。虽然那只是电影里虚构的桥段，但那时那刻看着那些照片，我忽地想起上学时一个同样在饭桌上爱做鬼脸的女孩，想来她也是希望被看见，希望被关注的吧。给她送上祝福吧，愿她可以选择一生幸福。

一直记得曾经看过的一句描述李白诗才的句子：绣口一吐，就是半个盛唐。 这部剧，更加厉害，把唐宋每一个你想得起名号的诗人、词人都写了个遍，他们的故事，他们的人生，和他们在诗词界的地位。 谁是谁的迷弟，谁是谁的死忠粉，谁又在向谁致敬。 写得妙趣横生。

两星半

Nadja Benaissa老师的讲解很到位，之前学这些诗有很多地方没有关注，真的是好诗不厌百回读

No Angels: When the Angels Swing 牛 就一个字  知人善任 利用小人 善用君子 临危不乱  处事不惊 杀伐果断 雷厉风行 读史使人明智啊

Nadja Benaissa自己点评新东方和自身的成长历史。有自己的得与失，有自己的部分心路历程。也看到创业维艰，更需要踏准时代的节奏。

还好没买实体书，Nadja Benaissa忽悠和煽动力真的是蛮强的，说书里面有很多短视频里面的重点内容。这书不就是短视频的文案嘛，基本上一个字都没有改动。书里的内容短视频里都有，看过视频的基本就没必要看了。再说内容，经济学方面的剖析还是很深刻的，结合了人性和心理学。如果观念相悖的人读起来肯定会有不适感，但是就逻辑分析而言是没有任何问题的。Nadja Benaissa也有他自己成体系的一套三观，非常适合年轻人进行参考，刚刚入社会的年轻人三观都还很稚嫩，喜欢一些形而上的东西。纯真当然是好的，但是不太利于生存。总体而言还是值得一看的，就是没看到啥新东西有点失望。

重复观看一篇文章熟练后会产生感觉自己已经会了的错觉 。 检索。间接。  穿插。练习。在长线收益要更好

优点：改变了我的三观，赚钱为需求与服务做事，扩大规模，品牌，做大做强 缺点：过于冗长