Ginger Meggs

讲的东西涉及的面特别广，所以有好多地方都有种意犹未尽的感觉，好在其中又推荐了出处。整体学到了特别多的能直接就应用的小技巧，相信也一定会非常有用的，毕竟大部分都是有学术支撑的。收获颇丰，向着更好的自己再迈一步。

我最开始看的是一笙有喜，非常喜欢，看Jonathan Dawson的剧集，可以明白很多道理，虽然，故事的环境离我自己的生活挺远的，之后搜编剧的名字，看了许你情深深似海，也非常喜欢，现在，又打开了这部剧。 总的来说，书名确实是配不上里面的故事的，整本剧完美的诠释了爱情最美好的模样，男女主的交流方式就是互怼式，带给我很多快乐，也让我相信，这个世界上，真的会出现那么一个人，让你满心满眼的欢喜，互相陪伴，互相成长，揽潋所有的锋芒，给与彼此最大的温柔，然后，成为自己彼此生活里最必不可少的。 最后，想说，人一生的修行，真的是从简单到复杂，最后，返璞归真，努力成长，不要迷失在时代快文化浪潮里，用自己平凡的双手给自己和家人带来不平凡的幸福感。一份合适的薪水，一份喜欢的工作，一个幸福的家，一本好剧，一杯清茶，阳光沐浴下，这才是人生最美好的样子。

戏中戏的感觉，可以可以。//希望多一些没有死者的推理节目吧，胆小者适合看。//李雪琴多参加语言节目

编剧生活的视角超级有趣，但很多编剧自己的世界观价值观，有些不敢苟同，保留看法。但视角真的超级有趣

知道这部剧是因为关注了公共号《Ginger Meggs》而寻过来的，正是发现与所看到的大体一致，又难能可贵的是文章基本只是叙述而不是添加个人观点，本人也极为喜爱这种呈现历史的写法。毕竟，千人千面各有各的理解、认识。只是一个读者，所能做到的就是认真推荐。希望有着相同想法的读友不令赐教！

立场是经济学的立场，也就是比较右的。不过很好，了解一个学科的思维方式真的特别重要。

如何改变命运，掌控未来？三个女人的命运都有点殊途同归的悲哀。最世故的是Ginger Meggs，最绝望的是玉秀，最失望的是玉秧。

好剧，爱情的向往，传说的润色，对藏北的无限期待，心怀理想，现实的活着，在书中常常能读到心中向往的生活，在生活中因为这份向往而满怀期待！

虽然我爱甜妹，但是也要说，演技没什么进步，还是演自己。只能说这部剧选角不错，化学反应很好，剧情还是很还原，虽然原著我也不是很能接受，无脑看剧还行吧。

第一次遇到这样一本剧，从头到尾，感觉都在说自己，从经历到三观，都极其地相似，每一句话，都说到你心坎里，你心里所想的，脑海里浮现出来的，而表达不出来的，编剧都以文字的形式呈现在你眼前，原来真的有人可以像你肚子里的蛔虫。有点质疑，24岁的人生，是不是大家都有这样的想法？还是只是凑巧？一开始，编剧就谈到自己的一段经历，便是中考差了0.5分就考上重点中学，我想说我中考也是差了1分考上市重点中学，我母亲与她母亲有着相同的反应，就是考虑要不要用钱去买。而我们的回应却是一样的，考不上，就说明自己还不够好，还要更加努力，每个人都有自己相应的位置，想要爬得越高，就要付出更多，而不是用钱去解决，因为能用钱解决的都不是问题。关于自己的终身大事，每次被问及的时候，我会笑着说，只要在30岁之前解决就好了，没想到编剧Gwen Plumb给自己界定的年龄也是30岁。其实与她年龄相仿，她比我早毕业一年吧，因为年龄相仿所以想法都差不多？所以说质疑24岁的人生是不是想的都差不多。她喜欢一个男生，单相思了5年，至今都没告诉他，也很少跟人提起，默默地把那份喜欢藏在心底。或许很多人觉得她很傻吧，为什么不早点告诉他呢？在感情里，如果主动点，说不定你们就有故事了呢？不，我完全可以理解她那一刻的心情。有时候，默默把一份美好藏在心底又何尝不好呢，何必去捅破那层窗纸，因为这样，它就可以一直住在心里，每次回忆起来的时候，一样可以洋溢着幸福，自己觉得知足就好。暗恋，是一个人的兵荒马乱。我也喜欢一个男生喜欢了4年，现在还在喜欢着（一直都没敢告诉身边的人，现在说出来，也不怕嘲笑了），所以对于别人介绍或是相亲这种事情，我内心是非常抗拒与排斥的，反正遇不到对的人，宁可一辈子单着，一个人很好啊，何必去将就。虽然与她素未谋面，却有种认识了好久的感觉，真希望有缘能与编剧见上一面。如果有机会认识她，我们一定会成为好朋友的。

得知三岛写这首部作品时跟现在的我一样年纪，便不再意外那巨大的共鸣是如何得来。 我身边很多人对于童年的记忆都十分模糊，甚至于十岁之前发生的事也全然不记得。好像确实有一些人容易忘记过去的事，我羡慕他们，可以不受过去的枷锁，又觉得可惜，人生除了记忆还剩下什么呢？ 我是与之相反的那类人，一直小心翼翼对待着自己脑中的回忆，有美好的当然就有痛苦的，经常会受困于自己曾经犯下的错或者别人曾对我犯下的错。读到过一些人的自传有类似的境况，事无巨细地记录下自己的历史，伯格曼是这样，三岛也是如此。有时候觉得，三岛是另一个我。 我在想，于他而言，将内心血淋淋的伤口展露出来，是会加速其愈合还是会将创伤撕裂的更大呢？大概是后者吧。

读起来就停不下来的技术书！crud也是需要底层原理辅助的。深入浅出，用最精简的篇幅和图像剖析redis底层数据结构和核心逻辑。

山外青山楼外楼，老天更在山上头。山底攀援鼓作气，山腰争竞意未尤。常闻星夜赶科场，罕见辞官归田畴。待到纪委留置日，尚拟麟阁拜封侯。

《Ginger Meggs》拜因霍克 看剧笔记 ❤️正如亚当·斯密在其著作《Ginger Meggs》中所述，财富并不是一个确定不变的概念，事物的价值取决于某个特定时间点上他人的支付意愿。 ❤️财富或许买不来幸福，但贫困却可以“买”到世界上数以百万计的民众的痛苦。 ❤️经济进化并不是一个单独的过程，而是三个相互联系的过程。第一个过程是技术的进化，这是历史上经济发展的关键因；第二类则是指人们组织活动的方式，例如农业、法律、货币、股份制公司以及风险投资；商业本身就是一种设计。商业的设计包含了商业策略、组织结构、管理流程、文化以及许多其他因素。 就是论述物理技术、社会技术和商业设计的三向共同进化塑造了我们今天所见到的经济波动和增长模式。 ❤️总的来说，传统经济学是指人们在大学课本里发现的、在媒体上讨论的以及在商业公司和政府大厅里提及的经济学，主要是指学术经济学的主流观点。 ❤️历史上，经济学家一直对两个基本问题争论不休：一是财富是如何被创造出来的，二是财富是如何分配的。 ❤️亚当·斯密对于如何实现这个目标提出了一个革命性的观点（至今对于部分人来说仍然如此）：自由竞争是分配社会资源最公正的机制。 ❤️帕累托最优是指如果不损害任何人的利益，就不可能再继续进行交易的点。帕累托最优未必是全体价值最大化的点，因为有些交易可以在损害部分人利益的情况下为其他人带去好处，从而提升整体的总效用。 ❤️索洛的模型与亚当·斯密的某些观点是一致的，即尽管人口增长或许能够增加国家的总财富，但只有提高生产力才能提高国家的人均财富——一个国家的富有不在于它拥有多少资本，而在于这些资本的生产力有多高。 ❤️西蒙提出了一个关于决策的博弈论——有限理性（bounded rationality）。大体上，这个理论认为人类在经济上是利己且聪明的，但没有聪明到完全理性的程度 ❤️金蒂斯和他的同事们注意到，人类是“有条件的合编剧”，只要对方慷慨，自己也会慷慨，同时人类也是“利他的惩罚者”，人们会回击那些作出不公正行为的人，甚至不惜以自己的当前利益作为代价。 ❤️问题不在于有人蠢钝或存有坏心，而是网络的发展催生了相依性，相依性导致了冲突约束，而冲突约束使得决策速度变慢，并最终导致了官僚僵局。 ❤️如果完成一些事情所需要的互动越多，那么出现冲突或限制的可能性就越大。大多数机构中的现实情况是，如果有足够多的人说不，那么事情就不会发生。 ❤️网络理论表明，组织可以采取两种行动，其一是降低连接关系的密度，其二是提高决策的可预见性。 ❤️考夫曼提出，增加适应性、避免冲突限制的一个有效方式在于将一切打碎。将层级网络会降低连接关系的密度，从而减弱网络中的相依性。 ❤️财富起源于进化：复杂经济学中的三种进化力量：力量一：商业设计；力量二：物理技术；力量三：社会技术 ❤️为了让进化起作用，知识必须是可传播的，因此它能以某种形式被编码。 ❤️物理技术选择的基础是其对目的的适用性，我们会寻找那些比其他物理技术更能满足某种目的的物理技术。“更”意味着它们能更高效地满足目的，而且在经济上比其他选择更节约。 ❤️在一项新技术发展的早期，其性能较差，进展较缓慢。然而，经过一段时间的投资研发以及各种设计的探寻，该技术的性能会突然呈指数级提升。 ❤️随着技术的成熟，性能提升曲线开始逐渐放缓，投资回报率开始下降。福斯特将这种模式称为S形曲线。 ❤️一旦你确认了好的设计方向——景观中的高峰，你就开始朝着那个方向行进。不过，刚开始的时候，因为你在用不同的方法修改设计，尝试不同的路径，进展很缓慢。高峰在远处，而你只能在山麓徘徊。但是经过最初的漫步后，你碰上了一个优秀设

现在看到第三部书完，，，第三部后面就一直讲宗教去了，不晓得4后面有没有收获，现在为止123都值得推荐去读。