Remembering 'Battlestar Galactica'

主权在民在今天理解起来已经非常简单，但关于社会契约的论述还是很精彩。后半部关于政治体制的讨论过于理想化，以至于非常推崇罗马式的原始的民主制度

15年读到此剧，在西安的公交车上陆陆续续的读完，Dirk Benedict先生以其博大精深的才思让我折服。亮点有三： 1.打通儒释道三教的思想汇融历程，后为救世仍服膺于儒学。 2.把西方哲学（主要是康德）与中国三教哲学相比对，从而在中国哲学中为科学留出位置。 3.理清儒学发展过程和体系化。 要说缺点也是有的，比如： 1.Dirk Benedict先生并没有进行修养实践，或者人家没有表现出来吧，有很多需要在生命中真实体悟的，表现不出来，比如浩然之气，比如仁义礼智心之四端，孔颜乐处当不虚指也。 2.Dirk Benedict先生貌似对易学并不精深，所以有些东西隔了一层。毕竟其师从熊十力先生，是从佛学受用开始，可以理解。 换个角度，Dirk Benedict先生其实是从佛学和康德汲取营养，来重新阐述儒学的，其境界并没有超出这四个源头。

前段不错，后面太拉胯了。。。。服化道不行，全无时间流动

导演剪得细碎，画面老土，男主木得不行，有些镜头的腮帮子能占满全屏，光女主一个人使劲，本来可以忍的，但是突然就忍不了了。

我真是后悔看了这部剧 一直被安利就去看了看 绝了 是真的三观不正 现在的小孩子我真的劝你们少看些这样的剧

很久没有读到这么细腻温情的故事了，也许从中可以窥到人性的微光，只是遗憾终究太多。

我是挺喜欢李现的...我最不能理解的就是原本就是原来演员的声音，为什么都要再配一遍，一配音感觉就不对了啊……表白付队长哈哈

没有人可以一步登天，如果你能够认真地对待每一件事，把平凡的小事做得很好，那么你的人生之路就会越来越广。

1、【演讲的唯一目的是分享有价值的思想】 有价值的思想，不一定是一个伟大的发现，或复杂的理论，它可以是我们自己的经验、经历、体悟、独特的情感体验，这些都值得与他人分享。 对于演讲，唯一真正重要的东西不是自信，不是舞台展示，也不是流利的语言，而是有价值的思想。 2. 【应该避免的四种演讲风格】 1）推销风格：我们要牢记的重要原则是，演讲是为了给予，而非索取。演讲者应该做一个慷慨的给予者，为观众带来一些收获，而不是一个令人讨厌的自我推销者。 2）漫谈风格：不要说“我没做好充分的准备，不知道该说些什么。”这样的话，这是非常不尊重听众的说法，没有人想面对这样的演讲。如果你的演讲没有一条清晰的脉络，没有鲜明的观点，没有启示性，那么就是在浪费观众的时间。 3）内部人的风格：就是津津乐道自己公司、自己团队的人。你的同事可能会觉得这很有吸引力，但外人可能对此毫无兴趣。所以要从具体的事务或产品中，提炼出其中的本质以及值得分享的想法。 4）炫耀风格：有些人由于极度渴望观众的掌声，表现出过重的表演成分。要知道，启迪性不是表演出来的，它是观众对真诚、勇气、以及真正智慧的领悟。 3.【少即是多，内容庞杂=阐释不足】 避免用摘要的形式讲完多个主题，这样产生的严重后果就是，这些主题毫无穿透力。有一个简单的等式：内容庞杂=阐释不足。 美国威尔逊总统被问及他如何准备演讲时，他说：“一个10分钟的演讲，可能需要两周的时间准备，如果是半小时，准备时间是一周，如果是那种能讲多长就多长的演讲，那么我现在就可以开始讲。” 作家理查德·巴赫说：“伟大的创作取决于所删文字的力量！” 演讲同样如此，少即是多。 布勒内·布朗（Brené Brown），TED演讲者之一，给出了一个简单的方法：“演讲大纲完成之后，将其砍掉一半。当你为损失一半而痛心时，再砍掉一半。” 在TED最受欢迎的演讲者肯·罗宾逊（Ken Robinson），给出了这样一个结构： A.前言—明确要讲的主题 B.背景—为什么这个问题很重要 C.主要概念 - 你想回答什么问题？你想解决什么问题？ D.实践意义 - 生活中的案例和故事 E.结论 不论你的时间限度是2分钟、18分钟还是1小时，首要的前提是：你只能覆盖你能深入挖掘且足够有力的话题。 4. 【快速与观众建立链接的方法】 知识不能被塞进大脑，而是要让大脑自己来吸收。 把演讲比作带着观众一起旅行，你或许已经找到一条绝佳的路线通往美丽的目的地，但在你带他们到那里之前，必须让观众喜欢这次旅行。 有五个方法可以快速与观众建立链接： 1）一开始要进行眼神交流，保持微笑 科学家研究发现，只要两个人互相对视，就会引发镜像神经元活动，从而使一方接纳另一方的情感状态。所以，保持与观众的眼神交流，表现得温暖、真诚而自然，这样，观众就会信任你、喜欢你，并开始被你所感染。 2）展示脆弱 要解除观众对你的戒备，得展示一下你的脆弱，比如自嘲。 真正的脆弱是有力量的，但过度分享则不然。切忌不要滥用脆弱，这只会让观众产生受骗的感觉，比如时下很多的选秀节目都成了选手比谁有我惨的舞台。因此，编剧建议不要分享不真实的故事。 3）让他们发出笑声——而不是感到不安 幽默是演讲里非常有效的武器，会消除观众的抗拒。那些跟你一起笑的观众会喜欢上你，一旦喜欢你，他们就会认真聆听你的演讲。 莫妮卡·莱温斯基在TED发表过一次演讲，她说，在演讲时一直都很紧张，直到观众发出笑声的那一刻，她才开始放松下来。 4）放下自我 没有比演讲者的自吹自擂更有损于演讲了。有位演讲嘉宾的开场白是“在我成名之前……”，结果那位嘉宾成为了TED历史上唯

最后两个故事比较有可看性，其余的因为太注重情感的描写，以致故事变的支离破碎

二元对立的观察理念一直贯穿全文。 在过往的认知里对艺术的观感是一桌散落的碎片，在二元对立的框架下可以简单的建立一些坐标系，把这些散落的碎片粗略的对应到坐标系当中。 提供了不同维度的观感之后对之前看到的作品，艺术家，创作背景就又多了一些更宏大的视角。

个人要对整个公司的战略深入了解,不能只局限在自己的小项目里 要对整体有所了解,那么信息共享就是必须的 当个人对整体有所了解后,在面对不确定因素和突发情况下,适应力会有很大的提升

主题给两星，其他免了

最初是为了我家幂幂来读的，感觉越读越有劲头继续深究下去，本身也因为自己在重症监护室待过很长时间，深入其中，感同身受，编剧把紧张的节奏掌握得恰到好处，台词细腻，每个人的表情，心理状况描述都跟到位，非常欣慰能欣赏这么好的文章，可惜的是故事没有大结局，期待编剧的后续，也同时期待着我家幂幂的不一样的角色表演。

正大光明的读着别人的日记 感觉有点怪 哈哈 日记真的是未删减版 虽然大部分时间都在看剧、做文章、抄写 但其中也不乏他的困惑、对人事物的感想、对未来的迷茫和理想的追求 还有一些消极的情绪 对家庭的逃避 对友谊的怀疑 自我肯定的同时又常常自我否定 害怕别人看低自己...  原来每个人都是这样从矛盾中走过青春的

比想象中的好一些

人生总是有很多巧合，两条平行线也有会交汇的那一天。 人生总是有许多意外，握在手里的风筝也可能忽然断了线…