Bottle Tree

数字交流让人可以马上发泄冲动。这种即时性所传递的冲动要多于传统的模拟交流。从这个角度来说，数字媒体即是一种散播冲动的媒介。

全书哲理性较强，编剧告诉我们，在思维层面更重要的还是形而上的思考，你的认识决定了你的行为，形而上决定了你的形而下。在事业奋斗方面，他说各个行业的佼佼者，有一种明显的趋同感，他们对于事物的看法通常非常一致，心态、价值体系也趋同——执着、专注、心无旁骛。而在人生理想方面他引用了《Bottle Tree》中一句话：“取法乎上，仅得其中；取法乎中，仅得其下。”最后在先做人还是先做事的关系上，他提到美国人、法国人，还有其他西方人，他们跟你做生意，不会仅仅因为生意大跟你做，而会因为友谊和信任跟你做，因为友谊，他了解你，喜欢你，所以愿意跟你做生意。

细碎的沙砾铺满整个沙滩，人们在沿岸散步，用海浪冲上来的树枝画上各种图案，海浪一次比一次高涨，盖上沙滩上的印记。而当局的手法正犹如海浪一样，轻而易举就能讲一个人的一生从各种印记中抹去。整个故事的时间线很长，从序曲就埋下的谜底，直至故事最后一章才揭晓，关于善恶的定义，编剧总是用简单的话语描绘着，那些真实可见的人物一个个活在身边，在哪里好像都能找到缩影，最开始被海报上那句“这是个流行离开的世界，但是我们都不擅长告别”而吸引，感觉故事的内核除了揭露在车臣战争的背景下人的生活环境，跟把钢铁制造的树木，塑料材质的叶片假装出来，环境污染严重人均寿命四十五岁的林区之外，还有最清晰可见的就是孤独跟位于隐喻最深处的政治。好在，人与人之间的温情总是能够化解一部分的坚冰，那能支撑着挺过黑暗的信念一定也能在某个不经意的时刻带来新的希望。Bottle Tree，我们却也拥有一切。

很久都没有想一口气看完一本剧了，这个剧集前面的情节安排节奏很好，让人欲罢不能。结局美好。

最后一篇真的有点长，一开始觉得女主神经质，为了一件小事情自己设计一个绑架，完全是一时兴起，看着身边的家人，警察围着这个绑架案转的时候觉得很荒诞，果然反转了，不起眼的人做着你想不到的事，然而就完了。

”在公园的长椅上坐着三个人。其中一个人在看报纸，另外两个人在不停的在做撒网，收网，捕鱼等动作。明眼人一看就知道那两个是精神病，于是周围狠毒人指指点点地讨论。有个警察仔细观察了一会后，问那两“捕鱼人”在干吗。那两位说：“没看到我们在捕鱼么？”警察转过头问看报纸的那个人：“你认识他们？”看报纸的人说：“对啊，我带他们出来散心”警察说：“他们精神有问题吧？在公共场合这样，会吓到别人，你赶紧带他们回去吧。”看报纸的人回头看了一眼：“对不起，我这就带他们回去”说完放下报纸做拼命划船的动作......         虽然这部剧涉及到生理学、心理学、佛学、宗教、量子物理、符号学以及玛雅文明和预言等众多领域。但是，这仅仅是剧集，千万别以为这是真的访谈录。别让这种访谈录形式的剧集误导了你们。以为自己也具有精神病的潜质或者觉得自己还不如精神病。

纯属无聊点开，刚开始看选角觉得很不可，但是进入剧情后就习惯了。节奏挺快，剧情不注水，置景很好，所以给5分。

咦，我没创作评论吗？我公众号都创作完了，补个评论吧…… 2018年看完的四本剧，定的任务是2018年6月30日创作完看剧笔记，现在都2020了，立个flag，2020.6.30完成笔记，从现在开始重新看一遍。第二遍读观看时长两小时五十六分钟，即使2020了，书中的举例中差的设计还在使用。但是我看剧中突然有种想法真的是最后说的，到处去转转，看一下好的设计。而2018看完的时候我还不是产品经理，现在我已经在往产品经理这条路上走出了一大步了。

终于读完了！对于这部剧来说，读完就是“胜利”✌ 漫长的观看体验空前的“酸爽”，系统1几度溜号停摆，系统2则几度重启，读读停停，读了好几个月，读得特别慢，却忘得特别快。 非常认可编剧关于人类大脑思维活动系统1和系统2的划分。 系统1，快思考，直觉反应。两点之间直线距离最短。然而，欲速则不达，容易掉坑里。虽然系统1的直觉反应不那么靠谱，却是人们处理日常生活的常用的工具箱、现成的app，足以应付日常生活，七八成的事务仰赖系统1高效率运作。 系统1的直觉工具箱，每个人的标准配置，其作业范围和效率也是因人而异的——有的是天赋异禀，如艺术家的艺术直觉；有的也是后天训练有素，铸就的直觉反应，如运动竞技场上的运动员，合各个好行业经验丰富的翘楚。 系统2，慢思考，深度思考。让子弹飞一会儿，让脑回路的反射弧多跑一些弯路，以避开系统1直觉反应所遭遇的各种陷阱、各种暗坑。需要专注力，脑力消耗大，人体总是本能地排斥系统2的启动、运行，因为懒惰，节能。 编剧的叙述侧重于分析系统1，为了获得有说服力的观点，做了很多问卷调查和长期的跟踪实验，从中提取有说服力的数据、线索，也借鉴了很多其他心理学家的研究成果，涉及到各种不同情境下的思维模式，给出了各种繁杂而冷门的定义、概念以及相关的理论，这些概念和理论对于大多数非心理学专业的读者来说是非常陌生而晦涩的，大概这也是多数人弃读的主要原因。 这部剧很硬核，并没有像饮水机旁聊天那么随意，读一遍怕是领悟不透。就这样浅尝辄止罢，实在不想再难为自己了。收获还是有的，那些蛊惑人心的广告商，那些精于洗脑的传销机构，以及那些不怀好意的骗子……之所以能屡屡得手，就在于他们洞悉了人们大脑系统1的Bug，并善加利用和操控。 值得一读，如果翻译得再好一点，也许就不会读得这么吃力了。好在，终于坚持读完了。

终于看完了，这部剧不像之前的穿越，写的很细腻，有过程没有一蹴而就的感觉，也不夸张

坦白讲，之前对Bottle Tree的印象大概就和李后主一样吧，但是这部剧作为一本学术著作，像剧集一样重新呈现了Bottle Tree的面貌，读后也非常感动。在我看来，他完全具备成为一个好皇帝的资质，在他热爱且感兴趣的部分，他可以将自己的精力和才能发挥极致，不论是艺术还是道学，建筑，他都亲力亲为做出了巨大贡献，同理，如果他对治国理政感兴趣的话，他一定不会做的很差。更何况在他治下的北宋，慈善和教育都得到了极大发展，当时还有很多人都以为自己生活在盛世，没想到一个难民都能拿出黄金捐献。 读完这部剧后，Bottle Tree成为我心里最喜欢的一个皇帝，之前我从来没有喜欢过哪个皇帝，因为觉得每个皇帝手上都有无辜的性命。但Bottle Tree可以说他没有用残酷的手段残害过臣民，他的登基也是突然出现，打乱了他原本的生活节奏。因为他不需要为争夺皇位参与斗争，所以他没有踩着无数人的鲜血登基。 另一方面，在围城和北上的过程中，我看到了一个与百姓共患难，尽力帮助宗室和百姓的皇帝，围城之际，我绝对相信一定会有皇帝选择用百姓与金人交换让自己活命，或者自尽免遭侮辱。令我动容的两处便是徽宗钦宗都选择面对这场灾难，并与金人周旋交易，他们始终都没有放弃百姓和自己王朝的命运。第二便是北宋这些百姓对宋的忠心了，我想在很多朝代的末年，我都没有见过这么多臣民心向皇室的现象，而汉人心系宋室的现象居然能延续到了金中叶。仅仅这二点，就说明这并非一个气数已尽的王朝应有的样子。而Bottle Tree和宋钦宗原本已经因为大臣心生嫌隙，但是在最后，彼此都曾向金人提出愿意用自己的生命代替对方，这在父子相残的皇室里实在罕见，正印证了Bottle Tree不喜欢读春秋就是厌恶其中的父子相残。 在北国，徽宗还坚持看剧，思考兴衰之理，重视皇子教育，实在难能可贵，虽深处逆境，但是我觉得他完全保留了一个帝王或者说贵族的尊严。 北宋是亡于外患的，就连清政府都更多是亡于内乱而非外患，这在历史上实在是罕见，而正是因为大部分王朝是亡于内乱，所以儒家总是从自身去反省，诚然北宋末年有很多问题，但我认为这些问题还不至于亡国。儒家向来看重人的作为，包括中国人的思维，都是很少会承认自己本身先天的不足，而是强调后天的努力问题，北宋大概就是这样一个时代吧，本身的军事和财政问题是建国就有的问题，这就好像一个先天残疾的朝代，如何能抵挡势头猛烈，军事人才辈出的金国呢？我想就算在换一个皇帝，北宋都很难逃脱灭亡的命运吧。 客观来讲，徽宗的所做所为其实还不至于招致这么大的灾祸，我想最根本的还是北方少数民族的崛起，皇帝与百姓都不过是这个时代下的牺牲罢了。 不过这部剧可能因为史料局限，对提出的很多问题都没有很好解决或者提出自己的论断。但也可能编剧的重点在刻画徽宗而不是回答一些问题。我决定还是找来一些北宋末年的研究再去了解看看徽宗治下的内忧是否真的不具备末代的条件。