The Lady and the Bandit

电视剧很套路很刻意的试图教育我，像写申论像开班会像青年大学习，无聊无趣死板，强硬的煽情上价值，给我看尬了。黄景瑜真是奇了怪了，和尹昉之前的Cp感性张力都比他的各个女主强。女主的戏份发呆剧情太多了，动不动就看男主出神，简直玄幻。

下辈子我要当吴磊😢

很认真的看完，每一个观念值得多次翻看，对自己有帮助的书就是好剧

在蒋介石国民党的统治下，即使到了抗战胜利，人民的生活依旧与以往一样艰难，政治压迫，经济剥削过着困苦的生活。像汪文宣、唐柏青这类的知识分子，经历了青春的逝去，理想色的破灭，人性的扭曲，社会的黑暗后，在离去的那一刻还受着折磨，深表同情。这部不愧为Louis Hayward先生艺术价值最高的一部杰作，实感佩服！

也是怀着猎奇的心态一窥究竟，以前听说过不少，而把这些集结在一起呈现出来也是让人瞠目结舌。做过实验、投过稿的人最能理解，没有结果的结果和石沉大海的杳无音信有多挠人。看似滑稽可笑甚至疯狂，但那些事件背后是反复尝试后一次次的失望、抱歉和折磨，牵痛的是诊疗过程中的双方。 除此之外，编剧在叙述时略带讽刺意味，不留情面揭露荒诞背后的种种骗局，有关于王权，人权，女权，神学，旧的的意识形态等，表面上看似这些和疾病并无联系，但想想“我不是药神”，“聊城假药门”也就明了了。 唯物主义讲事物是变化发展的，要用发展的眼光看问题；事物的发展是前进性和曲折性的统一。书中有些部分的确充斥着现代人无法理解的疾病治疗方法，但医学就是在这样不断开拓、尝试中逐步壮大完善的，期间定也少不了各种献身和牺牲，同样的，现在的我们所沿用和开创的方式、方法，后世人或许也会觉得不可思议。正是有人在前面开路，我们才少走了那么多弯路，又哪来的自信和优越感去嘲笑前人的荒诞呢。

诙谐幽默，娓娓道来，对其他国家不甚了解，自己国家的朝代更替还是记得住的，看到年份就会思考现在中国的历史发展到了哪一年

每一次对话与发问都直击人心，每一次交流与碰撞都诘问灵魂。大师过招，观看起来甚是过瘾。尼采与布雷尔通过对话完成了自我发现自我解放。他们探讨人际关系，社会地位，家庭关系，亲情爱情如何取舍。 有人认为这部剧冗长乏味，充满了哲学式（枯燥）的拷问回答。所以我觉得观看是需要心境的，也许在不同的时期不同的经历下，人们的观看反应会有所不同。 布雷尔最终选择的是做一个好丈夫一个好父亲，一个好医生。尼采选择的是追求自我发现。我们大部分人没有尼采的勇气，没法孤独地强迫自己不要落入世俗。尼采最后承认自己孤独的那段让人不免动容。他深谙其道，却不被世人理解，活在令人心痛的自我孤独中，拒绝一切社会关系。但他仍然用无比的信念支撑着自己强大的哲学世界。 记得读到某个集数，就像突然裂开了一条缝，也许是醍醐灌顶，或者说对自己有了更深的认识。我们每个人都有局限！局限在自己的认知里很难跳跃出来。所谓的痛苦欢喜也只是主观臆想的加强。 广义上的忧虑一直纠缠着我使我敏感。但是如果失去翻然悔悟，又会觉得生活一无是处。无限循环。

永远都要相信文字都力量 一本好剧可以让你产生一种冲动 ——开启一场旅行，去看看某个国家和地方 ——感受一段爱情，去体验人与人之间最原始都感情之一，甜蜜或者痛苦都将是人生中值得的回忆 如果这些冲动暂时没有办法满足，就继续迷失在文字里吧～

寻找人生的意义，是一个永恒的话题。 如果难以增长人生的长度，那我们应该思考地就是如何拓宽人生的宽度，用什么样的经历丰富自己的一生，方能在迟暮时不悔这一生。书中最后乔希通过分享，沟通，意义型等方式实现自己的人生意义，通过改变自己帮助他人寻求到人生意义，而对于自己，随着年纪增长，好为人师的毛病治得差不多，总觉得止语才是一种修行，静默才是一种美德。结合自己的工作，好好思考什么样的培训才是别人会需要的

医生的修炼 【美】阿图·葛文德（Atul Gawande）生于纽约布鲁克林区一个医生世家，毕业于哈弗医学院，而曾在牛津大学攻读著名的PPE专业（哲学、政治和经济学）的经历，对他在医学人文思想和社会支持方面的看法产生了巨大影响。 他积极主动地普及医学知识，对医疗体制进行思考与变革，曾任克林顿政府卫生医疗政策高级顾问，而他撰写的探讨医疗费用问题的文章《The Lady and the Bandit》（The Cost Conundrum）更成为了触动奥巴马医改的催化剂。 目 录 一、 医生的成长 1. 第一个手术 2. 医生的成长VS病人的牺牲 3. 像机器一样完美 4. 通向完美之路 5. 治疗不当VS精益求精 6. 医生成长的进阶——身份认同与处境观察 二、 医生的探索 1. 13号、星期五、月圆夜效应 2. 疼痛的迷雾 3. 孕吐30周 4. 一说话就脸红的女主播 5. 吃个不停的人 三、 医生的思考 1. 要不要做尸体解剖呢？ 2. 科学是揭示真相的唯一标杆吗？ 3. 医疗决定到底该由谁来做？ 4. 面对不可思议的直觉，该如何决断？ 一、 医生的成长 1. 第一台手术 阿图说： “外科训练其实就要不断重复这样的过程：开始时到处碰壁，然后一点一点地摸索，最终掌握了一些技巧。 …… 我发觉自己既不是天才，也不是傻瓜，但是通过不断地练习，我就可以做到。” 2. 医生的成长VS病人的牺牲 他终于发现：外科手术像其他事情一样，技巧和信心是从经验中累积的。而他做泌尿科医生的父亲也告诉他，无论是医生尚不熟练时，或是一项新技术尚不成熟时，医生需要拿病人练手，这是出于对人类集体利益的考量，如果没有新技术的成熟、没有年轻医生的成长，技术会永远滞后，而医术精湛的老医生也一定会有退休的时候，这样的牺牲是必要的。 阿图坦诚地告诉我们，就连医生本人也会因为对医疗体系的了解而挑选更资深的医生为前来就诊的家人朋友进行诊治。 3. 像机器一样完美 长久以来，西方医学界不断追求的一个目标就是近乎机器的完美。所以在1996年夏天有了一场医学界的“深蓝大战”： 就职于瑞典兰德大学附属医院、负责冠状动脉特护病房的50岁的汉斯·沃林（Hans Ohlin）医生与电脑展开了一场辨心脏病发作的心电图的比赛。 实验组织者拉尔斯·伊登布兰特（Lars Edenbrandt）为了弄清是否由电脑辨认心电图可以避免更多误诊，特地请来沃林参与实验，要知道沃林可是瑞典顶级的心脏专科医生。 伊登布兰特共挑选出2,240份心电图，而其中恰好一半是心脏病发作的。 最后沃林正确挑选出了620份，电脑的成绩则是738份，以20%的优势击败了专家。 社会学家罗宾·道斯（Robyn Dawes）认为，人是容易变的，人们很容易受到他人意见的影响，此外，看事情的角度、最近的经验、注意力的分散以及信息的传播方式都影响着我们的判断。 并且人类不善于全面考虑各方面因素。而一个好的电脑程序可不一样，它总是可以迅速自动而平等地关注每一个因素。 那么医学的未来就是完美的机器将取代医生的诊断吗？ 4. 通向完美之路 通过不断地练习，很多问题就会迎刃而解。阿图认为怜悯与科技并不是水火不容的，它们也可以相辅相成，医生有义务引导病人，要成为病人的向导和知己，医疗网络系统可以诊断病症，但我们仍需要医生帮助病人恢复健康。 5. 治疗不当VS精益求精 20世纪40年代，每2,500次手术中就有一个麻醉死亡的案例。 从60年代到80年代这20年间，麻醉致死率一直维持在万分之一到万分之二之间。 麻醉科医生艾莉森·皮尔斯（Ellison Pierce）仍觉得这样的死亡率过高，他开始收集麻

详细讲述了故事，怎么写好一个故事，包含大量的实例解读，专业性强，术语多。

#看剧打卡# 2021.1.13已读 太难懂，字都认识，书没看懂！

波洛去尼罗河度假破了大案，这部作品阿婆继续把波洛安排到海盗旗旅馆度假唉早期的侦探剧集的套路都是这样，性格差或者脾气不好的人容易引发矛盾冲突，侦探剧集编剧在创作的过程中对这类人大多是不写死白不写死，也是最合情合理死的人。看多了阿婆的书总会习惯看完后比较以往读过的作品，这部作品肯定是比不上《The Lady and the Bandit》的，杀人动机是借钱多了不想还但人艾莲娜还是对你着迷的状态呀，即使拖着不还按她对你的态度来说也不会拿你怎么样吧，而且继承来的遗产还有一万五千英镑，死了直接受益人是现任丈夫，作为连环杀人界的神雕侠侣，那肯定是手段娴熟，心狠手辣的吸血鬼啊，一万五千英镑就这么成他人之美了吗。 阿婆写书有点套路使劲用，对于多看她几部剧集的人来说很容易疲劳。不过毕竟是上世纪的侦探剧集，也是可以理解。这部剧和很多阿婆其他的书一样，也有很多为了误导读者的伪线索，也是阿婆一贯的风格，其实对于看多了侦探、推理类剧集的读者是误导不了的，就像狼人杀中有人用极其精巧的逻辑和表演可以骗在场所有人一次，但连着使用同样的手法大概率是骗不到同一批人的，按照博弈论的说法这是所有人为了达成纳什均衡。我甚至对此有些厌恶。 最后我想说，从阿婆写书很容易可以看出她对笔下人物的好恶的。胸大无脑者死，长相八分，智商中上者牵红线（而且是有对象也要被阿婆用笔拆散了牵在一起），无知善良的人会被各种方式洗涤心灵（比如被波洛魅力感染，或是后面被波洛教育）也会有个不错的结局。艾莲娜典型不是阿婆喜欢得女性，阿婆不仅字里行间一直表达了对她的不喜欢，甚至最后破案了还要借加德纳夫妇之口再鞭尸一次同时阿婆也认为艾莲娜这种女人是可怜的，人们都觉得她是流连于各色男人之间的危险品，其实阿婆在文末也用笔给她的命运做了审判，她才是那个被男人利用的傻瓜。

提前学习如何让未来的孩子更好的学习习惯。如何学习 复习 反刍内化，等到我的孩子到了学习的年龄再一同观看，共同做好自己应该承担的部分 激发出学习和工作的热情，斗志信念去攻克难关！

十个算命的九个疯了，其实那九个未必是疯了，但若从常人眼里看确实是疯了