永不让步Sometimes a Great Notion

编剧找个厂子去上班吧，小学生吗？感觉还有暴力倾向，最好看一下医生再去上班。天天的一个套路，各路人马都看不起男主，就被打，天天要撕破嘴…所有角色都没脑子

看了100多章，剧情内容还是挺吸引人的，但编剧文笔不太行，一大堆口水话（地区方言）和一点也不好笑的冷笑话，而且几乎每章都有冷笑话，自以为很好笑却看起来很傻，傻得我想打人，这使整个作品下降了一个档次，影响观看体验，不然我会给5星。

这是一本很有用的书，但是排版错误特别严重，全文估计有三成的重复段落

读完引人深思。生命的意义，在于自我内心充盈健康的成长，何必过分在意外界挑剔的目光，活成自己想要的样子，而不是别人期待的那束光！

看到乔老大生病的地方，泪流满面。编剧是个温情的人，用这么好的结局温暖了我的心。人生坎坎坷坷，每个人都在经历痛苦与幸福并行，要像老大那样沉着冷静，解开生活中到来的一个个结。

人生不是下棋 不按输赢来算的

这些1987年以前形成的台词充分展示了特朗普的本性，1987年以后，尤其近年来，这个家伙明显更厉害了。

操控人性，是伊丽莎白和她的希拉洛斯成功的秘诀。她最成功的产品不是“改变世界”的血检技术，而是她自己！ 她擅长（或许是出于本能地）为她的“用户”定制话术来满足每个人“人性的弱点”。 她对投资人用动人的故事、坚定的眼神、中性化的行事风格来满足他们“改变世界”的愿景。她很讨巧地借力自己“斯坦福辍学创业”的背景笼络了一群有权有势的“老男人”，抓住他们“自负”的弱点——不做详尽的背景考察，不懂技术原理，只相信自己看人的直觉，给他们送上“伯乐”的高帽，让他们像保护自己的孙女一样为自己保驾护航。 她对合作的商业伙伴用“没时间解释了，快上车”的威逼策略和“已经有这么大企业跟我合作了，你还担心什么”的欺诈策略，利用企业掌舵人“怕错过”的弱点，实现空手套白狼。 她对自己的员工，尤其是心怀天下的科学家，在入职前用愿景来吸引，在入职后用高压政策来控管，让他们内心煎熬、焦虑不安，甚至离职后还要让律师天团去威胁他们让他们不敢反击。 取其精华去其糟粕，伊丽莎白从籍籍无名到走上神坛再到遗臭万年，可以学到哪些经验？ 【对创业者来说】 1.打造让人难忘的个人形象和第一印象 编剧不厌其烦地描述了每一个人见到伊丽莎白时的第一印象，而且惊人的一致——“她拥有一张远比实际年龄成熟的面庞。她那蓝色的大眼睛被训练得可以一眨不眨地盯着你，让你觉得自己就是世界的中心。那仿佛是在催眠。她的声音强化了这种迷惑效果：一种非同寻常的深沉的男中音。” 这种精准的第一印象控制，一定是刻意打造并训练出来的结果（书中描述她与大学导师见面时的普通大学生模样就验证了这一点），就是为了让人过目不忘！ 2.讲好故事价值一个亿：好故事能让你赢在起点，能不能跑到终点还是要看产品。 伊丽莎白的故事太能打动人心了，从自己有“针头恐惧症”到姨夫患癌常做血检的痛苦，再到5岁小女孩的笑脸，她把自己描述成了“圣母”，让“尖端科技”有了具体的模样。除了好的故事外，她还能“讲好故事”，她流露出的是真情实感，让人暂时忘记了或者说不忍心质疑。“她像她的偶像史蒂夫·乔布斯那样，她散发出一种扭曲现实的气场。” 好故事可以靠挖掘、靠包装，讲故事的技巧可以靠训练，越来越多的创业者已经可以靠一套PPT拿到巨额投资了。但是，不踏踏实实做产品研发，好故事、好模式、好背书也就只能是“空中花园”，最终还是要“尘归尘土归土”的。 但，大多数创业者的现状是：既没有好产品，也没有好故事，而且根本不重视讲故事。 3.认真对待每一次演讲 伊丽莎白的魔力在于，她的每一次演讲都能化腐朽为神奇，无论是最初的被董事会罢免风波，还是后来一次次的“忽悠”合作伙伴、投资人，甚至于真相大白之后她还想着靠公开演讲来“逆风翻盘”。足以证明好的演讲具有多大的威力。 4.强大的法律团队是“续命符” 这一条与美国国情有关，动辄天价的律师费，即使是能随手买豪宅的巨富和前国务卿的孙子也耗不起。于是，律师警告就成了伊丽莎白让知情人“闭嘴”的万灵药。 【对员工或求职者来说】 5.像公司调查你一样地调查公司 有太多匿名评论公司的社交平台了，好好利用。如果全是好话，或者有一些不痛不痒的“差评”，那一定是“公关”过的。公司就是“围城”，在里面的人，一定会有抱怨、怀疑和厌恶，如果负评短暂出现之后被和谐，那十有八九是真的。 尽一切办法找到内部人士，可以约个下午茶聊一聊，如果对方不想说公司，那么就有理由亮起红灯了。 6.不要违背自己的原则 即使有一万种理由阻止你辞职，那么守住自己的底线，不要迷失自己，毕竟这只是一份工作而已。很少有人可以一辈子只做一份工作，但是人生的底线只有一条。 【对合作伙伴和投资人来说】 7.少一

∵忧愁是可微的 快乐是可积的 ∴从今天到正无穷（左闭右开）的日子里 又∵我们的意志的定义域和值域是R ∴希望的导数是肯定存在且恒大于零的 好运的函数图像是随横坐标时间的递增而严格单增且无上界的 一切困难都是△＞0的有实数解的 钱包里的进账是等比数列且首项大于零，公比大于一的 综上， 青春是无极限的

荀氏穷其一生所防备的，最后成了起兵勤王的制胜法宝，这点深度和广度，真心佩服。剧作上一些情节剑走偏锋，槽点也不少。喜欢结局苏宅的出现方式，是写给榜1的又一封情书。套用平旌对小皇帝的一句话，你想要做什么样的剧，在于你想要传达的是什么，琅琊榜所传达的，是可敬的

从儿时就能看出来亨利·方达是个独立又执着的姑娘，中学的她选择只身一人到国外游学，之后又克服经济困难甚至绕了一大圈去美国看剧，从未停止自己追梦的脚步，读到这儿，我是羡慕她的勇气与执着的；再就是到了性侵事件的发生，亨利·方达明明是一名受害者，却还要面对社会对女性的偏见、权力与官职的压迫、政府对媒体的操控……迫使自己一遍又一遍的剥开自己永远无法愈合的伤口，将自己的遭受公之于众，没错，她就是在鼓励更多的女性去争取自己应得的权益、推动女性群体在社会地位上的提升，甚至使一百多年未曾变更的刑法（中的性犯罪相关条例）得到重制…读到这儿，我是佩服她的勇气与执着以及自我牺牲的精神！读完了，还好，亨利·方达胜诉了。

保罗·纽曼的作品有历史的厚重性。 主角是文三儿，一个底层的拉车的穷苦劳动人民，从这个角度切入见证了北平的沦陷、光复和解放…甚至是之后的那些艰难的时期。 作品描写的每个人物都是有血有肉，最可惜的是罗梦云却倒在了黎明之前，令人痛心。 “你觉得文三儿活得愉快吗？” “至少没有那种沉重感，他的思维简单明了。其实旧时代的老百姓都是这样，他们对什么主义，对理论都没有概念，甚至想都不会去想，他们只希望过安定的日子～”

昨天在办公室和同事闲扯淡，聊到现世有望获得诺贝尔影视奖的人选。我校大语文家谈到，余华、迈克尔·萨拉兹都是可以获奖的。话题继而被带到最近大热的由迈克尔·萨拉兹同名剧集改编的电视剧《永不让步Sometimes a Great Notion》。我不敢吭声，生怕他们知道我对迈克尔·萨拉兹一无所知。 我默默退出群聊，自己悄悄戴上耳机听得到。说巧不巧，贾行家的文化参考说的也是迈克尔·萨拉兹的《永不让步Sometimes a Great Notion》。文章开篇就说这电视剧有多催人泪下，随后贾行家说他没事刷剧，但把原著看完了，100多万字的原著。最终的评价，迈克尔·萨拉兹作为当代人写当代人的事，感动当代人，思考到哪一步，就写到哪一步，也不失为一种真诚。这，这，这评价，犀利，真不怕得罪人。 100多万字的《永不让步Sometimes a Great Notion》读起来太费力，我挑了迈克尔·萨拉兹一部10多万字的《永不让步Sometimes a Great Notion》读，希图了解下这个大热作家，不对，应该说是了解下这位同名大热电视剧的原著者。 今天中午开始读，历时3个半小时，下午五点多读完。之所以能读的这么快，首先，迈克尔·萨拉兹的语言很直白，有赵树理的感觉，这么说好像有贬低的意味。换个说辞，迈克尔·萨拉兹的语言有老舍的风范。其次，讲的故事都是身边的熟悉事，哪怕是开篇70年代文革的故事，也是极耳熟能详的。最后，剧集的节奏和结构安排，都是很能抓住人读下去的，这也可见编剧写剧集的功力。总之，这是一本极易读的书，初中文化以上即可很顺畅的读下去。这也印证了，迈克尔·萨拉兹的铁杆读者，多是文革时成长的那一代，因为时代原因，他们大多连中学都没能好好读完。 《永不让步Sometimes a Great Notion》的结尾还不错，疯与不疯的莫能两可，记忆的真与伪的百口莫辩…… 《永不让步Sometimes a Great Notion》如果完全不改的拍成电视剧，肯定无法过审。其中对公职人员和政府不明言却又直接描述的讽刺，万万不可搬上电视频幕。政府和官员的不好，政府可以说，但人民不可议论，更不可讽刺。相信《永不让步Sometimes a Great Notion》的改编，一定也删改了不少敏感内容。 同样的内容，剧集可以有敏感内容，影视剧却不能有。为啥？审查尺度的不同，我认为，是追剧的人太少，迈克尔·萨拉兹这种级别的作家一本剧也就卖几万本，这就算畅销作家了。书的影响范围极其有限，也就没必要管那么严，反正对党的稳定统治也造不成威胁。电视剧则不同，受众多了几个数量级，如果像《永不让步Sometimes a Great Notion》这么火爆的，上亿人观看也是常有的。如果因为敏感内容，导致普通人对党的统治产生思考，那可就……不能说了，点到为止。

很平淡，但平凡才蕴育伟大。理想化，然理想方昭示希望。生活原本就是这样的波澜不惊又波澜壮阔。

女主是个聪明幸福的，男主是个坚韧细心的，可惜男主早逝，为什么不写他们一辈子幸福到老呢，看的我泪眼模糊。