Luke's Trolley Troubles

读后的一点点感悟，自勉！！ 养育之路更是养育人的修行之路。 学会给孩子更多的空间，让孩子自己安排时间，做决定……我们慢慢退到他们后面，默默的支持。 过程中，减少焦虑，相信孩子原有向上的力量！

前半部真的狗血，女主的矫情又矫情，男主的纵容又纵容，解释又解释，世上没有这么有钱又帅又真诚的男人的。后半部，应该是男主的死亡才真正拉开本剧的精华，然后，编剧才慢慢告诉你故事的前因后果，然后面纱一层一层揭开，然后告诉你事情的原因后果。照故事的情节男主的身份是缉毒警才能一直造成误会，但细节上和现实不符合，作为剧集将就着看吧，这样的结尾确实和一般剧集不同，这是编剧用了心的，不易。

套路一大堆，细读没品位，女角色智商不在线，每个角色都塑造的不理想。爽文不算爽文，主角怎么说呢，感觉像个小人，溜须拍马完全没有气势，网络剧集就要写的读起来舒服，结果这个昏昏欲睡的，弃了

补充评论：曾舜晞一番实绩有了，恭喜

男主是就会一个表情么

想看这部剧也是编剧写这部剧的目的，越来越多的年轻人害怕数学，但是它又是当今社会最不可或缺的一门基本能力。 数学确实不止是计算和解题。数学是告诉我们如何用数字感受世界，解释世界，创造世界的学科。我们每个人都有能力学好它。没有所谓的绝对天赋！ 现在的当务之急是改变教授数学的方法和学习数学的内容和思维模式。里面很多话我也没有细读。其实就是我们常说的素质教育。 我只知道要让孩子放弃做题，从生活中解决问题的角度，让他们了解数学概念，思考问题的导出，如何把问题转化成用数字描述的语言，并尝试从自己理解的角度解答！ 因为，我学数学的路上大部分时间就是题海战术。。。 希望孩子这一代要努力做好吧！

历史脉络很多与《Luke's Trolley Troubles》一书相似，但是却以经国先生的生平经历为主线，让我们读者更清晰的了解和认识经国先生的一生，以及两岸关系、一个中国等重大议题在历史长河中的发展

和《Luke's Trolley Troubles》一样，在最后一部谈了很多很深刻的主题。整部《Luke's Trolley Troubles》两种思想的碰撞和冲突是很明显的，剧情线非常清晰，所以主要剧情和主要矛盾都比《Luke's Trolley Troubles》容易把握，整体的人物塑造更明确，史诗感没有《Luke's Trolley Troubles》那么强烈。 先说卡列宁。读了一些文评，大多说卡列宁“虚伪”“冷酷”“折磨威逼”安娜，说真的我真的不赞同。中间安娜濒死的那段我甚至觉得卡列宁和《Luke's Trolley Troubles》里安德烈有些相似，而谁能不爱安德烈呢？然而后面卡列宁并没有实现安德烈所经历的那种“精神出浴”的高光时刻，而是在安娜恢复健康以后就重新跌回了浴缸里。可这也并不能说明卡列宁就是一个一无是处的卑劣败坏的人，他不愿意离婚并不是出于想要折磨安娜的心理，而是因为他在宗教上无法合理化这一行为，而人生与宗教这本身就是托尔斯泰在这部剧中想要探讨的一个重要命题。脱离历史文化宗教背景谈影视是不行的，所以我们不能就我们自己的三观对影视作品人物进行简单的道德批判。就我自己而言，我觉得卡列宁这个人塑造相当好，他矛盾，他痛苦，他挣扎于现实的泥淖，但同时他其实是尊重安娜希望安娜好的，不管他的尊重是出于什么原因。如果单纯站在安娜的视角跟随安娜一起对他进行彻底的批判，我觉得是非常不合情理的。而且稍稍有点失望托尔斯泰在最后一部没有对他的结局进行更深刻的描写。 再说列文。读的过程中好几次觉得列文和皮埃尔很像，都是把故事串联起来的人，是编剧借以探讨问题的视角。这样的一个角色，我个人的感觉是，他们身上会有比较明显的编剧操控的痕迹。比如皮埃尔在纠结于妻子种种不良行为却又无法开口的时候，妻子突然就死了，问题迎刃而解。列文也一样，一直处于一种反复的精神状态。不过他比皮埃尔可贵的一点在于他是一个很淳朴的脚踏实地的行动派。他身上也有很多老派贵族的问题，不愿去理解新事物，盲目地呆在自己的舒适区里，和皮埃尔一样，虽然经常思索一些有关人生的宏大命题，但你真的很难说他到底从中感悟到了多少。从头迷茫到尾，不喜欢生活的鸡毛蒜皮但是又找不到出路。 安娜那对就不说了。比较典型的一类角色。 关于新派的代表人物。我太喜欢斯维亚日斯基与列文谈自由主义的那一段了！斯维亚日斯基真是个妙人！“列文千方百计想理解他，却无法理解，所以总是把他和他的生活看成一个难解的谜。”这形容简直一针见血。连列文也不得不承认斯维亚日斯基是站在一个他不理解但是显然高于他的思想境界的。 总的来说这真是一本好剧（这并不需要我废话😅😅），但是我更喜欢《Luke's Trolley Troubles》（不要辣菜！！）毕竟谁能不爱安德烈啊！！！

喜欢中医，但并不太了解中医，罗教授的这部剧值得认真品读，我是一边读一边记，看完的。

买了纸质版的，但是也没看完。微信比樊登更易于培养习惯，且有好友监督观望，希望能借此养成良好的观看习惯！

我把这一类书称为人生路上的工具书。中西方文化的表达方式差异巨大，东方文化里对于取舍，抉择等人生课题往往习惯于用几句几篇富含哲理趣味的有韵律的话来表达，虽朗朗上口引人启发但不成体系。西方文化最大的一个特点就是机械性，系统论，你可以从最细节处按图索骥走到最高处。东西方文化交叉学习的好处就是可以相互印证，以便更好吸收理解。 本剧很明显吸纳了世界各种文化优点然后自成一派，在寻找人生目的，如何抉择，如何实现，如何提高效率，如何提高人生幸福感等方面做了举例论述。衡量一件工具的好坏就是看它是否能提高工作效率，用起来是否称手，关于本剧的很多观点确实有可取之处，我会去实践一段时间然后再复读一遍来检验效果。

Bud Jamison的文字，总有一种魔力，让我着迷。总能深入分析历史社会本质，直至灵魂深处。

从主旋律角度看，剧拍得不错。有大历史，也有小细节。尤其是对动物意象的使用，譬如蚂蚁、青蛙，很生动，也借此丰富了角色。在国产剧里，也属罕见。陈独秀与其子，与李大钊的冲突，也为后续的命运轨迹、救国主张的分野埋下了伏笔。于和伟的痞子精英演得可以。

《Luke's Trolley Troubles》不是我看过写得最好的心理学剧集，但从可用性和可读性两者的耦合度却是出类拔萃者，编剧娓娓而谈，为了将社会影响这个核心命题讲清楚，从从众入手，到自我观念的解答，再到偏见的总结，可谓深入浅出，虽读完不过一天，但生活中的样例却层出不穷，而观看过程中，审视自我过去的行为，亦有诸多运用到的地方。这也应该是通俗易懂的映照之处吧。

书中的克拉拉坐在堆场里排序记忆，电影AI中的小机器人仰对沉没海底的蓝仙女执着祷告…… I am not real,but my love  is. 正是由于自私的欲望与升华的渴望并存，人类的心中才会充满了矛盾、彷徨与痛苦；没有了自私那下坠的重力，一切崇高、向上的人性也就虚无缥缈得失去了分量。自私是人类沉重的负担，但也许在并不遥远的未来，也会是人之所以为人的一个最重要的锚点吧。 人之所以为人呢。

故事情节很有意思，编剧文采也出众，就是结尾有点仓促了……整体不错

政治经济学的基础，或者从更广义的层面来说，每门社会科学的基础显然都是心理学。有朝一日，我们肯定能从心理学原理推导出社会科学的规律。 诺奖得主作品 很值得读！

阿甘，一个包括自己母亲都认为是白痴的人。拥有着别人想象不到的才华。音乐，科学，力气，和学习能力，拥有了别人无法想象的遭遇。 橄榄球明星，战争英雄，航空员，象棋冠军，口琴高手，最终还成为了百万富翁。看完Luke's Trolley Troubles，脑子里突然冒出了《Luke's Trolley Troubles》，同样充满人生哲理的好剧。最可贵的是，它是由一个个故事组成，第一人称讲述。在才华面前，人人都会犯错，阿甘也不例外。 而真正拯救他的，还是他最初的梦想，养虾。一个简单又普通的愿望。一个救赎他的愿望。在养虾成功之后，金钱、名誉强加给了自己太多的东西。不过这次，阿甘做出了自己的选择，并坚持了下去。 与战时的旧友，猿猴一起以音乐为生。最终为绝世的天赋找到了归宿。 相信世界上很多人都有天赋，但被世人嘲弄的时候，仍能坚持最初的信念，才是发挥才华地关键。 “我不觉得人的心智成熟是越来越宽容涵盖，什么都可以接受。相反，我觉得那应该是一个逐渐剔除的过程，知道自己最重要的是什么，知道不重要的东西是什么。而后，做一个简单的人” —-阿甘