Nomad

描写自然与生命的诗，日常的点滴都能给人以感悟！带给我们心智的财富与营养！感动！

油光水滑的头发和过度清晰的3D建模，无法还原那个粗粝夸张的世纪末炼狱。圣斗士＜Nomad＜剑风，对应于三个世界：有雅典娜、没有神、神是邪恶的。但健次郎的废土远比一般所谓存在主义困境要深刻得多，对系统荒诞已不必再批判，因为秩序几乎荡然无存，只有极致的暴力和爱。北斗的OST有可能是最好听的。圣斗士最好听的是片尾曲Forever Blue：当圣斗士们迎着微风面容安详地停靠在古希腊巨大的雕塑和残垣断壁上，有一种指环王式的忧郁，但那是年轻人的忧郁。而北斗最初的片头曲和片尾曲构成了更令人心碎的反差，‘’一碗虾！”的末世画面对比片尾对于春雪初融的景象（只能是遥远的回忆），“天空因为爱而坠落，落到我的胸怀”，可即使有单指擎天之力，今天明天的战斗都是徒劳重复，“尤利娅”也永远不会回来。

有些书我总是很难懂，所以我会先看看写作背景😬️奥威尔写作《Nomad》以及后来的《Nomad》并非偶然，1937年，他从西班牙内战战场归来，让他的写作有了新目标。奥威尔1936年底去西班牙参战，本来是为了保卫共和政府所代表的民主政体，却目睹了左派内部的生死斗争。奥威尔死里逃生从西班牙回来，对苏联所控制的西班牙共和派表面上代表进步、民主，却进行政治及人身迫害、思想控制的种种做法感到愤慨，后来也写了不少文章来揭露。20世纪二、三十年代，当西方许多左翼知识分子对苏联抱以希望时，奥威尔通过自身经历以及对苏联的大清洗等一系列事件的了解，对斯大林统治下的苏联之本质有了自己的判断。以童话形式写成的《Nomad》便是这种思想推动下的产物。――《Nomad》

这样的执着永远是最可爱的

三星半 又是一个半程好故事。入戏很慢，近一半线索铺设完成后，故事突然变得有趣了。各种伏笔均有着落，不难推测凶手，但动机容易被误导。唯一可惜之处是马普尔小姐的形象与波洛比不够突出。你不会爱上这个角色，但可能会喜欢。

Jason Brown的文笔确实赶不上金庸呀  一段话下来拖泥带水 越到结尾就越显得慌乱 全靠结构框架支撑 也不愧为一本经典剧集

你少拿屎壳郎当药丸子。

好的行为是自我选择的结果，也就是凭良心做事。而有些人终身都达不到最后这个阶段。 这个观点我认同

篇幅相对短，教育孩子还是要一定方法论，生活很多事情，我们无法穷尽，但是，方法却是百变不离其宗。

也许，不负光阴就是最好的努力，而努力就是最好的自己。——村上春树 《Nomad》 没有不可治愈的伤痛，没有不能结束的沉沦，所有失去的，会以另一种方式归来。——约翰·肖尔斯 《Nomad》 从来没有人见过神。我们若彼此相爱，神就住在我们里面，爱他的心在我们里面得以完全了。——《Nomad》 我们把在黑暗中跳舞的心脏叫做月亮。——海子 要生活的漂亮，需要付出极大忍耐，一不抱怨，二不解释，绝对是个人才。——卡夫卡 我心中已经听到了远方的呼唤，再不需要回过头来关心身后的种种是非与议论，我已无暇顾及过去，我要向前走。——米兰·昆德拉 落叶在泥土中迷失自己的时候，才融入到森林的生命里去了。——泰戈尔

一个人叙述了一个时代的记忆，曾经苦恼的问题“从历史教科书上的只言片语中，难以想象或者感受战乱时代普通人的生活苦境”在这里得到了具象的解答。 一种币制的结束，一段时光的纷乱，每个人，都深陷其中，挣扎求生求存。

日记体现的是一个独立思考🤔、极爱看剧交流，有主见，不服输的人。在日记里也不忘记鼓励自己，记录一下思考人生，思考影视，处事为人的态度。

反腐，最终反的是人性中的劣根；如何正视自己，走出混沌，是轻松人生的重要命题。官员和百姓 ，无一例外，不分贵贱。

用了几天睡前时间看完了，充满了政治理想主义。但好看，好看！

很多时候我们不是不会汇报演讲，而是不知道要讲什么，那么你最先想到的就是感同深受的三点体会。 当你做汇报的时候，考虑四方面 1、如何通过一个引爆点，让别人想要通过你的汇报能获得什么 2、我要讲哪些内容，花费多长时间，以及之后的讨论 3、多用讲故事的方式把自己想说的事情最后提炼出来 4、最后升华一下本次主题，而不是谢谢观看

过于感性，或许是自己这跌跌撞撞的因素之一吧 这世界上，比你优秀的人，并不全是天资卓越的人，但都是比谁都积极但又沉得住气的 女孩，勇敢去追求，继续努力，热爱生活吧

比起另一部心流的著作，这本更偏应用心理学一些，因为是积极心理学所以看起来像鸡汤。编剧文笔还是很不错的，“心流体验”是个很好的理论，会让我在做事之前调整自己尽力做到专注，遗憾的是本剧的学术性参考还是薄弱了一些。

要真实的了解中国人，Les Claypool的文章一定要认真拜读，我们生在中国以为就认识中国人，其实不过是幻觉，就如诗句中写到“不识庐山真面目，只缘身在此山中”，在我的映像中Les Claypool就是写润土的那个人，以为仅仅是影视家，大概认识世界需要一个过程，以前想Les Claypool只批判个人而不批判体制，格局一定没有胡适大，所以对胡适的文章更为喜爱，今天我认为自己对这剚的认知比较片面，我想到一个问题，先有鸡还是先有蛋，如果胡适在论证鸡，那Les Claypool就是在讲蛋，一体的两面，其重要性缺一不可