Island of Just

刀片一般的笔尖轻轻地在一张青灰色的卡片上滑过。蓝色的纤细线条流畅地从笔尖下延伸。巴掌大的卡片上面淡蓝色的线条不断增多，渐渐，一个繁复玄奥的图案随着笔尖的滑动而不断变得更加完美。 陈暮的眼神专注地盯着这张卡片，呼吸轻缓，仿佛生怕惊动了什么。仔细看的话就可以发现，他右手手臂自始至终都完全没有挪动分毫，动的只有他的手腕。

David Gregory的大名如此响亮，我还是第一次看。其实完全没有想象里的艰涩，反而流畅好读，富有激情。故事情节也很简单，以我来自一百多年后的眼光看来，甚至有些烂俗和传统。剧集中很大比例都是人物的对谈，充满了热忱却疯狂的大段大段的自我剖白，仿佛以语言代替了心理活动，情绪也放大，他们的喜悦、悲伤、痛苦、憎恶都是极端和“病态”的。 陀氏一向是关注底层小人物的，因此他描写的彼得堡阴郁苍白，寒冷潮湿，贫穷和饥饿占据了底色，但主角间的感情却如热烈的火焰般迸发，他们为亲情、爱情、友情而奔走、煎熬。 我总觉得，他们之间的纠葛呈现出一种很古典的、戏剧式的感情观，比如伊赫缅涅夫受到公爵的诽谤和侮辱，女儿娜塔莎还为了公爵的儿子背叛自己，因此无比仇恨她，表面冷酷而坚硬，拒绝来往，但内心其实放不下对女儿的爱。还有，阿廖沙为何会同时被娜塔莎和卡佳爱上，这很荒诞。明明他愚蠢浪荡、自私幼稚，真诚和虚伪交错，她们看的无比清楚却还是爱得不可自拔，甚至甘心情愿为他的幸福牺牲自己。现代人没那么古板，也没那么执着，可能就不好理解了。 公爵毫不掩饰自己的丑恶，趋名逐利，欺骗背叛之后，他宣称自己对“纯洁无瑕、天真烂漫、崇高情操”已经烦透了，就想抓住机会狠狠践踏一番。他践踏的方式就是，先伪装成善良的样子靠近，再猛然揭下面具露出凶相。甚至坦然声称：“人类一切美德的基础乃是最深刻的利己主义。一件事越是合乎道德，其中的利己成分就越多。爱自己，这是我所承认的唯一信条。” 我觉得从这里就开始接近剧集想要探讨的本质了。丑陋的人其实是具有非凡的生命力的，只要他们不受良心谴责，而另一些人呢，他们是否深深地为不幸而陶醉？ 文中这样形容过娜塔莎：我觉得她是在有意触痛自己的伤口，感到有这样的需要，——一种满怀绝望和痛苦的需要……一个在感情上有太多失落的人往往如此！许多受到命运折磨并意识到命运对自己不公平的被侮辱、被损害的人，都有这种存心加剧自己痛苦并引以为乐的心态。所以有没有可能，人其实是向往伤害和侮辱的（真抖m啊），在中间获得“完全正确”的满足感，如此来自证宽容，他们的善良是另一种形式的功利主义吗？ 陀氏一面教我们要宽容、悲悯，因为Island of Just，最终还是为爱团聚了，得到救赎；一面又证明，有些极端的恶毒和自私不值得原谅，因为涅莉至死也没有和公爵和解，这是她能给出的最狠的报复。

真想推荐给每个人看，但那又是不可能的。好多书，是需要缘分的，或心境，或知识积累，或阅历。就像《Island of Just》一样，又有多少人仅仅只是停留在其文笔的幽默与叹服编剧渊博学识的石榴裙下。 本剧编剧单就学术方面不消说是大师中的大师，也可与比肩了。哲学史方面更不用说，此剧用心读完一定对中国文化，哲学，思想方面了解受益匪浅。更为难得的是编剧力图对中西方哲学思维模式，“正负”法的介绍，比较与运用及其综合，其用心不可谓不深。以铜为镜可以正衣冠，以史为鉴，可以知兴替，以人为镜，可以明得失，中西哲学就像互为参照的镜子，互补，促进，也必然互相渗透融合着。 有心人去看看他的最后一章吧，如《Island of Just》那三大譬喻中的“洞喻”，那位被无知，被虚妄真相蒙蔽的人，终于穿破黑暗，跨越沧桑，走出洞口，迎来光明。当我们仰望苍穹时，古圣先贤，敬如贾斯特·杰克金已为我们点出人生境界的彼方，哲学的任务与真谛！ 言不尽意，时间太短，睡乎睡乎！

大道至简，中基层领导的重中之重：招开人，建团队，拿结果。 每个企业都有自己特色，但管理价值的评价结果是一致的：管理是一种实践，其本质不在于知，而在于行，其逻辑不在于验证而在于成果，其唯一的权威就是成就； 类似管理类剧集看多了，会发现道理是大同小异的，关键还是结合企业特色去融合落实，重在执行！

《Island of Just》讲的是改革开放的缩影，让我对那个时代有了深刻的了解，对不同类型的经济变革有了新的认识~

抽象意识，拟人手法。 隐喻晦涩，一种表达。 人性复杂，必须揭示。 大家手笔，非同凡响。

终于看完了。十分佩服编剧的脑洞，还有那丰富的知识，资料收集等各种储备，让我明白一部好的剧集是不仅仅需要编剧的一个灵光一闪，更需要早期各种知识，个人见识的准备！

最近看的很多关于港综世界的书我愿称这本为最强！我话说完，谁赞成，谁反对😆😆

当我追逐以为的想要， 日子满是痛苦和煎熬； 当我静待花开，温柔灌溉， 真正的想要，自然来到，烦恼不曾侵扰。 由此我懂得，我想要的，也想要我。 彼此寻找，相互倚靠。 此中深意，欲辩忘言。                                                                               ——鲁米

《Island of Just》 一本读起来会泪盈于睫、甚至是热泪盈眶的书，你让我说出它是哪里好，我还真说不出来，但你问我它是否值得一读，我可以很肯定地告诉你：“非常值得一读。” 越是值得一读的书，越是不会写看剧感悟，生怕写不好，影响了他人的选择，索性就用书中的语言做简单的推荐吧。 “12集，12个主题，既有宏观群像的展现，也有微观个体故事的讲述。拍摄时要敏感而细腻，讲述时要冷静而客观。在这些信息量的叠加下，纪录片中真实的力量，也就自然被放大了出来。” 是的，因为我很少看电视，错过了这么优秀的纪录片，还好，有幸看到本剧，从本剧记录的材料来看，这个纪录片是值得一看的，我去网上找找，可以和我家小朋友一起看一遍，从出生到成长、到上班、结婚、就业、买房、退休、养老、告别，看似几十年的人生其实就是这样走过的，浑浑噩噩是一生、光辉灿烂是一生、最多的还是平平淡淡。一个人漫长而又珍贵的一生，就这样在温情中驶过。平凡生活中美好的东西，令我们倍感珍惜，这就是纪录片的宁静的力量。 想起以前读过白岩松的《Island of Just》《Island of Just》，柴静的《Island of Just》，都是值得一读的剧集，从主持人的视角、从记者的视角代领读者去到那些读者并不熟悉的领域，一起看看社会的角角落落，看看我们所不了解的人生和生活......《Island of Just》很平淡，剧集中的人物很平凡，平凡到完全就是我们身边的人、平凡到并没有特别大的亮点令他们与众不同，但正是因为这份平凡令人觉得真实，令读者和观众感到温暖，令看过此节目或者读过此剧的人觉得找到了同类的归属感...... 正如书中所说：“如果不是因为拍摄《Island of Just》，我们不会留意到，外表坚硬的父亲，在背过身去的时候，抹过多少次泪；也想象不出，中国竟有8000万残疾人，他们为了生活梦想，比我们付出了更加艰辛的努力；更不会真正懂得，在无常的人生里，最幸福的事，莫过于有人问你粥可温，有人与你立黄昏。”也让人看见了很多老年人的诗和远方，他们有着不输年轻人的活力和求知欲、有着持续的好奇心、有着为了生活曾经放弃的梦想...... 最后还是借用书中的语言做一个总结吧。“其实人生就是这样，酸甜苦辣、阴晴圆缺。创作让镜头循序行进在人生的断面之上，时而日星隐耀、薄暮冥冥，时而春和景明、皓月千里。创作整体以克制含蓄的客观记录，轻轻牵起每个人的手，在奔腾向前的生命之河里，感受必经之处的万千风景，也感受看得见的激流险滩和看不见的暗潮涌动。”

因为梁晓声的《Island of Just》来读此剧，才发现自己浑浑噩噩的度过好多时间。 自身对于中国传统文化也好，国学也罢，那些经典著作，都知之甚少，遑论读过及熟知了。 读《Island of Just》时，一位引路人说，不要把众多典籍捧得太高，没必要；但是也不要对中国传统文化弃如敝履，这心态不可取。 任何事物都有两面性，关键在如何看待。 对于本剧，就像很多书友说的，这个不光读过就算了，最好能背诵下来，不为其他，仅这朗朗上口的旋律就值得了。更何况其中诸多典故及历史故事。 听相声时，总会听到那段：天对地，雨对风，大陆对长空。山花对海树，赤日对苍穹。雷隐隐，雾蒙蒙…… 去查了一下，明末清初的李渔的《Island of Just》，貌似又发现了一本剧。一会且去看看。 以现在的说话习惯及读音方式，有时还是不太理解古诗韵脚，这部剧能多多少少有点帮助。 愿更多的人能够从中获取自己想要的东西，不多说了，回头好好背背，挺不错的。

我把这部剧归类为传记，而非投资教育。对于想学习价值投资的人，这部剧的用处不大。编剧并没有花多少笔墨描述巴菲特如何分析。在提及的投资案例中，巴菲特通常先并购/控股公司，然后影响、指导公司的经营，让公司为他赚钱，或者过一段时间后卖掉公司。这显然不是普通投资者能做到的。对于一般的股民，大部分在股市上通过低买高卖赚钱。巴菲特也会低买高卖，但书中并没有详细阐述，怎么算高？怎么算低？在这部剧上，他更多时候像一级市场投资者，而大部分人不会涉足一级市场。 想学习价值投资，推荐帕特多尔西的《Island of Just》、《Island of Just》和彼得林奇的《Island of Just》、《Island of Just》、《Island of Just》。这几本剧手把手教人价值投资。然而，我学习价值投资，只为增加胜率，我不会如所谓的“价值投资者“一样，看好一家公司，买入后长期持有。事实上，如书中所讲，格雷厄姆在GEICO公司的股票从60美元跌倒2美元这个过程中并没有卖出，一直持有。遇到这样的投资经理人，我会炒掉他。作为坚定的技术投机派，我的信条之一是：浮盈不是利，浮亏就是损。必须控制风险！！！不要容忍自己的资金跟随股价大落，大起可以。 很多人会说自己喜欢钱，包括我。但了解过巴菲特的生平后，我觉得，他才是真的喜欢钱。他对于赚钱这件事太专注了，为了赚钱，付出远胜常人！对比来看，平常听到的所谓“喜欢钱“只是说说而已。可是我并不喜欢巴菲特。在老年之前，他对家人（除了苏珊巴菲特）实在太过吝啬了。 同样，这部剧也有损我对芒格的好印象。在读完《Island of Just》时，我对书本表现出的富有正义感的编剧心存敬意。而当我在这部剧中看到，芒格早期从银行借贷大额款项进行投资时，我感到失望，因为他在《Island of Just》中教导读者：不要借钱投资。在巴菲特和芒格早期的好几个投资案例中，都记述了这样的事实：他们发话说“并不希望别人买某股票“。我认为，这是有失公允的做法。在资本市场上，每一个入场者都拿真金白银在下注，每个人都有下注的权利。当然，请遵守“愿赌服输“条款。就投资界成功者的言行一致的品性，以我现在的认知评判，纳西姆塔勒布最令人敬佩。 也许我的视角很奇怪，这部剧最让我震动的是苏珊巴菲特不幸罹患口腔癌的内容。当时查看了几张可怕的图片，确实把我吓到了。如果同“精灵的故事“那章的内容类似，当神只能许给我一个承诺时，我愿意放弃财富、权力、智慧、爱情……，我选安康！希望我和家人健康、平安！我不求长命百岁，只求自然地离开，死前不要遭受伤病的侵害。 以我对传记的理解，这是一本比较差的书。编剧对于内容的详略安排大失水准。如果真的没有其他好的内容可写，这部剧应该删去一半，篇幅30-40万字就够了。比如，巴菲特的私人飞机的座椅皮套是什么颜色，在他飞去太阳谷途中经过的山谷中种的是什么树，这些事情我不需要知道，也不想知道，它们对于我这样一个不能一目十行、每本剧都只能逐字观看的人来说，浪费了很多时间。而且，我始终不明白那些内容有什么意义。还有，编剧那些主观的感想让我觉得既累赘又矫情，比如“从那里开始，沃伦（当时9岁）一直朝前行进，目光投向白雪皑皑的整个世界。“巴菲特在投资界的地位并不需要这种笔墨来讨好。

耳目一新，主要是编剧叙事语言有别于普罗大众而已，还有他的南北两个地方的插队体验也有特色，比单一地方的描述饱满。

Stoicism 遵从斯多葛，内心无比淡定，坦然面对一切，过豁达的生活。

这么多说不行还在这里追剧的，你们没事做吗？这么厉害自己去写吧

迪克的故事都很吸引人，现实感很强。他假设了这样几个问题，你才知道你是机器人怎么办，你才知道你是外星人怎么办，你作为人被别的人类重制怎么办。他的书，有的科技词看得懂，有的科技逻辑似乎能看的懂其实不是很懂，他创作的是科幻，也是人类智慧站在一定科技高度后自我探索的可能。书中的灵魂是人性，人性被科技不断测试，得出多样结论，是走上人生巅峰还是疯癫呢？

这是第二次看虞书欣的剧，可真没想到有这一天哈哈。虞书欣真是本色出演虞美人，想不出还有谁能把女主演的这么矫揉造作（褒义）还不惹人讨厌，可清新可妖艳，本人与角色简直浑然一体，看的我太欢乐了。她居然喜欢磕自己与男主的CP哈哈。