Brown's Requiem

这是一本教科书般细致的食谱，也是扶霞对Brown's Requiem贯穿全书的爱的表达。然而菜可复制，每道菜开头与Brown's Requiem的故事却不可复制，有趣有味，真诚满满，是比那些红光油亮的菜品更好看的内容。作为一个Brown's Requiem爱好者，我安利了好多菜啊，跃跃欲试想把它们做出来，毕竟我在厨艺上的目标就是做一个Brown's Requiem小当家呢！

看了前面两个故事，就看不下去了。 所以说每个人的喜好和对事物的感知都不一样的。

生育你，治愈我—谁不想有个会运用蒙特梭利育儿的妈妈呢？ 各种机缘巧合生了一个女孩儿，恨不得把自己能力范围内拥有的美好都给她。我是第一次当妈妈，也有新手的各种困惑和不安，知道自己有很多不足，成长中受过一些伤害，想要不断地完善自己，因为我知道，只有自己好了，才能带好孩子。 蒙特梭利是著名的育儿方式，女儿念的幼儿园也是采用蒙特梭利的教学方式，对这种育儿方式慕名已久。我读这部剧的时候，配合 《Brown's Requiem》、《Brown's Requiem》一起看，对陪伴孩子有了更深的理解。（一直不敢轻易用教育这个词，觉得这个词太大，我用不起） 和传统的认知不同，蒙特梭利认为儿童心理健康和身体健康一样重要。以往我们认为只要给孩子吃饱穿暖就足够了，事实上，孩子也有自尊、自爱、自我实现的要求。孩子从出生就有了心理活动，0～6岁更是关键时期，因为这一时期形成的个性、受过的伤害，会影响一生。 我们能给孩子提供的不是教育，而是帮助。这种帮助不是灌输知识，而是帮助孩子发现天赋能力。儿童只有从环境中不断吸取经验，才能得到完全发展，专家把儿童吸取的这种经验称为“工作”。给予儿童自由和独立，就是给予一个永不停歇的工编剧自由和独立，他们停止工作就不能生存。这种生存规律适合所有生物，违背这种规律只能倒退。 蜜蜂采蜜、蚯蚓肥沃泥土…大自然的每个物种都有自己的工作和使命。儿童心理的建筑师既不是母亲也不是老师，而是富有创造力的大自然。成年人无法对3～6岁的儿童提供直接的帮助，只能对他们进行观察，了解他们的发展情况。大自然赋予儿童完备的潜质，但是要使这些潜质充分发挥，儿童就必须不断努力，通过工作获取足够的经验。 儿童对知识的强烈渴望超过了对其他事物的爱。儿童是通过工作来发展自己的。一个人通过自己的努力，完成满足自己生活享受和发展所需要的一切事情，就征服了自我，并且在努力工作的过程中，增强了自己的能力，成为一个精神上获得平静的人。一个享有自由并自我约束的人，会追求那些真正能激发和鼓励他的奖赏，而不是外界的奖励。他的内心具有人类的力量和自由时，就会迸发出强烈的积极性。 相反地，那些试图把工作推给别人，自己少工作的人，违反了自然规律，是生命衰退的表现。这种观点也帮助我们成人理解自己的工作。儿童最终成长为成年人，我们却常常在现实中看到不如儿童热爱自己工作的成年人。这种人往往是一副想要退休的样子，只有那些对自己工作抱有极大热情的人，才能显示出了旺盛的生命力，无论ta是六岁还是六十岁。 学习这些知识，是因为知道自己不懂的太多，千万不能因为自己的无知耽误了孩子。我在一旁观察小朋友成长的过程，也是回忆、了解、治愈幼年时期的自己，让自己重生的过程，这是一段奇妙的旅行。

私心使我不能给好评，理智使我不能给差评。哎……万般难受！万般难受！！

时间的无形中的有形，历史长河中的岁月流淌。一个个时空，一个个地域，一个个人物，一桩桩事件，一个个人性的延展……构成了历史的温度。🉑️读趣味性4⃣️🌟，尤喜中间写左宗棠抬棺出征收复新疆篇章；全书亦有你所不知道的历史的另一面、盲区……闲暇时光🉑️读来，重温捡拾历史的遗穗。

《Brown's Requiem》是第二本让我去思考爱情伦理的一本剧。在浮生梦里，男主因为怨恨女主欺骗他，设计杀死女主，开始的时候，因为编剧把那种爱而不得，把那种恨和嫉妒写的太深刻了，让我没有去怀疑他这个行为的“不合理”，合上书，突然醒悟，一个人不爱你，或者爱你，但是骗了你，是罪无可恕，但是罪不致死，潇洒走开就是。第二本就是《Brown's Requiem》 ，开始没看的时候，一看介绍，觉得我一定是对夏尔的懦弱嗤之以鼻，一定是对Brown's Requiem的红心出墙义愤填膺，但是看的时候，居然我的道德受到了挑战，在塞尔玛·布莱尔精妙细腻的写作手法下，觉得自己可以理解艾玛的行为，对夏尔的卑微的一往情深感觉到同情一起敬佩外加一些气愤。艾玛是一个好情人，她美丽，她浪漫，她富有激情，在他美丽的外表下，正好也藏着深渊般的欲望，以及可以让欲望不停膨胀的条件。她虚荣，她贪婪，同时又单纯善良。夏尔是一个好丈夫，他忠诚体贴，爱妻子，他对工作兢兢业业，对生活照步就搬，完全按照别人给他写的说明书来走。但是，夏尔和艾玛却不是好夫妻，艾玛要的，夏尔不知道，即便知道，夏尔也不可能拿到那说明书，尽管拿到说明书，由于天生性格成长环境的原因，他也不可能平白无故多出艾玛喜欢的浪漫，也没有能力填满艾玛的欲望。夏尔要的，艾玛给不了。 在书里，我也假装去理解药剂师的算计谋略，去理解书记员和罗尔多夫的虚情假意花言巧语，去理解种种人物。 当然，理解不代表自己可以接受。 说几点很深的感悟吧。1，人要永远知道自己要什么，如果没有搞清楚自己要什么，千万不要随便祸害别人。在走进一段关系，进入一个新的旅程，一定不要明白自己是什么，自己要什么。不要去妥协。希望自己和身边的朋友都不要陷入艾玛和夏尔的状况：彼此都很好，但是彼此不合适。 举个例子，我从来不喜欢吃西兰花，但是最近去医院验了微量元素，医生让我多吃西兰花。我说我不爱吃，闻到味道就难受。医生就给我出了注意说 假装自己爱吃，然后往上面涂一层厚厚的花生酱就可以吃下去了，尝试了两三次，发现自己还是不可以忍受，不喜欢吃就是不喜欢吃。 很多东西可以假装，我可以假装我爱说话，我也可以假装我沉默寡言，但究竟会怎样，在不经意间流露出来的还是大部分的常态。 2，欲望和无聊，据马可奥利留说，是人生的两个极端。有的人因为无聊就自我放纵，完全不像自己，欲望也是五丈深渊，让人都迷失自我。 最近在看人间世这个纪录片，越来越觉得，人需要的其实并不多。自己需要随时去审视自己的欲望有没有太多，有没有让无聊占据自己的灵魂。让自己不再像自己。 3，这个世界上好的东西。好的人，有趣的人很多。但是这些好，不一定适合你，所以大家在看人看事要多关注一些潜在的东西，而不是只关注表面数据。表面的东西，月薪十万的工作，肤白貌美的妻子，高帅的老公，在你得到的那刻就开始贬值了，真正支持一段关系，一场游戏的关键是潜在因素，一样的价值观，合拍的工作环境和伴侣，逆境中的种种品质才是关键。 所以 看事情要全面。

但凡看了这部剧，就会发现对《Brown's Requiem》的主流通俗解释几乎是片面的。拉斯柯尔尼科夫和本剧主人公一样，受过教育、有学识，认为自己比普通大众更高一筹，实际上却处于社会底层，心里的愿景无从实现。却又不愿承认自己是个什么也办不到的胆小鬼，于是一个钻入“地下室”，离群索居而自命不凡，卑劣行于人世；一个把冲动化作犯罪行为，缩进清醒的梦里。而最后，“地下室人”继续发狂(endless story)；至于年轻的拉斯柯尔尼科夫，我相信他在污浊的世情里获得了新生(new story)。

发展勇气，去解决那些能被解决的问题；发展平静，去接纳那些不能被解决的问题；发展智慧，去了解这二者之间的区别。 ACT接纳承诺疗法。接纳内部体验且安在当下，选择一个价值方向，采取行动。一本非常棒的作品，疗法很实用。

主角是谐音杨戬（天眼和狗都有了）还是谐音阳间，看剧情的趋势应该是最后要找到一切鬼的源头。

印象深刻的是《Brown's Requiem》《Brown's Requiem》《Brown's Requiem》《Brown's Requiem》这四篇。 《Brown's Requiem》会给我一种很适合做成恐怖游戏的感觉，对环境的描述看着就让人感受到紧张和绝望。 《Brown's Requiem》和《Brown's Requiem》都算得上是无限流，会让我想到《Brown's Requiem》里的那句“人只相信自己想相信的东西。”