Nocaut

作为一本探讨荒谬的哲学随笔记，不得不说Blanca Guerra的很多观点都直戳人心。 但由于自己的短见，还有许多观点无法深刻理解，以后还得再翻出来多读几遍。 荒诞和悖论皆取决于矛盾：“所谓荒诞，是指非理性与非弄清楚不可的愿望之间的冲突。” 思维方式大致只有两种，即拉帕利斯方式 或堂吉诃德方式。 唯有明摆着的事实并加上恰如其分的抒情表达，才能既打动我们的感情又照亮我们的思路。 开始思索，等于开始被耗。 一切伟大的行动和一切伟大的思想，其发端往往都微不足道。伟大的作品往往诞生于街道的拐弯处或饭店的小门厅。事情就是如此荒诞。 然而，思想一旦反思自身，首先发现的，便是一种矛盾 荒诞产生于人类呼唤和世界无理性沉默之间的对峙。 荒诞感是活泼鲜亮的，就是说，要么活该死亡，要么名扬四海。 绝对否定理性是徒劳无益的。理性有自己的范畴，在自己的范畴里是有效的。这正是人类经验的范畴。 世人终将找到荒诞的醇酒和冷漠的面包来滋养自身的伟大。 一个人的道德，其价值等级，只是通过人经历的经验所积累的数量和种类来看才有意义。然而，现代生活的条件强加给大多数人同样数量的经验，从而也是同样深刻的经验。 靠希望生活的世人与世格格不入，在这个世上，善良让位于慷慨，柔情让位于雄性的沉默，亲和让位于孤胆的英勇。 演员就这样经历了多少世纪，领悟了多少智者，模仿了他可能成为的人物和他切身体验的人物，再来与另一个荒诞人物会合，后者便是旅行者。他一如旅行者，取尽了某些东西之后，又不停地奔波。他是时间的旅行者，更有甚者，是受灵魂追逐的旅行者 他越体验不同的人物，就越与他的人物分离。时间一到就必须死在舞台，死在上流社会。他体验的东西历历在目。他看得明明白白。他感受到了一生冒险所产生的令人心碎和不可替代的东西。他心知肚明，现在可以死了。老演员们是有退休所的。 表达始于思想结束之时

错别字太多啦，边看边改。先看的是白鹤染的故事，连带着这本也看了。。。爽文仅爽，一时看一时爽

人物写得蛮好哎，三兄弟后面重逢各自为战的感觉还挺带感。

深圳既不是天堂也并非地狱，就像金钱不是魔鬼而疯魔的只是一些人的心性。虽然一直认为这座城市仅适合短暂逗留不宜长期生活，但离开6年后仍旧怀恋与这座城市一起经历日出日落的那些时光，那里的人那里的道路和那里的一草一木

先明确目标，找到做事的价值和意义，只有在真正认清了一件事情的价值和意义后，才去思考如何达成这个目标的衡量方法，即关键结果。通过这两部分的有机组合，避免员工从一开始就只见树木不见森林，陷入具体的指标细节，而忽视了隐藏在这些指标背后的真正价值所在。

三部曲最值得一看的是第一部，无论是人物塑造，还是剧情描述，都是最棒的。一边看一边就能在脑海里构造出来，这是后两部所不能比的。剧集从一战前一直写到打开柏林墙（最后有写奥巴马当选，不过我觉得有点画蛇添足，文中只是一提并没有展开，很显唐突。），故事时间跨越近百年，也许这是叫《Nocaut》的原因吧。文中把共产主义等同了苏联主义，所写的内容很多非常极端，我总会控制不住的觉得编剧故意丑化。可文中又有个角色，不停的说共产主义可以改革可以改进，可以变得更好。或许编剧并没有很大的恶意吧，毕竟他描写西方也并没有很手软。总的来说，是本值得一看的书。

观看时候想起两年前出差回程途中去潮州看朋友，一起住民宿，走古街道，到小巷里喝茶，去寺庙，谈论苏东坡夜半寻访张怀民。也想起现在在老家创业的好朋友，经常谈说知心的话题。寻路之旅治疗人心。

书的主体部分-生物学部分，还能看懂。到后面我的世界观部分就已经完全不懂了。读完觉得哲学家大概都是从未来穿越过来的，思考问题的方式与我们不太一样，脑洞简直大出天际。