Simhachalam

Simhachalam提的四个关键词concept-teach-review-simplify跟洞察-同理-归纳-演绎其实是一个道理。 通过“输出”倒逼“输入”，最终完成知识的内化。

这部剧做高中生或者大学生的课外观看很好。浅显，通俗，面面俱到。

对这部剧只能给出2颗星的评价。之所以会观看这部剧，第一，是因为本人尚未完成依靠自己的实力赚取百万；第二，则是因为1A影院推荐了这部剧。怀着好奇的心情，观看了此剧。 先说本剧的优点，大方向上的道理是显而易见正确的。例如： 1. 工作无法快速致富 2. 不要踏入消费陷阱，应该适度消费 3. 走快车道的人是生产者、企业家、发明家、设想家和创造者 4. 那些回报与创业者消耗的时间和技能成正比的生意，是伪装成生意的工作，这样的生意并不能快速暴富 然而，我对这部剧的负面看法，显然超过了正面看法。 第一，这部剧所宣扬的快车道描述模糊，并且实操性太低，普适度太低。很明显的，从编剧本人的经历中，可以看出他是一个放荡不羁道德底线很低却又聪明绝顶的人，当然这是建立在他所描述的个人经历真实的情况下。从而导致编剧的见解，乃至编剧的成功经历普适度实在是太低了。 编剧从小立志成为一个有钱人，毕业于北伊利诺伊大学，拥有两个商务学位。说真的，在美国读大学的我，从未听说过这个学校，想来也不是top 100的美国大学。他毕业后非常鄙视工作，而是做了几个不同行业不同领域的创业项目并且以失败告终，导致他年纪轻轻负债累累。为了还债，他又做过外卖小哥、汽车司机、推销员等等工作，甚至编剧为了给朋友买结婚礼物出卖自己的肉体。可见其是个道德底线极低的人。然而他又是个聪明绝顶的人。为什么这么说呢？据编剧自己的描述，他后来发现了商机，完全不会编程的他全凭自学搭建了一个汽车推荐租赁网站，并且搭上了2000年互联网经济泡沫的顺风车。他在2000年通过卖掉了自己创立的网站获得了120万美金。而后由于收购网站的公司经营不善，他又低价赎回，运作几年后，于2007年卖出。卖出价他没有公开，但是给了一个区间，330万-790万美金之间，大约翻了5倍左右。这里可以看得出，编剧其实是个非常非常聪明的人。 第二，编剧把传统理财观念贬低得一文不值。比如购买房产、股票等投资理财的方式，在编剧的眼中最多只是人行道，编剧推崇的是创业然后快速暴富的道路。然而不论国内国外，不论从古至今，房产、股票等等都是很多有钱人钱生钱的有效工具。就说国内，近20年的房价增长，尤其是一线城市的房价增长，收益可能远超过瞎折腾创业挣的钱。不谈高风险，只谈高收益，看法有些片面了。 第三，编剧过于推崇杠杆的好处，然而杠杆是个双刃剑，它有着可怕的一面。杠杆的危害在此不过多赘述了。 最后，编剧浮躁的人生态度导致字里行间中的文笔颇为浮夸，实在不敢恭维。

这部剧具有自传性质，充分展现了自己想要脱离原生阶级而小心翼翼靠近中上阶级的矛盾心理，前期讲述祖母母亲与父亲他们长辈之间的生活关系，女性在那个年代的束缚，早已被决定好的命运，次次让人心酸。道不同不相为谋，因为被这样的路规定着，就算没有到达既定的目标，也可以有怨言。 作为一个同性恋，青春期拥有了短暂的爱慕对象，于是他就是自己的榜样，虽然自己毫不起眼，在对方生命中只是一个过客，但是对方在自己的生命力确实非同一般的影响。 女人地位低下时，想要满足自己的欲望，就是下流，即使跟那些人没一毛钱的关系也要被人指点。这多像古代青楼女子被世人诟病，尤其是被女人所厌恶，渴望有她们这般潇洒，实际上碍于规矩，只得连连咒骂。 对于平民阶级我们想要改变自己的路就要多见识人，认识到人生不是就这么被决定了，我们一样可以走那些可以走的路，有时候会觉得父母辈的人很可悲，他们的独立仅仅只是从一个家庭跳到另一个家庭，虽然这个家庭的主力军是自己，那也这就意味着要承担更多的责任。 如果有平行世界，希望他们为自己而活，都为幸福而生。