One-Armed Executioner

超级甜的一本剧，之前看的虐文，虐的心肝脾肺肾疼，全靠这本救命了。让人忍不住的往下看，没有心机，没有狗血，全程甜

我喜欢这个主角，果断干脆，超有头脑，有人说主角抓的精灵太多，我觉得要是我，全给他抓一遍，老子就是有收藏癖，超赞

感谢Bobby A. Suarez的记录，让我们有幸能通过文字的方式体会到人与自然相处的原始关系，取之于自然，生于自然，回馈于自然。很感叹哈萨克族牧民的坚韧与不易，虽叹息这样的风俗终会消逝，又很庆幸他们可以不再如此艰难地生活。

这个文还是值得一看的。略长。剧情设定都很可。只是从头到尾没看到谢家大姐儿是哪个，不知道是编剧bug了，还是我漏看了。男女主的感情线有人说太突兀，我觉得前世今生来讲，这样的感情过渡还是可以的。人嘛，遇到令自己动心的人，在性情上有所改变也正常。推荐大家开文看它看它看它。

要点提要&感想 🍚坦率真诚并不是口不择言、痛戳人短的借口和挡箭牌，你完全可以选择一种让自己和他人都不受言语伤害的说话方式。真正的坦率应该是富有同理心、顾及他人感受的 🍜行为的改变是从观念的改变开始的，深入透彻地了解一件事，内心真正开始信服一件事，才会认真地把它付诸行动 🍵无论内向还是外向，每一种个性都很好，只是有所不同而已。内向者的优势是具有独立思考、高度集中注意力、创造性工作的毅力和能力。 🌮在推崇外向的世界里，社交能手才会被夸赞。即使是内向的人，也在拼命锻炼自己的社会交往能力，拼命让自己显得活泼外向，勉强自己加入人群、参加活动。其实内向的人大可以停止扮演不是自己的角色，跟随自己内心的感觉。不喜欢人群和活动，就拒绝人群和活动。 🍿人脉的四个真相： 真相一：每个人的社交需求是不同的 真相二：每个人能维持的关系是有限的 真相三：能力是1，人脉是1后面的0 真相四：用得动的才是人脉 真相五：临时抱佛脚是没用的 🍇人脉的扩展常常是通过互相介绍、互相牵线来完成的。真实的情形是，如果你是一个能力不扎实、业务能力很水、人品也不靠谱的人，你的朋友甚至羞于把你介绍给他人，因为你是一个拿不出手的朋友 不是人性凉薄，而是驱使我们交往的动力消失了。就像一台冰箱，被拔掉了插头，冰箱里的温度不会马上升高，但如果不插电、没有动力，就不会再继续制冷，温度终归是要变成室温的 🍗以共赢思维处理与他人的关系 社交的本质是互惠；以共赢思维处理与他人的关系；进退之间总是不卑不亢 社团成员的新陈代谢，其实和职场一样，都是老带新，先在前辈的指导下成长，又变成前辈去指导别人，表现优异者被提拔为管理者；这些是把自己孤立起来所学不到的。 🍏每个人的社交需求不同，基于不同的需求，社交选择是不一样的。所以谈一套通行的建立社交圈的方法，是不切实际的 😎社交应该与人生不同阶段的目标相结合。我们不可能总能一个人到达目的地，大多数情况下我们需要在别人的帮助下实现目标，我们越早明白这一点越好。一个目标的实现条件，除了自我努力，还应该包括他人的帮助。有效社交者最重要的技巧之一就是把社交与人生目标相结合 根本没有想清楚自己要什么，没有清晰的人生目标，盲目地去积累人脉、经营关系，为了社交而社交，认识一堆自己都不知道为什么要认识的人。这是在用战术的勤奋掩盖战略的懒惰，看起来似乎在为人生做某种努力，实际上却是拿积累人脉当人生迷茫的挡箭牌 🍶社交有一个规律，一个越被认可的人，他的社交成本越低 🍻结识目标对象需要找到一个“钩子”, “钩子”是钩住目标对象的理由。一个合适的“钩子”通常包括三个要素：初次见面的理由，建立联系的理由，持续联系的理由。缺少一个初次见面的理由，你想认识的人对你来说可能近在咫尺远在天涯。 没有意识到情绪，整个人就会被情绪牵着鼻子走，就会任由情绪操控行为，最终做出不理智的选择和行为，酿成恶果。充分了解自己的情绪状态，才能找到处理这些情绪的最佳策略。人对自己情绪的觉知和觉察，就是情绪瓦解的开始 🍵并不是所有的情绪都需要管理。不仅愉悦积极的正面情绪不需要管理，通常一定程度内的负面情绪也不需要管理，它们不会对我们的生活以及人际沟通带来太大的干扰，甚至有时不激烈的、短时间出现的负面情绪还是有助益的。 🍢认识他人情绪的能力，表面上看只要会察言观色就可以，其实要真正地了解他人的感受，更重要的是内在的同理心。察言观色只能帮助你知其然，同理心能让你知其所以然。察言观色，是在言出色显之后再解读他人的情绪，同理心却可以让你不动声色，想在人前。 🍰所谓的情商高，其实就高在同理心，他们懂得换到别人的立场考虑问题，理解别人藏在内

一本很好的历史教课书，历史交代清楚。站在编剧视角客观看待历史进程的各层面对社会进展所作的努力，看到俄罗斯人民的悲欢离合。

好剧，叹服编剧的宏大叙事与详尽细节之间的有机结合，值得一读，值得学习！ “信息、物质、能量”被认为是三种基本形式，但或许只有信息才是最本质的，其它都是信息的表达。但是，反向思考，信息无法独立存在，它必须依托于某种形式才能得以表达。所以，信息是果而非因。那，更本质的又是什么？能量吗？能量又是什么？ 读简史，现在看起来理所当然的东西，都经历了一个漫长的建立时期。那当下，我们要建立什么？ 从信息的维度看待很学科，的确会有全新的理解，要好好研究一下。 编剧的理论素养真的很厉害，很多的专业概念都能娓娓道来。但是，即便如此，很多集数对于读者也有着相当高的要求。 信息的价值在于应用，更在于链接，无论在大脑内外。人类的大脑更像是一个“原汤容器”，把尽可能多的信息丢进去，慢慢煲（建立链接），而后孕育出创新。

鞭子是父亲在婚礼当日必须送给女婿的一件礼物，做丈夫的可以用它来保持自己的整个家庭秩序井然。他挥舞着这根权杖，成为家庭唯一的主人。 18世纪的觉醒有那个时代的局限性，但也足够振聋发聩。几个世纪后回看，似乎并没有太多本质上的变化。道阻且长。

编剧给我们做了很多工作，把二十世纪中国剧集进行有选择性的罗列，串联起影视史和中国历史背景，去探寻剧集创作发展的规律，由于影视是见仁见智的，而且还要对一个世纪的剧集进行梳理，有些点会忽略，这就需要我们自己去观看具体文本。 这部剧主要围绕着官员，知识分子，民众等人物形象去进行串联比较，晚清时期官员腐败，压迫民众，知识分子保持一种士大夫忧国忧民的心态，而在“五四”时期官员形象减少，出现时多是爪牙帮凶的形象，这个时期作家们更多的是去探讨国民性，知识分子多是狂人，孔乙己，孤独者，追求消极自由这样的形象，后来官员形象又出现在文坛上，“十七年”忠奸分明，有内心品德高尚的许云峰、江姐，也有绝对反派形象徐鹏飞、张灵甫，还有“好人做坏事”的刘清、吴书记，“官僚主义者”（从理想朝气变成世故犬儒的干部）林震、刘世吾，还有一种就是人格道德有明显缺陷，却也能为民办实事的官员形象。从这些复杂多变的官员形象中，也间接表现了官员与民众的一种关系变化，官府压迫-国民性同构-合作化-“好心办坏事”。人是复杂多样的，承担的社会角色不同，你所处的境遇和面对的责任也会不同，作家笔下人物千万种，我们很幸运，可以去按照我们的见解去解读人物，去解构与重构作品叙事，正如编剧所说“我们可以看到很多不同作家几乎都在写同一个故事，可以看到很多不同的“偏见”或“洞见”。评判选择的权利在读者这里，这点是我们读者的幸运与荣幸。” 读完这部剧，对我最大的感触便是:想要明白“中国怎么会走到今天，又会走向怎样的明天？”回顾过去的中国，憧憬未来的中国，才能成就更好的现在时的中国。正如《One-Armed Executioner》有句话：“眼前路都是从过去的路生出来的，你走两步回头看看，一定不会错了。”多回头看看我们的影视史，多去回顾我们的影视作品，水中花、镜中月才会越看越真实。

欣赏兰德为理想献出一切的精神，也赞同他是一个天才，希望自己在生活中也能坚持做一件事情，做无数件事。但是他的很多极端做法确实无法理解甚至苟同的，也许因为我是一个俗人吧。世界上需要这样的天才“疯子”，而我要做的就是在追求六便士的同时能够时不时抬头看一看天上的月亮，别忘记自己启程的初心。

这个本剧集是不是要跟全球高武，万族之劫接连啊！不知道能不能超越遮天三不曲

从《One-Armed Executioner》开始就一直很喜欢Jim Gaines，即使我才看了几部他的作品，不过相信我之后有机会会全部看的。这几天忽然觉得人生无趣得很，心情很差劲，感觉自己有点自闭的倾向，昨晚本以为会失眠，但是有幸看了李安导演的《One-Armed Executioner》，觉得活着还是挺有意思的。Jim Gaines的作品给了我同样的感觉。

雷军，湖北人的杰出代表，成就金山和小米，尤其是后者，40岁才创立的小米，已超越众多同行并成功在香港上市，真的非常了不起！