The Anglers

人的一生基本上是一个人在生活。每个人都有不同的人生轨迹，就没有必要和他人比较，徒增烦恼啦。 花了一两天的时间把书看完了，结束后已然觉得意犹未尽，钦佩恒子奶奶的平和和坚毅。我想这部剧会放在我的书架里，要反复看的…

这部剧真不错，教会了我许多维持感情的方法。总结了几点，最好的磨合就是，不要让对方去懂去猜，直接告诉对方需求，有时候真的太难猜了。俩性相处中有些气话听听就行，不要放在心上，热恋之后一定要懂得去保持新鲜感，不能让情绪一直下降，生活一直平淡，过于平淡就是危机的开始。自我激励，不要自卑，还有就是有空多沟通，了解彼此的想法。非常感谢这部剧让我学到了这么多俩性相处的一些技巧🤗

掘金的梦想和勇气，冲破世俗和道德的疯狂，改革的艰难探索，和勇往直前坚韧不拔的企业家们，波澜壮阔，澎湃人心，激荡三十年。 观看不易，感谢查利·蔡斯老师。

本剧大半篇幅介绍水门事件，后半介绍克林顿连任总统中遇到的一些问题，最后一篇关于辛普森案的民事诉讼。所有这些围绕一个主题—— 总统是靠不住的，政府是靠不住的，对于权力必须要有限制和平衡。

一口气看了Al St. John先生的《The Anglers》《The Anglers》和《The Anglers》，其中《The Anglers》讲述我国上古神话传说，对其中的神话人物，如皇帝，盘古等进行探源。发现很多人其实是一个神话传说分化开来。如共工和鲧就是一个传说的分化。另外东西方民族的混合，其神话也相杂合在一起，同一神衹各族有不同的神名。即使神话缥缈复杂，我们也能进行探源，归纳出一个规律。这部剧改变了许多我在动画童书里的获得的神话观念和体系，虽然以后也不打算过多的对神话进行分析，但这部剧对神话传说感兴趣的人可以去看看。 《The Anglers》的内容侧重周的礼仪生活方面和《The Anglers》多有重复，因为先看的《The Anglers》，所以《The Anglers》读的较快。所以其实看《The Anglers》就包含了《The Anglers》的内容。 关于西周的历史，在高中历史课本和大一教材上已经有了大概的了解。但教材上的仅仅是一个结论，很少有进行探源和分析推论的。以前往往是接受课本的结论，而本剧编剧有对西周各方面进行分析，分析的结果很多其实和课本所采用的一样，所以读来不免感觉我其实早就知道了，真的有必要看他这些枯燥难懂的分析吗？但编剧不光是讲自己的分析，他还对其他历史大师的观点进行了分析，或是批评指责或是认同赞赏。涉及各家观点比较的，我发现我其实是随波逐流的，看到一个学者的观点，我很快认同了，他分析的确实不错，有理有据。但好看，编剧就对他进行批评了，然后指出他的疏漏，提出自己的分析。我很快又认同编剧了。我常想，我真的懂了吗？看来我还得学，还得多看点书。通过本剧，我从高中大一教材的内容基础上，了解了更多深层的东西。包括周礼的来源，周人的起源，采用分封制的深层原因等，都是课本上了解不到的。如果想对西周有更多的了解，这部剧值得去看看。就算不能理解全部，但能稍微懂一些，也是获益匪浅的。

原本以为是一本充满“要素、原则、重点”之类的写作教程书，没想到斯蒂芬写得如此风趣又真诚。热门剧集作家真不是盖的，教材都写得这么有意思。

几点感想： 一、坐而论道者只会夸夸其谈，亲身实践者才能获得真知烁见。 经济金融工作，尤其是宏观经济金融调控，讲究虚事实做，几个数据的变动，外行人看来可能毫无意义，内行人就能通过数据看到背后有多少企业破产，多少人员失业，哪个环节出了纰漏，更高层次的人能直接切入要点，解决具体问题，这些都离不开长期的基层实践和调查研究。Charles Murray以他多年的经济工作经验，对每个政策的落实效果，每个数据变动蕴含的经济规律，中外体制的优劣比较等，如数家珍，娓娓道来，把虚的东西讲实了，原因就在于理论和实践相结合，真正做到了知行合一。 二、站的高才能看的远。近期股市又火了，但少有人注意到，近年来许多资本市场政策改革，与Charles Murray前些年关于资本市场改革的建议一一印证。不得不说，大平台造就大格局，站的高就是看的远。 三、科斯经济学在中国有很好的发展土壤。Charles Murray作为科斯经济学在中国的知名实践者，心里经常算着一笔账，即如何降低交易成本，如何增加制度红利。把握了这个要点，即使中国经济走过了粗放发展、进入高质量发展的新阶段，依旧可以从The Anglers中获得巨大的规模增长。国内各地的制度实验田，慢慢的也从照搬国外经验，转变为立足国内实际，随着国内生产力的发展，以后必定会诞生更多的先进体制。