Evils of the Night

有点啰嗦，前后集数反复提到相同论点，不够系统，而且评价体系单一，不是每个人的目标都是成名影响别人，因此输出的方式就是演讲写作吗？

《Evils of the Night》就要读不同的版本，网剧可以随时随地随手翻看，妙哉！常读常新！常悟常新！

超级推荐，因为我是看完了电视剧来追剧的，真的觉得太棒了，推荐推荐哦！德雷尔一家！

如编剧言，本剧的宗旨是教我们怎样更有创造性和批判性地思考；而创造力的目的是为了应对挑战，挑战常以问题和争议的方式出现，所以本剧就是围绕问题和争议、批判性思考的一系列方式方法。 第一部分 了解思考 （1）编剧列举了一些培养思考能力的习惯和态度：比如对他人观点的预期、避免个人中心和个人好恶、承担起分享观点和给出判断的责任、尊重他人、创作等； （2）对思考奠定基础的几大类型：自由意志、真相、知识、意见、道德议题。对这些类型本质的探讨和一些判断的方法。 （3）拓宽思考的领域，讲述了几大影响视野的典型类型：“我的更好“心理，文过饰非（自我取悦的一种表现），从众、刻板印象。 （4）批判性观看、倾听和观看：区分人与观点（对事不对人）、区分观点的正确性与观点表述的质量，评价观点中的细节，如模糊不清的词语，证据和议题是否相关、是否有逻辑错误，证据是否合理。 第二部分 有创造性 （1）创造的灵感来类似心理上的小孩子游戏心态，而不是形式上的放荡不羁的生活方式。要用创造力解决问题和争议， 创造力四个阶段，第一个阶段：寻找挑战（好奇心，留意不满），第二个阶段：表述问题或争议（ 问题和争议都最好用提问来表述，“怎样才能……”，“是否……”或者“是否应该……”。尽可能多角度且清晰的表述 ），第三个阶段：调查问题或争议，第四个阶段：产生想法（强迫自己做出不同寻常的回应，联想、类比、正反、形象化、情景化） 第三部分 批判性 批判性思维评价想法，需要克服几个典型的障碍:“我的即好的”心理、敷衍、臆断；批判性思考需要改进问题和争议、争议推理的常见错误(不是...就是...、回避争议、以偏概全、过度简化、双重标准、转移举证责任、非理性诉求) 第四部分 沟通想法 如何说服别人（有效预测）、有效地创作和演讲。 整本剧比较枯燥，很多地方过于啰嗦，如果不最后跳出来看会觉得混乱，不过对我这种人，部分细节还是有可取之处。 实用思考案例：想想你曾经做过的最不愉快但又不得不做的差事。运用你的创造力使它变得愉快一些； 想想你最讨厌别人的什么行为，他们做什么事最让你恼火。运用你的创造力来减轻或消除这种恼怒。

老友记就是这样的

这里要感谢吴老师的辛苦大作，给中国SaaS圈总结了一套具备实践干活的知识体系。这次读吴老师的书又有所收获，包括服务团队的耐心、产研的三个指标（稳定性、模块复用率、Bug率）、如何创建SaaS公司自己的财务模型、销售团队的销售费率模型等，都颇有帮助。值得温故而知新。

戎黎的世界是一片黑暗的，但徐檀兮是他唯一的光；戎黎的内心是一片冰冷的，但徐檀兮是他唯一的暖阳。

一开始觉得此剧写得超级有史诗感。 后面仔细想了想， 以现代人的角度来解读。 伊利亚特-莽 奥德赛-怂 虽然一莽一怂之间，不乏展现了各种坚韧的品质，强大的心灵和传奇的冒险。 但盲眼的约翰·卡拉丹叙说叙说着，感觉有点蛇尾了。而且这些史诗也太多众神的干预了吧，人类早期对抗自然，或者取得战争的胜利就这么需要神的指示吗？

前面几个“学员”安排见面搞那种low到爆的手势舞就已经定了这个节目是什么样的了，真的，浙江卫视的综艺真的各种low，太难看了，什么东西上不了台面就越要搞什么，然后还要用曹西平大哥的话顺便吐槽一句“现在娱乐圈都不把关的哦”…

看完觉得猫哪里都可能有毛病，这可能就是父母的心情吧，希望能当个合格奶爸。

“五条人”和“福禄寿”那场对决，充分暴露出中国当代高级知识分子对文化引领的失败：真正艺术的东西败给了审美为零的作品……张亚东说“五条人”改编的歌让他感觉“爽”——这实际就是他的最高赞赏；他评价“福禄寿”的表现是光芒万丈——又体现出他虚伪圆滑的一面。类似这种的“公知”（当然好多都还不如他）把文化的审美界限早模糊得马赛克重重了！一切都以不得罪人、不引战为前提。即使综艺节目得贴近大众水准，但这以类似于因为垃圾食品的年销售量高于米其林菜品，所以垃圾食品的厨师有权获得比米其林厨师更高的赞赏与更多的话语权的操蛋逻辑为指导方针的操蛋结果，也着实让人对第二季失望！怪不得朋友圈有人发文说第二季看时频频快进——音乐质量明显缩水嘛，哪儿的关系户都来插一脚。

第一集看了个开头，我就跑来很不人道的打分了

文笔相当扎实。故事框架宏大，编剧居然hold住，没跟其他网文一样越写越崩。逻辑清晰，结构合理。相当不错的一本剧，挺合我的口味

怀着满满的期待想看一下内维尔·布兰德的成长历程，结果还行吧。就是感觉稍微平淡了一点，稍微意识流了一点。不过有几处还是很吸引人的，有感动到我的地方，总体还赞！

虽然编剧对于技术进步始终能够维持指数增长这一点过于乐观，但推理过程是严谨的，数据是详实的。番外计算过程公式有明显错误，不知道是不是翻译问题。

关于科学饮食， 关于运动健身， 关于人体构造， 关于优质睡眠， 关于身心连通， 关于女性健康…… 而一切的一切， 最终取决于你的自律。 一本能为你带来改变的好剧。