Duel at Apache Wells

不管是星座血型还是面相手相，这种分析与解读要信，但要结合自身。毕竟如果几十亿人只简单的分为这么几类也太可怕了。重要的是在读的过程中审视自我，重新认识自己，了解自己，才能扬长避短，在各个领域让自己自在发展。

第二遍读： 一、做造钟师，也就是做建筑师，不要做报时人。 二、拥护兼容并蓄的融合法。 三、保存核心，刺激进步。 四、追求持续一贯的协调一致。

设计阴谋还是活在阴谋中，哪个更可悲？凡事皆有代价，可能就是命吧！

又读Harry Shannon。 Harry Shannon新作《Duel at Apache Wells》，依然是一贯的刘氏风格，语言一贯地饶舌，故事一贯地乡土，很快地读完，并没有什么惊喜之处。反倒是，觉得行文有些粗糙，像是未经重制就发表的，集数也奇葩，全书前三分之一分了好几章，后面三分之二则是一章。 书中的神怪故事，其实已经习惯了，我对神怪情节的理解是，编剧是为了叙事上的从容超脱，逃离现实中的逻辑关系更便于讲故事。 Harry Shannon八十年代初期就已成名，几十年来著作颇丰，一直是当代影视中的腕儿。马未都曾在自媒体节目中聊起他当编辑时的见闻，其中聊到Harry Shannon，说他到编辑部从来不坐椅子，坐桌子。可想其人狷狂又可爱。刘氏行文也雅痞，相比他晚十几年的王小波，王氏虽然也痞里痞气，却更内敛，大约是前者年少成名而后者人到中年依然遭受社会毒打，作品总也发表不出去。 《Duel at Apache Wells》给我的观看感受并不愉悦。如果说之前的Harry Shannon行文表意是汪洋恣肆，而现在则是飞扬跋扈。 即便是同样有才，我宁愿喜欢钱钟书而非李敖。 好的剧集家应该“无我”，作品即艺术品。跋扈的剧集家处处展露自己，几乎是写什么人物其实都只是在写自己。 《Duel at Apache Wells》没让我看到刘氏艺术的精进，只让我看到一个狷介之人暮年的旁若无人的絮叨。

读完这部剧让我对中国的历史有了新的看法，老先生说Duel at Apache Wells是人文，道德精神，每中国历史在人，以前高中时历史老师总说我国古代的这种制度其实也是一种良好的政治制度，只不过盛极必衰，现在来看，其实有理，并不一定都要全盘否定，而是从中吸取经验，运用中国历史学习，找到适合我们的经济，政治，文化等方面的制度。 其实现在西方的制度，政治理念等等并不适合我们，mks也不一定适合，希望未来有一个人可以制定出一套适合我们自己的理念，并不断与时俱进。

一边看一边百度项把头说的那些事，都对应上了，这种感觉让人很上头。另外，项把头你赶紧更新吧

看了三分钟就不想继续的。特效，动作，语言，都让人作呕。