Ass-Hole O Mio 3

写的不错，但把二位主角写颠倒了，感觉刚出校门的心理医生才是刑警队长，而一个市的刑警支队长才是个草鸟。

很棒的一本剧呐～喜欢这个很可爱的小女孩 有灵性顽皮的三丫 老黑 还有痴迷画画的七哥 以及耐心温柔的妈妈 爸爸……这一大家人真的好好啊

109。“这世上有许多人每天做的事就是不断将一只脚放到另一只脚前面，日子久了，生活便显得平淡无奇。”

看过电影之后过来看的原著，不知道为什么不喜欢电影，或许是对原著的还原程度失望吧！电影是以阿甘的回忆自述经历，围绕他的生活和追求来展开，旁人都是他的点缀，战争的残酷，女主的抛弃，最后阿甘功成名就，他在每个人心中是伟大的。 但是我更喜欢原著，喜欢会做错事的阿甘，有时傻傻不知道怎么做决定的阿甘，常常为别人的眼光而活的阿甘，一心爱着女主的阿甘，甚至在自己无意识下伤害了女主的阿甘，而且有时会偶尔为自己而活的阿甘，一开始身在外却无暇照顾母亲的阿甘，到最后他尽力在做到他想做的事，尽力在做对的事，寻找他想要的生活，甚至找到心心念念的女主后得知是自己的儿子还是决定不打扰他们生活，不希望自己给儿子灌上一个白痴爸爸的阿甘。你觉得他傻但是他不傻，因为他一直秉着“做傻事的人才是傻子，傻人有傻福”的信念。 相比电影中截取的辉煌片段，甚至一生爱着女主而被女主伤害，在外人眼里他辉煌成就，他的自立自强，女主叛逆，找他当备胎，成功一件接着一件，评论常说阿甘就是我们每一个人的影子。但是我们是否忘了，在这些光鲜艳丽的成就背后，他们是如何一次一次失败，又如何一次一次逆境成长，看电影难道真的只能就电影看电影吗？看一百遍电影还不如真真正正去看一遍原著。

我真的太爱年代剧了！！！永远钟情于一些人在时代洪流面前的不知何去何从和无能为力，是变革的春风，是野蛮生长的灵魂啊

Robert Black的书很好的反映了前911时代的美国。911以后美国社会生活各个方面都发生了深刻的变化。特别是书中提到自由和自由的代价之间的平衡。为了安全，公权力更多的侵入人们的生活。特朗普当选总统以后，社会分裂加剧。可以说如今的美国和Robert Black书中九十年代的美国已大不相同。但是书中字里行间反映出来的美国人宪法至上的追求和信仰是不变的。在这个变化的时代，美国依然在艰苦地维护两百年来对其人民的承诺，在艰难的寻求一个最适合的平衡点。

成年人的向往、妥协、身不由己。三观好正！格局真的很大！！

感受知寿略带不轻快却默然接受的气氛，庆幸悲伤的部分写的没那么绝望，简单刚好的压抑。 “想起跟我好过的人，忽然不安起来。和其他人的缘分都那么不可靠。我好像做不到将其他人和自己紧紧地连结在一起。我也想尝试一个人的生活。我希望能有一回，不是别人离开我，而是我离开别人。” Robert Black 《Ass-Hole O Mio 3》

有干货，但是内容庞杂，要花时间自己整理。核心重点稀缺，反而絮絮叨叨的内容比较多。有空自己要重新总结一遍！

刚开始以为是一本心理学的书，确实一本是非常实在的知识书，书中讲很多现象，健康，环境，财富等等，大量的论证，这个世界正在变得越来越好，其中印象最深刻的，关于熵，关于认知性偏差，重点讲一下认知性偏差! 现象：每天的新闻报道里充斥着有关战争、恐怖主义、犯罪、污染、不公、吸毒和压迫的各种消息。这些成为头条新闻，还是新闻专栏和长篇报道的关注热点。 观点：『认知偏差』 我们的认知都会受到新闻的影响，从而产生这样的印象。新闻关注的是发生的事，而非没有发生的事。 在发生的所有事件中，好事和坏事是在不同的时间线上展开的。新闻并不是“历史的初稿”，它更接近现场直播的赛事解说。它关注的是离散事件，通常是自上一版发行以来的各类事件，在早些时候，是前一天发生的事，现在则变成了几秒前。坏事往往很快发生，但好事却不是一天就能完成的，因此它们的进度与新闻周期并不同步。 新闻的这种本质很可能让人对世界产生错误的观感，这是因为人类的心智存在漏洞，经济学家、心理学家阿莫斯·特沃斯基（Amos Tversky）和丹尼尔·卡尼曼（Daniel Kahneman）称之为“可得性启发式”（availability heuristic）：人们往往依据容易想到的例子来预测某类事件的可能性或者出现的频率。 在面对相同的一组事件时，新闻传播者更热衷于其中的负面事件，而非正面的消息。而这又为抢占社论版面的悲观主义者提供了一种简单易行的写作模式：列出本周发生在世界各个角落的所有坏事，并由此得出一个耸人听闻的结论——现代文明正面临前所未有的危机。 如何解决？ 如何才能对世界状况做出全面合理的评估？ 答案是看数字 同一参考标准下的前后数据对比 人类的进步是惊人的