Befrielsesbilleder

作为一本篇幅并不长的著作，这部剧所富有的内涵比我想象中更多。 老人为人赞颂最多的当然是他在难关面前的锲而不舍与迎难而上。鱼是人生的难关，在难关面前竭尽全力已是一种成功；鱼是老人的理想，死于理想是一种荣耀。老人敬佩鱼的坚韧与不屈，并受此激励。他可以失败但绝不认输。最后他成功了，他打败了鱼，跨过了难关使心灵升华到了人生的新一阶段。还有老人对精神境界的追求。即使鱼肉被啃食得所剩无几他仍把骨架拖回，这为他带来的不仅有人们的肯定，这也是它成功的见证和句号。或许不管最后鱼是否为他带来了应有的价值，他已经获得了想要的成功。 你要把我害死啦，鱼啊，老人想。不过你有权利这样做。我从没见过比你更庞大、更美丽、更沉着或更崇高的东西，老弟。来，把我害死吧。我不在乎谁害死谁。 老人令我感受颇深的另一美德，是对大自然的深深敬畏。他热爱这片哺育着万千生命也为他带来生机的大海，也敬爱那同他殊死搏斗的美丽的鱼。他把这次斗争当做是一次公平的博弈而非捕猎。就像他说的那样： 人跟伟大的鸟兽相比真算不上什么。我还是情愿做那只待在黑暗的深水里的动物。 认真体会可以发现这部剧中的宗教色彩，或许是编剧的致意，又或是老人对上帝的赤诚。不仅有许多宗教故事的援引，似乎还藏着许多暗处的象征（见预告）。 还有书中一直出现的男孩儿，不管是在现实还是幻想中，他好像一直都是老人的小小寄托。 他依旧脸朝下躺着，男孩坐在他身边，守着他。老人正梦见狮子。 书中穿插的环境描写等等真的非常美，也很富有浪漫情怀与想象力，细节描写非常细腻。 是值得一读再读的书。

本剧的写作思路可以启发人，但内容似乎不够严谨。我记了很多笔记，但同时也吐槽了很多内容。可以说是很有争议性的一本剧。 编剧讲的一些内容，能够照到我的一些问题，也能照到我所看到的一些社会现象。对我确实还是有些帮助的。 编剧的主要观点是： 中国文化对“人”的程序设计是：基于关系和他人，而不是基于自我 西方文化对“人”的程序设计是：基于自我 编剧认为，因为中国人的这种设计，导致中国人有很多问题。编剧几乎是全面认同西方文化而批判中国文化。 下面说下本剧的几个主要问题： 编剧讲的很多内容似乎有泛化的倾向：1.把某个历史时期中国人的表现看作是民族性。2.把人类的某些表现看作是中国人特有的。 编剧讲的很多观点似乎都没有调查、数据、研究，而主要靠自己的观察、个例，所以不够严谨，不够科学。 编剧引用的理论体系是弗洛伊德的精神分析，但这个学说是被批判过的，不够科学。 总结：一些观点上有启发，可开阔视野，但不够严谨，很多观点无法判断是否正确。

都说成年人的崩溃是悄无声息的，其实成年人却是很容易就被微小细腻的温暖所感动的。在风雨里我们不得不做个成熟的大人，在阳光下也是。但是我们也想偶尔再次成为一个孩子，无忧无虑的对世界充满幻想与爱的孩子。

十五分钟看完哈哈哈，看几张就发现这是外国的翻译过来的，要了解文化背景才懂是什么梗，真希望有英文原版呀！还有一部分是和动物生活习性有关系的，比如说为啥playboy是兔子的头像。其实不算是什么值得反复观看的好剧，但是观察力感知力是最可贵的东西，能拿起笔记录这些琐碎的东西就是很值得赞扬的！

观看八十年代女性影视作品的第一部，对女性身体的描写虽不如九十年代大胆，但足够真实，司漪纹一生的骄傲与卑琐在丈夫的冷暴力、文革的折磨中消逝，看到最后对司漪纹的憎恨减轻了许多，和眉眉一样做到了和解与从容，司漪纹那股子生生不息的韧劲是我要学习的

这真是一部很感人很励志的好作品，不光把书看完了，改编的电视剧也一集不落看了，剧集电视剧都很好看，很多地方都有共鸣！唯一不足就是结局简单了些，陈二狗和孙满弓的事一笔带过，和父亲陈龙象也只是稍有铺垫伏笔，父亲应该就是当年下乡知青，后反城留下孤儿寡母的。Edward Fleming，真是挺厉害的，很佩服编剧的智慧和文笔，真怀疑编剧对风水是不特别有研究，太厉害！

虽然大多数男子如此懦弱卑微，但却有这样一位男子勇敢地将Befrielsesbilleder从里到外剖析一遍，这勇气还是可嘉。希望女性多多看看这部剧，听听他们内心的声音，不要被男人的虚伪面具所欺骗。

《Befrielsesbilleder》是简·奥斯汀最成功也是最受欢迎的一部代表作。在剧集中我们可以看到不同人的不同的婚姻生活，它们各有特色反映了各自对婚姻的态度。 一、柯林斯与夏洛特的婚姻 柯林斯是班纳特先生财产的继承人，他自负而愚蠢。当这个自大而又心胸狭隘的人被伊丽莎白拒绝后，他很快便于夏洛特结为夫妻。他对夏洛特的爱并不是忠诚专注的，婚姻对于他来说只是他身份的一种象征，因此和谁结婚都可以，无论是夏洛特还是伊丽莎白。 夏洛特是个平凡而又爱慕虚荣的年轻女子。她对柯林斯百般殷勤只是为了嫁给他而过上风光的生活。从她对婚姻的态度中我们也不难发现她对这桩婚姻是很满意的：她从来没有把男人或婚姻看得那么重要，但她一直打算结婚。虽然结婚并非总能带来幸福，但一个人没有多少收入、受过良好教育的女人要想给自己安个家，这也算是为一体面的方法。 我们可以看出柯林斯和夏洛特的婚姻实际上是名存实亡的，他们的婚姻仅仅建立在对社会地位的追求之上。 二、韦翰与莉迪亚的婚姻 韦翰表面看来温文尔雅，实际上是一个奸诈﹑虚伪而又卑鄙的小人，以欺骗女性感情和钱财为生。莉迪亚并不富有，因此诱骗莉迪亚与她私奔似乎并不合情理。但实际上这恰恰正是他卑劣本性的体现：他放荡成性，时刻寻求性的刺激，而与莉迪亚私奔只是为了躲债。 年轻的莉迪亚下爱慕虚荣﹑肤浅而无知，行为举止十分放荡。她生活唯一的乐趣就是和兵团的军官们混在一起。当她听说军官们要离开时嚎啕大哭，而有消息说新的士兵将会到来时，她又转悲为喜，这种肤浅而放荡的本性显露无疑。 莉迪亚对爱情并无认真的思考，她和韦翰私奔仅仅是出于放荡的性的本能，最终为了颜面而与韦翰结婚。因此，他们的婚姻是毫无责任的。 三、彬格莱与简的婚姻 开朗随和的性格使彬格莱成为剧集中最受欢迎的人物，他谈吐优雅风趣、举止大方得体。虽然他善良随和，却也优柔寡断、毫无主见。正因为他的这个人格弱点使听信达西的建议在与简的爱情进展极为顺利时突然临阵逃脱，险些失去这段美好的姻缘。 简是一个温顺、善良的姑娘，她对人慷慨热情，善于发现人们的优点，因此她也受到所有人的喜爱和称赞。可她却过于内敛，即使在真爱面前，她依然强作镇定。她深爱着彬格莱，但她始终不露声色，任由颗内心激烈碰撞也依然极力掩饰她的真实情感，她的性格反映了当时女性典型的矜持。而这种矜持让人产生误解，几乎使她和幸福失之交臂。 两人性格的缺点使他们的爱情波澜起伏，因此我们可以说他们的婚姻是具波折的。 四、达西和伊丽莎白的婚姻 达西是个外表英俊但内心十分高傲的人。初次见到他，伊丽莎白断定他是个极其无礼的家伙，傲慢又没有教养。实际上，在他高傲的外表背后，我们可以感受到他正直、善良而又略带忧郁的内心。在接触并深入了解后，他被伊丽莎白的个性所倾倒，最终抛却自己的高傲，鼓起勇气向其示爱。示爱遭到无情的拒绝后这个骄傲的男人没有因此而怀恨在心或就此放弃，相反，却以一颗真诚的.心向伊丽莎白证明了他真挚的爱，以自己的行动感动了她。 伊丽莎白与那个时代的女性不同，她独立、坚强、睿智、果断，从她的身上，我们看到女性追求独立自由的反叛精神。也正因为此，她不被金钱左右拒绝了柯林斯的求婚。她是那个时代新女性的代表，反映了编剧追求自由独立的理想。然而，由于性格太过刚强，伊丽莎白最初鄙视达西的傲慢，以至在达西向其求婚时，她断然拒绝。但是，伊丽莎白并不是个极端的人，她聪明而理智。在通过自己仔细观察和分析后，她逐渐发现了达西身上高尚的品格，并承认自己对达西抱有偏见。最终，两人解除误会并克服一切阻碍，喜结良缘。 五、结语 在剧集中编剧通过对不同婚姻的描述向读者展示了不同

看了两集，弃。剧情刚开始迷乱看不懂也就算了，表演整体一塌糊涂，董子健词条这么差为什么一直都不用配音，开始没能做到引人入胜，一个个没一个像三国人物，说出来的话都太现代了，对蜀魏无间道已经没兴趣了。

现代人常常把一些佛教道教的一些大智慧给扭曲化了，读经不是为了成仙成佛。本剧能从中品读出许多对生活的哲理，一些小事就能反映出一个人的心地。品悟并不是一蹴而就

用心做教育的人。才会记得教育过程的点滴，才会捕捉孩子的细节和敏感期。用心才能把事情做好

《Befrielsesbilleder》～如何在不确定的环境中进行决策 认识问题（第一第二章） 1.坚决抵制事后诸葛亮，即以事后的结果来看决策的成功与否。（实际上生活中这种事情不要太多，成功学是不是也很典型，哈哈哈）。那问题是，怎么避免？ 2.现实生活很像博弈论，复杂多变，我倒是觉得企业经营竞争大部分可以用博弈论的理论。 3.编剧的贝叶斯概率思维。 贝叶斯公式：给定一组所关心事件的先验概率，如果你收到新的信息，那么更新你对于事件发生概率的法则为： 某城市发生了一起汽车撞人逃跑事件，该城市只有两种颜色的车，蓝色15%，绿色85%，事发时有一个人在现场看见了，他指证是蓝车。但是根据专家在现场分析,当时那种条件能看正确的可能性是80%。那么,肇事的车是蓝车的概率到底是多少？ 4.世界是无常的和不可预知的。接受这种不确定性，并试图弄清这种不确定的程度，而不是专注于如何才能确定。根据不同结果的发生概率来做出最佳判断。这些判断的准确性将取决于拥有多少信息，以及是否具有丰富的判断经验。这是所有对赌的基本要素之一。（世界不确定，接受不确定，决策树做概率推断，根据概率做判断～信息和判断力很重要） 5.人们总是基于自己对世界的信念来下注。观念的形成受到了向效率而非准确性进化的推动。如何克服先入为主的偏见？ 6.事情总是存在一定程度的不确定性；我们通常不如自己想象中那么确定；实际上没有什么事情是非黑即白的，或者要么是0要么是100%那么绝对。这是一个非常好的生活理念。 7.首先需要做的是认识到这些偏差。然后是从对赌的角度来看待事情。量化（概率思维，区间）思考也是一个非常重要的手段。 解决问题（第三章开始） 1.区分结果是由运气导致的还是技能导致的。 ● 自利性偏差是一种深度嵌入、顽固的思维模式（好的结果归于自己的英明神武，坏的结果归因于别人或者运气），这样思维跟非黑即白也有关系。 ● 改变自利性偏见和对别人相反的看法（好的结果是运气，坏的结果是水平不行），需要改变习惯发生的路径。做一个更好的不吝啬于肯定他人的人，比他人更勇于承认错误，更愿意以开放的心态来探索某结果的其他可能原因，甚至是当该行为可能会给我们造成负面影响而给他人带来荣誉的时候。（开放，话说推荐正念或者冥想的编剧好多） ● 将结果的区分视为博弈（对赌？），会更多得考虑各种因素，会出现更好的结果，然后会形成正反馈，思考问题更加理性。 ● 对不同的假设进行验证和进行换位思考 2.团体合作（这个难度大，没有现实条件） ● 多角度不同观点除了与人交流，自身有什么办法可以获得（多学科思维？） ● 一个组织或者协会（公司团体应该也算）大多会吸纳同自身观念一致的个人，形成确定性思维的概率很大。 ● 不完整性如何导致了偏见（罗生门） ● 不因为对人的偏好而决定信息的好坏，也不要轻易地否定一个人，或者他做的所有事情 3.利用时间旅行来制定更好的决策（过去现在和未来） ● 即时享乐对比长期利益 ● 横向纵向进行换位思考（别人的角度，自身时间的维度） ● 把后悔放在决策之前（10分钟/10个月/10年的决策机制，如果10分钟之前我做了啥啥啥，我现在会是怎么样？）～感觉适用于生活和投资，短期因为各种信息不完全或者不理智看不清楚，但是拉长来看其实结果很明显。 ● 情景规划（决策后果的多种可能性）～概率 ● 反向回顾：假设目标达成，反向分析要达成远期目的现在需要做什么？（咋感觉跟股票市值分析好像，这种做法能看的更清晰），非常喜欢这个策略。 ● 预先检查（与反向回顾互相补充）：假定一个消极的未来，然后我们再想象出现这些结果的原因。所有这些原因都会使我们对潜在的障碍有所

为我最喜欢的投资人林奇打CALL，四星推荐。 每次读林奇的书都会有种温暖安心的感觉。林奇正是那种老派投资人，刻苦勤奋，低调内敛，明白生活的真正目标是什么。身为华尔街最成功的投资经理，他揭露了很多行业内幕，一再鼓励个人投资者独立思考，自行投资。 作为一个业余投资者，你的优势并不在于从华尔街投资专家那里获得所谓专业投资建议。你的优势其实在于你自身所具有的独特知识和经验。如果充分发挥你的独特优势来投资于自己充分了解的公司和行业，那么你肯定会打败那些投资专家。