In Old Monterey

我们都是被关进自己知识框架的囚徒，要想实现破界创新，必须打破自身认知边界。用批判的思维，怀疑的态度审视原有系统的一切，深度剖析底层逻辑，思考那些隐含假设的合理性，或许破局的秘密就在于此

“人一般都不是他们想要做的那种人，而是不得不做的那种人。” 人生在世，总会受到那些金钱，名利，道德，甚至是爱情的束缚，我相信每个人心中都和思特里克兰德一样有着想要不顾一切奔向月亮的梦想，但大部分人却往往在平凡的生活中迷失了方向，或是失去了离开舒适圈的勇气。 金钱也好，名利也好，道德也罢，爱情也罢，在思特里克兰德后半生的世界观中，除了他想追求的理想，一切都显得微不足道。而这样一个前半生平庸，后半生天才的人，这样一个特别而桀骜的人，这样一个挣扎而孤独的人，必然为现世文明所不容，也必然被世人所不理解。 所幸他遇到了塔希提岛，这个拥有极大包容度的小岛，陪伴他走过了他生命中最幸福的最后几年，也帮助他完成了他真正为人的心愿。 看完这部剧后，我的内心久久不能平静。思特里克兰德后半生对道德、对爱情的态度令我原本的世界观一点点崩塌、重构。在此之前，我虽敬佩那些有着放弃自己原本生活，另寻他路去追求自己理想的人，却从未想过竟会有为了理想而全然不顾世人看法的人。在书中，他最终找到了自然的秘密，满意地离开了这个世界。而在现世，像他这样的人会真实地存在吗？ 他是个伟大的人，真正的人啊！

喜欢大大写的剧集，从宣云脂和司云邪开始，到苏烟和君域，一直到现在的南姌和君临，时光不再，可这些人却深深烙印在我的记忆里。很庆幸我遇到了大大，大大写的剧集，都是我最喜欢的剧集——没有之一，往后大大写的剧集，我都会一直追随。

造型太雷了，铁刘海滚出古装剧，几个主角还长的一模一样快要脸盲了

印象比较深的是那几个带恐怖主义或者结局不怎么好的故事，编剧想象力很丰富，回味无穷。

转自百度：海明威抗拒衰老，讨厌顺从，这导致年轻时期的他看起来像个无耻混蛋，到了晚年，他依然坚持要做个快乐的混蛋：“喝最烈的酒，钓最大的鱼，娶最美的妞”。 海明威将这条法则贯彻到生命的最后，他从来没变成“被摧毁却不会被打败”的老人，他的心里永远住着那个“巴黎坏男孩”。

总是喜欢慢慢的细看剧本，前面读过几本这类型的的剧集了，显然收获不是太大。其中有一些没触及到方面，有开拓思维。生活中有用到这些技巧的时候，心里不觉得感到任何东西的解决方案，都是有迹可循的。感谢编剧。

一切都是为了“变现” 没有人会告诉你可以做什么，应该做什么，只有自己去读天下书，走万里路，你才有机会知道答案。 以教为学是让自己成长最快的学习方式，也是最靠近“变现”的方法。 本剧的守则是：完成比完美更重要。所以我们只有开始去尝试，才能越来越好。 本剧主要分为七个模块，易读性很高。 观看前准备 目的性（没有目的地观看很难持续） 精力充沛 专注 不断复习（增强记忆和理解） 从易到难（不要求一步到位，从容易的书开始观看） 碎片观看 碎片观看不是什么都学，而是有目的性地学习更多。 碎片观看指的是：在可以利用的时间内，以自己能够理解的程度去观看。 碎片观看的重点： 提炼（重点） 链接（联系已有经验） 融合（转化变成自己的东西） 快速观看 快速观看的五个步骤： 提问：看海报、封底、评论推荐，明确为什么读？想解决什么问题？ 预习：看推荐语、剧集列表、预告、彩蛋，决定要不要读。 扫读：快速观看，只画重点，不写笔记。 切重点：用九宫格笔记和RIA便签看剧法，摘抄书中重要的概念，并写上笔记（复述、联想、应用）。 复习：复习重要概念，让短时记忆变成长期记忆。 卡片笔记法（知识卡片） 大佬都很擅长于制作自己的知识卡片，制作知识卡片的步骤： 记重点 收集（材料） 整理（个人视频平台） 转化输出（应用实践） 主题观看 一、碎片化主题观看 碎片化主题观看的方式就是在一个时间段内，围绕某个主题收集到碎片化的文章，然后进行集中式的观看。 二、剧集式主题观看： 建立感性认知；（建立基本认知） 建立追剧清单；（某个主题的追剧清单） 预习：扫读；（筛选追剧清单中的书） 确定框架；（确定要解决的问题） 寻找答案。（在书中寻找答案） 三、长期学习：长时间研究一个领域，不断扎得更深 深度观看：为了加深理解 深度观看分为三个步骤——“练兵场”。 “练”指的是寻找联系， “兵”指的是发现冰山， “场”指的是多场景练习应用。 寻找联系、探索冰山（底层规律和本质）、多场景应用——“练兵场”。 观看与变现 观看的最终目的是变现，变现不仅仅是赚钱，把观看的知识应用于工作和生活，也是一种变现；用来帮助他人，也是一种变现；变现的本质是有价值。 在商业领域有一个价值主张的概念，它包含了3个S： 第一个S是Jobs，指的是用户平常做的工作、日常活动有哪些； 第二个S是Pains，指的是用户在做这些事情的时候，感觉到有哪些阻碍； 第三个S是Gains，就是用户希望获得什么样的体验，希望在哪方面得到提升。 对应的就是用户场景、需求痛点、价值收益。 观看有三个战略： 稻草战略：以小搏大，一点一点去换；（MVP模型迭代） 冠军战略：尽可能在一个细分领域突围成为第一人；（做细分领域第一） 抽签盒战略：不要怕失败，多做尝试，找寻自己擅长的领域和自己的天赋所在。（多试错）

读完全书，发自内心的替女主约娜和她所处的时代感到悲哀，In Old Monterey都在围绕着别人转，把所有的感情和希望都寄托在别人身上活在幻想之中～读完之后可以说有种“恨铁不成钢”的气愤😡

这是一部中国通史，因用大学教科书体例写成，不得不力求简要，仅举大纲，删其琐节。内容於学术思想，政治制度，社会风气，国际形势，兼有顾及，惟但求其通为一体，明其治乱盛衰之所由，开其一贯相承之为统，以指陈吾国家民族生命精神之所寄。至其人物之详，事业之備，则待教者读者之自加参考，自为引伸。本剧主旨则在发明其相互影响，及先后之演变发展，以作国人如何应付现时代之种种变作根据之借——明公

这部剧好像是改版了吧？我记得17年的时候，正文更完辽，后面还有番外，当时番外没看完，现在打算继续看结果，没辽。。。？？？而且正文的内容好像也有略微更改。但是不容置疑的是，编剧的文笔很好，时间久了剧情也差不多忘了，印象中就是剧情走向和结局都很精彩，推荐。

王俊凯演技有点平了

有人认为评论解读是槲寄生，继而怀疑它的价值。的确，许多剧集就像个多面水晶体，匮于视角，我们个人头脑在观看中只能窥其有限的一面或几面，许多许多视角就可能构成全体，虽终无法完全抵达，但这多个视角就是一步一步逼近。 从另一方面来说，这个“不达”问题是由平时讨论时，我们使用的语言范式的可交流局限性造成的。一些影视作品，它是开放的，一部分由它使用的影视性语言决定（比如诗歌语言的留白），一部分就是它探讨的主题极具争议性，你永远无法得出定论。 无论如何，影视有它的标准和要求，这是我们评论影视作品的依据，这就可能使“每个人心中哈姆雷特”不会相差得太远太远。何况，解读评论时，毕竟个人头脑有限，许多人的发散思维会带来启发，有时候，你收获的是并非限定在文本的一些东西，它或是整个影视链条的另一些元素，或是别的其它一些东西。