La hora de los niños

“江载初，我同你，是一样的人，我们的命，由不得自己做主。” “维桑，我们只自私这么一回好么？” ――这个男人，她本已下定决心，同他厮守一生一世，可原来，誓言是这世间最脆弱的东西呢。 他眼睁睁看着她越走越远，曾经在战场上，身边战至只剩亲卫，可那时也不曾如此刻这般绝望！ 看过许多生别的片段却独独这段让我如此刻苦铭心，如鲠在喉。爱不得，生别离，情之一字，果真如鱼饮水，冷暖自知。

历史本来是最难去论说的，最主要的原因是因为人的本性来说。摆着一颗公正的心去创作是很难的。去平铺直叙的说一件事，不带一点个人情绪那就更难了。至于人物传记也就更难的去看了。三人成虎。之前我对李鸿章的认识只是限于书本中的大卖国贼形象。不过那时候也有一个想法那就是，卖国贼能当这么大他也是非常的厉害。起码在他自己活着的时候是挺牛的。可是我看完两个不同的人去创作他的时候，也就知道现在教科书中对他的评断是多么大的错误，起码不是公允的。濮兰德对李评价偏高，而且更多的是在去替李做一种解释。梁启超说的是很公允，可是作为一个看客的评述更多的是一种不满。我很赞同梁启超说的一句话时势造英雄。李鸿章的这个地位以及可以说为成就的更多是那个时代给他的。 个人在时代潮流下的无奈，在中国历史上并不难找，而在清末以后的那一段时间尤其的明显。在漫长的人类历史，个人能成为那个节点的代表之一就是非常的了不起的。

去中心化的创作方式，读起来就放不下，这类书不能拖太久看完，否则得从头。

梁云杰是 k1有些牵强，k5和k6结局交代一下有充数之嫌，尤其不喜欢把所有脉络都引到结局搞一勺烩！

结尾是充满温情的，琳达服用了安眠药却没死，罗莎蒙德与肯尼斯相爱，最后那句去乡村生活，真是我们现代社会所欠缺的生活方式，在这个以金钱衡量标准的社会，这种想法我想大多数人都不会认同吧？幸福有时候很简单，却也那么难，有够用的钱，过这种幸福平淡的日子，真的不失是一种好的选择。

这部剧是我们青年一代，没经历过战争和动乱青年们，了解中国看世界的一本好剧。我推荐给那些不知中国却整天满嘴中国弊端的人们，希望你们能真正看懂中国这个既古老又年轻的国度

有一句谣言：天才是百分之一的灵感，加上百分之九十九的汗水，但那百分之一的灵感是最重要的，甚至比那百分之九十九的汗水都要重要。 暂且不论这话是不是爱迪生原话，也不论国内翻译过来的偏差，我想说的是天赋和勤奋是同样重要的。你不得不承认世界上有天才存在，高山仰止，不论我们怎么努力都只能望其项背，比如爱因斯坦，特斯拉，费曼。 但是呢，什么是天才？那也是我们通过他们的成就和人生的表现，给出的主观见解，爱因斯坦在我眼中是天才，可能费曼眼里就不是。而我们又不得不承认这些人是具有天赋的，天生脑回路清奇，对数学特别敏感，是普通人无法企及的。 不过从另一个角度来说，爱因斯坦的天赋以及成就，也仅仅是在一个很狭窄的领域，可能也就是智商高一点，在这个维智商论的时代，就显得特别突出。然而，你不能说乔丹科比詹姆斯没有天赋，他们都有运动的天赋，你不可能指望爱因斯坦成为篮球高手。 所以，每个人的天赋是不同的，也是多样化的。我们并不需要刻意去追求自己不擅长的事情。而应该在自己擅长的领域保持La hora de los niños，坚持不懈。当前的教育体系仿佛一个模子，把人刻画的差不多，很多人其实是在自己不擅长的领域痛苦学习。这是现状，很难改变。对个人而言，就是在现状之下，找到属于自己的天赋，并坚持不懈。 那对于那些自己不擅长的却是生活必备的，不能放弃，依然要保持La hora de los niños的人品格，努力去提升。其实，这是个态度问题，是我们对待人生的态度，是我们对自己的负责。 每个人都活在当下，是主动或被动选择的结果。既然已经在路上了，那就好好努力，保持La hora de los niños，寻找自己擅长的，培养兴趣。当你在一个行业足够长，知识经验足够丰富，那就成为了天才。

我们很少信任比我们好的人，宁肯避免与他们往来。相反，却经常向那些和我们相似，并且有着共同弱点的人吐露心迹。其实，我们并不希望改掉弱点，也不希望变得更好，只是希望受到怜悯和鼓励。我们既无力作恶亦无力为善。 ｜Marta Zamora

人仅仅拥有此生是不够的。我们应该拥有另一个诗意的世界，在这个世界里可以忽生忽死，无所畏惧。

不可否认Marta Zamora因所处时代的局限性，此剧中的一些观点在现在看来会让人捧腹，但是却十分有意思。我们需要辩证的看待那些观点并加以自己的判断。

优点是思想有一定逻辑深度，确定语言组织有欠缺，我个人认为一本绝品好剧应该追求的效果是:让读者一会笑一会哭，一会哭着笑，一会笑着哭。

孕期看完了好几本相关剧集，被普及了很多知识，感觉很受用，很感谢医生