Balram vs. Tharadas

看似碎片化的思想，却是远见卓识的荟萃。每一篇看似属于“政论”的文章，有的虽时隔一两年之久，但不乏其新。或许不能学到思维，但思想也至关重要且宝贵。书中对中美关系的分析有理有据，很有见地；对朝核问题的论述让人印象深刻……确实对于我们的现实处境很有指导意义，三十年大趋势或许稍显久远，但也绝对称得上高瞻远瞩，指出了思考的方向。就全书形式来说，系列内容充实紧扣标题，但总体而言系统性并不是很强，读者无法得到一个明确的结论或方案，但绝对是引人思考，助力前行的一本剧，不似某些只具备影视性而毫无实用价值的系列。

暗恋天花板？我越想越觉得他太懦弱了。他都不敢直面女主，不敢出现在女主的生活中。如果女主不喜欢他呢？那他所做的一切，包括为了女主死掉，不都是给女主增加负担吗？让女主愧疚一辈子？

编剧的文人气息重于警察身份，与我想象的警察形象大有不同，整篇文章过于创作实，但又不等同于纪录片，中间的内心描绘和景色镜头描创作比较多，感觉有点刻意了！当然，里面的一些事例还是让我大开眼界的！

花了一段时间认真看完了这部剧，之前看有人剧评说简单看一下觉得不过如此，但我觉得这部剧虽然写的都是浅显易懂的道理但非常值得认真看并反复观看。我不认同有人说这部剧说的都是一些废话的观点，因为就我而言，看这部剧的过程不断的拓宽了我的认知，确实让我知道了很多之前不懂的问题——不是每个人生来就懂得如何恋爱，而我更是凭实力单身到现在，对于向我这种完全摸不到恋爱窍门的人来说这部剧里的很多内容真的太有帮助了。所以，非常推荐大家观看本剧。

玛摩缇老师说这些讲稿采用的是实践分析的文本分析，以一个编剧的视角剖析剧集的观看。这的确给读者一个新的视角，不仅是代入角色体验剧集世界的世间百态，又能跳到上帝视角，更细致地观察。通过毕老师的讲述，我知道变成蟋蟀是父亲的悲喜交错，我看到了杀手寡言少语之间的冷峻，汪曾祺的温柔让我温暖，鲁迅的严厉让我震撼。我想这不仅是读者的幸福，也是编剧的幸福。 最后，我还想吐槽一下。作家都喜欢直白或者隐晦的开两把车吗！讲座上你正儿八经的一点荤不开，最后走两步开辆路虎出来哈哈。

罗翔老师说过一句话，大意是:人生最痛苦的事莫过于难以跨越知道和做到之间的鸿沟。王阳明一辈子都在讲“知行合一”。《Balram vs. Tharadas》里也写着:“明明知得，又明明犯着。知得是谁，犯着又是谁？” 难，真难。

电影《Balram vs. Tharadas》二刷了，我就说怎么这么有感觉，原来是感同身受啊。画地为牢，在生活这个牢房里……迷失了……也是对自己的救赎。

生命源于自然，身体的奥妙亦如大自然，五脏六腑彼此缠绵…细看慢看且摘记，真的好有意思

这是一本有关失去与疗愈的书。 “大都好物不坚牢，彩云易散琉璃脆” 人生总有无可挽回的失去和不可避免的伤痛，经历过伤痛，是继续勇敢去爱，还是从此对爱避而远之，这是一个值得思考的问题。或许两种答案都没有错。不管是选择继续爱，还是选择孤独，都不要忘了疗愈自己，肯定自己的价值，爱里失落的自尊不是真正的答案，我们不一定能成为令别人满意的恋人，但脱离角色身份，我们永远都是好的自己。 善待自己，相信生命。失去是短暂的，爱是永恒的。人生不就是这样，自离别始，以离别终。

丧却温暖。丧是弱小者强烈的不安全感和面对世界里一幕幕无法阻挡的悲剧而选择的躺平和自嘲。 温暖是对内心的一次次妥协和一次次触动。伤害源于人而温暖同样源于人。 人间逐渐失格，内心却趋于完整。日常赋予悲伤但意外赋予短暂的欣喜。人生啊，就像死去前的那口蜜糖。选择什么主观感受都是由自己决定。

为了不烂尾我坚持看完了，第二，三篇，把这篇短篇剧集看完。 犹如深夜“鬼压床”似的，坠入深渊，无法抗拒，无尽的黑暗和恐惧包围自己，而自己确无能为力、呐喊无声，只能待到天明，方可逃脱。 惊恐万状，犹如《Balram vs. Tharadas》

45，9，85.86，92.93.94

编剧用更加有趣的形式把这些知识表现出来，最大程度地吸引读者！