坚毅之旅On the Adamant

第五季全面垮塌。第一季的演员颜值都是精选，男的帅，女的靓。但敌不过时间的化妆术，一一老去。而新选的三代，以及新加入的几个角色，颜值全部塌方，一个好看的都没。 再说剧情，整整一集都是三代的自以为是和作死，作为主线的冲突点，而且最大的冲突点也不自洽，自动化98%会导致人退回到地球，但自动化的目的是为了高效快速的建立新城，而新城的规划是100万人，最终目的是让火星人类更多。总之，又一个塌方的烂尾。 还有那个越南的吴辛慧，这集成了女一号，但是演技太差，永远就是那个表情，风格太单一，看着就不舒服，撑不起女主的范。

不知道怎么表述才够精彩，给我的感觉是一部“镜头感”非常强的剧集，读完如同看了一部电影，也许与村上的戏剧专业有关系，也充分的体现了村上的写作风格。书友们的剧评也是一大看点，精彩，深刻！

2021年第4本剧《坚毅之旅On the Adamant》读完。 本剧编剧是两位，岸见一郎是一位哲学家，从1989年起就开始研究阿德勒心理学，日本阿德勒心理学会认定顾问。古贺史健是一位自由作家，以对话创作（问答体裁的执笔）见长，近30岁的时候邂逅阿德勒心理学，并被其颠覆常识的思想所震撼。之后，连续数年拜访京都的岸见一郎并向其请教阿德勒心理学的本质。两人的不断碰撞之下有了“勇气两部曲”的诞生，本剧为下卷。 阿德勒本人是人本主义心理学先驱，个体心理学的创始人，心理学“三巨头”之一，曾追随弗洛伊德探讨神经症问题，但也是精神分析学派内部第一个反对弗洛伊德的心理学体系的心理学家。与精神分析疗法喜欢将人现在的心理问题归结于过去的“决定论”不同，阿德勒认为决定我们自身的不是客观的经历，而是我们赋予经历的意义。在人生中我们常常陷于对过去的悔恨，人际关系带来的竞争嫉妒，对未来目标的迷茫等种种束缚，而阿德勒的整个理论体系，都在试图把人从这些束缚中解脱出来，让人重获心灵自由。 本剧承接上卷《坚毅之旅On the Adamant》的故事，以三年后青年与哲人的再相见为背景，讨论阿德勒心理学在现实世界中的具体运用，并具体给出了详细可行的建议，即“主动去爱、自立起来、选择人生”。如果说《坚毅之旅On the Adamant》是地图，《坚毅之旅On the Adamant》就是行动指南。《坚毅之旅On the Adamant》探究“该怎么做，人才能获得自由？”《坚毅之旅On the Adamant》探究“该怎么做，人才能变得幸福？” 纵览勇气两部曲，让我想起了那句“人类的赞歌是勇气的赞歌，人类的伟大是勇气的伟大”。人是注定要受自由之苦的，因为自由意味着责任，意味着担当。 勇于探索自己的可能性，勇于做命运的主人而非迎合各式的要求，不寄希望于他人的拯救，而是傲然于世成为自己的主人，乃为自立。 既往不恋，当下不杂，未来不乱，为自己赋予人生的意义与使命，不断强化，形成人生的正向循环。坚定的穿越高峰与低谷。确实需要勇气。 通过主动的爱，对他人的爱，对世界的爱，去融入共同体，用自己的所长去服务他人，创造价值，谱写不与任何人比较，只活在当下每一刻的人生。 这就是勇气两部曲带给我的收获。 自信则无畏，自强则万强。 本剧整体打9分，推荐给对自我成长，心理学感兴趣的朋友们。

理论不错 但是难操作 因为孩子的状态并不会持续稳定 还要用发展变化的思维解决睡眠这个世纪难题

读的时候总会忍不住想到北岛的那句诗：“这普普通通的愿望，如今成了做人的全部代价”。

看这部剧原本是看南渡北归时，对Nicolas Philibert先生的人生颇感兴趣，也恰巧他写了一本剧，就是坚毅之旅On the Adamant，于是就读了起来。他用平实简单易懂的文字，简单叙述自己人生，以及自己生平所见所闻。对于能当北大校长，并且是北大校长任职最长的人，想法当然有远见，充满了学者气息。不过此剧并没有写他弃学从政，南渡北归中也只是轻描淡写的说了一下，并没有真的写出原因，挺遗憾的，因为我本来是追着这个答案才看的。不过这部剧最有高度的就是编剧写有关教育的理念，一语道破现代教育的弊端。他说，教育如果不能启发一个人的理想、希望和意志，单单强调学生的兴趣，那是舍本逐末的办法。只有以启发理想为主，培养兴趣为辅时，兴趣才能成为教育上的一个重要因素。简直让我觉得一语惊人，很是佩服，总体来说写的不错，值得一看。

这不就是社畜日常么！！！不过这样的工作氛围谁不爱呢？？？

无论在什么时候，现实都是这样残酷，眼前的幸福只因为不幸没有降临到你的头上。

一份报纸，一杯咖啡，坚毅之旅On the Adamant，咸鱼人生，其乐融融，多么令人向往的美好生活……小龙你要好好休养再战新剧，莫慌，抱紧我们

书本页面并不多，确实可以算得上是精华，跟之前看的德鲁克管理不一样的是，这部剧聚焦于项目，从项目的四个流程：发起项目，规划项目，执行项目，监管和控制项目，最后结束项目来阐述出编剧的观点，并借助一个医院项目的的案例来讲解过程应该怎么做。个人觉得这几个步骤确实讲的很好，但是这个案例不太行，不够具有普遍性，同时对于中国人来说比较涩晦难懂！

所见所闻所感，费老以其细腻真挚的台词，让我们了解不同时期的美国。

书的整体观点结构感觉不到逻辑和推理，似是而非，模凌两可，有些牵强附会。但局部分析和判断还是可圈可点的，对人类、社会、家庭、学校的本质有一定的思想阐述。

后面非常甜也很好看，在情人节看这么一部剧集挺好的，超喜欢男主女主。

对男性而言，确实是一个特别关注的问题。所以说，所有的男性同胞们大家要理性的对待这个问题。不要病急乱投医。