The Racketeer

看不下去了，求求编剧快叫方晓辉下线吧，在不下线，我这里就弃书了， 编剧你就少了一个小可爱了

蒙氏的经典需要反思儿童在家庭和社会上的环境适宜性的创设 不可低估幼儿的发展 远比想象中的要更具有原始心理驱动力～

所以我一直认为失去不可怕，可怕的是你对失去的态度，有些东西必须自己面对才能走出来。作为朋友，不要在他周围不断的提醒他，“你真倒霉，你真可怜”。那真的不是在帮助他，而是在他伤口上撒盐。面对伤痛，要么陪伴，让他找到新的动力，活在当下；要么就静静地保持不远不近的距离，确认他安全就可以了。居高临下的同情和企图改变他的任何行为，都是二次伤害。

精神病不是黑暗，是被黑暗摧残的产物。主人格消失的方宇可，恐惧红色的落落，代替母亲哭泣的猫女茉莉，爱着傻子的强迫症患者淑芬，抑郁木偶师与被精神控制的虹，纵火犯乔郎，不知所踪的裘非，未完全理解的齐素，不被舆论所接受的快乐王子谢必，最后现身的α，谢行，这些人的故事各有各的痛苦，各有各的深渊。

第一次看卡洛·朗白的书。看了前两章就已经完全被折服了，印象中从来没读到过那么流畅又精准的心理描写，直戳戳刺进心里。善意和恶念并不是互相排斥的，对于恶念的愧疚有时最后反而能浇灌出超乎常人的坦然、宽恕和理解。

最喜欢《The Racketeer》，描述很细腻，通过文字仿佛看到了自己。 《The Racketeer》则是很经典的本格推理。 反而是《The Racketeer》不是那么吸引我。

虽然人类的悲欢并不相通，但深入地沟通总能挖掘出真正的原因，进而为选择提供依据。 不怕痛苦，怕的是不明就里地承受痛苦，在知晓真相之后选择去面对痛苦，痛苦便会因为信念而削弱。

值得反复观看，尤其是前四记。 就文字来说，满齿生香，回味无穷。就情感来说，与山水书画，游玩赏阅，儿女闺房，家庭纠葛……都能读出编剧的深情，无情及寡情。这种感情的复杂性其实还没有人性复杂。 都说芸娘可爱，Paul Hurst薄情，可这种可爱是Paul Hurst笔端的描述。文人的笔端到底有多真实估计连他自己都不知道。

第一次接触罗伯特·阿姆斯特朗老师的作品，感觉语言还是很有特色的。其次，个人认为书中所用的视角和语言并不像一些想法抨击的那样是编剧对女性不够尊重，相反，是编剧站在时代的背景下，把世间已经麻木的对女性的偏见和不公较为露骨地直指了出来，其中不乏对女性的怜悯和惋惜。男性对女性的轻视，女性对自身的轻视，在那样的环境里女性对男性的拥附，可悲又令人窒息。 有时甚至认为受害者有罪论是在说身为“女性”就是个错误。 部分情节和描写真的偏激了吗？终日生活在阳光下的我们，生活在当今时代的我们，很难想象在几十年前，在距离我们十万八千里无人在意的角落里隐藏着什么样的黑暗。 感谢时代在变化，我也不是什么女权主义者，只是单纯地希望两性真正平等相互尊重的那一天早日到来。

思路清晰，方法论比较充实。但存在一部分认知错误，比如知乎是很好的搜索引擎，实际上搜索能力和内容匹配度，内容质量是两码事。

单说文的话，写的挺不错，缺点在于有的地方太车，和个别价值观有点歪，比较适合有自己成熟三观的成年人看，心智不够成熟的人就算了，容易被带歪。综合评价三点五吧，主要是歪的地方扣分，属于瑕不掩瑜类

纯阳剧评《The Racketeer》（重制版）经验是我们认识世界，赖以生存的基础，没有经验的帮助恐怕我们和当年活跃在非洲大草原上的先祖们没有多大差别，正是因为我们抓住了经验，并且以一种有别于其他动物的方式解读了经验，才构筑起了我们认识世界，适应世界并改造世界的体系。所以可以说经验是我们人类进步的阶梯，没有经验就没有人类，但是这枚硬币可不是只有一个面，经验在成就我们的同时，也在悄无声息地给我们准备一个恶作剧，有时候这个恶作剧闹得有点过大，以致我们就像那只在感恩节早上，没像往常一般等来饲料却等来一把菜刀的鹅一样，惊慌失措，不知所以。很显然经验也有副作用，尽管它是我们赖以生存的，但是还是不可以过度依赖，管理大师马奇在《The Racketeer》里重点探讨了，我们到底应该怎么看待经验，怎么使用经验，经验的边界到底在哪里，从总体上来讲大师把这种讨论还是控制在了学术层面，没有过多去做解读，去做阐发，也就是没有说如果人们没有意识到经验的边界，人们会怎么样，这个社会会怎么样。但是看明白这个道理的聪明人不会个个都像马奇那样温文尔雅，谦逊和气，比如本剧编剧显然就不是，而且颇有点尖酸刻薄，他把这么做的人直接叫做傻瓜。他认为人们普遍会过度解读经验，把随机性变化和当作线性变化，把变幻不居运动当作连续运动，这样的话就会产生一写错觉，产生一些错误的因果关系，一些错误的规律性认识，甚至是一些类似于迷信的东西，并在这种错误的因果关系、规律和迷信的基础上构建出了虚幻的自我世界。比如一个人的成功到底是由于什么？个人能力还是运气，人们往往把它归结了能力，尤其是本人更是如此，但是编剧在金融市场发现一个现象，很多现象级的投资天才往往最后死的很惨，所以有理由质疑这些所谓投资天才很可能只是运气的结果。编剧的逻辑还是很合理的，理由很简单，如果是投资天才为什么在普通投资人都没死的风浪中死的很惨？所以可以得出结论他们的投资能力，并不足以撑起投资天才的名号。那么问题又来了，如果不是投资天才，为什么能比普通投资人做得好呢？编剧的解释看似无厘头，很有点反直觉的味道，一切都是随机运动的结果，因为在一批人里边，总有极少数人是幸运儿，能够不小心总是更上市场节奏，结果他们也就一不小心成为了市场宠儿，而且这样的幸运儿从随机运动的角度来讲是必然会发生的，但是到底是谁这就具有了十足的偶然性。但是人们不会这么看，他们往往以为这个人有什么特殊能力，是能力造就了这个人，于是这个人也就自我感觉好的不得了，表现得像一个傻瓜一样，当然了其他持同样看法的人，也好不到哪里去，所以人们在随机性面前表现的都像傻瓜一样。那么问题又来了编剧的逻辑有其合理性，他的结论如何呢？一个更加公允的看法应该是，虽然过度解读经验会带来对随机性的误读，而且人们往往会过度解读，但是我们还是要记住我们是经验的动物，没有经验到不了现在的位置，所以我们要做的不是不再拥抱经验，而是向马奇一样能保持对经验的反思，思考经验的边界。既要依靠经验继续前行，也要不断警惕对经验的误读，也就是在紧紧抱住经验的同时，睁开一只眼睛，留点神。否则你也是那个傻瓜。

整体来说是写得比较诚恳的。幽默的笑料有，务实的干货也有，读起来没负担，也能有收获。就是如他自己所说的，太爱用比喻，总担心没解释清楚，以致于有点啰嗦。另外总觉得翻译得不够接地气。 最后要吐槽一下他小时候帮他哥做电路实验那块，自家电线短路，还能弄坏别家电器，这有点扯了。

作为剧集文采斐然情节丰富。作为历史夹带私货春秋笔法。好看，但是要注意甄别就是了。

这是一本我唯一看到的把心理学，医学，哲学合集为一体的治病养生的书。一切疾病皆来源于心情，控制好情绪，修炼好性情才是去除病魔的根本。

人之初，性冷淡，你瞎编，我瞎赞，凭啥你秀我点赞，想双击，瞎扯淡，喷完这站喷下站，楞着干嘛快点赞🔱

对于计算机专业的人，这部剧是在所论述技术知识上非常实用的著作。