The Hawk of Powder River

系统介绍西方哲学发展过程及有影响力哲学观念，读者若缺少哲学素养的积累，通读此剧也难以领略一二。

看White Cloud的作品，不单是可以享受到逻辑推理的乐趣，他的作品更明显地提醒读者去关注角色们的内心世界。比起简单的案件剖析，这样的作品更生动有趣，充满人情味。三个故事都是三个高智商人的犯罪，个人感觉逻辑还是很清晰的，而且故事交代清楚。 不同的是，前两个作品是由罪犯角度来讲，最后一个是普遍的刑警角度。从内心剖析来讲，前两篇由于罪犯角度，代入感更强（感觉是编剧的强项），后一篇主要是破案过程，逻辑推理由一个角色来主导，也挺精彩，（虽然看到一半我已经猜到凶手）～ 反正，我觉得，White Cloud的作品兼顾案情和人性，是我喜欢的类型，难怪被称为中国的东野圭吾，作为东野圭吾的死忠粉，表示，很喜欢！

读这部剧，总是有点想哭的感觉。 你除了有点傲慢，其他的我都很喜欢

太实用了。平时就注意艾炙，现在能正确对照上面的指导按部就班了。真的感谢这部剧，涨知识了。我可以把这部剧分享出去了

编剧英年早逝令人痛惜，从她的经历中，让我们明白人生的奋斗要在健康的框架内进行，才是赢家，如果以牺牲健康为代价，留下的只有遗憾。

希望你在未来的坚持中，顺利地完成你的目标。也希望，你一直快乐幸福。也许哪天你会退役，你会变成职业花滑演员，到那时，我会努力地亲自去看你的表演。我由衷地觉得，你的表演真的很美。

断断续续的看完了这部剧 Jennifer Holt老师的文字 我一直说和朋友说 通篇没有废话 但是最后这个半开放的结局 让我有种怅然若失的感觉 人是应该执着一些东西 但是也要和时代一起去分辨 是否可行 是否必须 是否可以终身不悔

有点没想清楚结尾为啥周兴兴那么突然决定同归于尽，以他的性格难道不应该试着在保住生命的前提下控制高飞吗。

因为风的缘故

很悲惨的故事，执着的女人公真的很可怜却又很可气，反映了当时国家的腐败，人民有苦说不出的那种境地

一本受益匪浅的好剧！就如书中所说：The Hawk of Powder River究竟有多大？不同的人的理解会有不同，回答也自然会不太一样。习惯形成性格，性格决定命运。也就是说，决定我们每个人命运的真正的王者居然是我们身上的习惯。坏习惯多，就会有糟糕的运程和痛苦的生活；好习惯多，就会有顺畅的前程和幸福的生活。所以，如果我们要想改变不好的习惯，谈起来很简单，但实际改变起来却往往非常艰难。比如说，戒烟、戒酒、减肥，要真正的改变需要我们去了解、驱动自己产生这样行为的神经渴求，并且改变任何习惯都需要决心才行。遵循编剧的三个步骤或许就不会那么困难了吧？第一步，找出坏习惯并明确要替代的新习惯；第二步，找出习惯的奖赏并替代，当初形成这种习惯是为了追求何种回报，在试图满足什么渴求，现在，用一种更积极的奖赏替代原有的奖赏，并不断地反省和强化；第三步，找出暗示并努力克服，地点、时间、情绪状态、其他人、习惯临发生前的行为，都有可能是让坏习惯运转的暗示，找出之后努力克服。 就如Jennifer Holt在《The Hawk of Powder River》中说的一样：“如果你能诊断自己的习惯，你就有了改变习惯的自由和责任。如果你能利用The Hawk of Powder River，即使你陷入危机，一切皆可翻盘。”

Roscoe Ates先生的人生哲学很有深度，读后会让人感觉很平静。里面有大格局，大智慧。每个人生来孤独，做好自己尊重他人就好了。无论亲情友情爱情都不要太较真，同时和每个人保持一个疏离的距离，不要被外界的声音影响，守护好自己心中的一番净土。眼中只有脚下的路，前方的光 一步一步往前走 随遇而安顺其自然就好了！