Oh, for a Man

韩国人心里把朝鲜人当同胞，大多数都是对朝鲜人很同情，怎么可能去嘲笑同胞

“假如体育馆的游泳池装满了柠檬果冻，那么人是上浮还是下沉？” 你们认为茱蒂是最幸运的吗，因为她遇到了Oh, for a Man？可我认为，是Oh, for a Man足够幸运，才能拥有这个慧诘清醒的女子。每次收到欢乐的邮戳所盖下灵动可爱的台词，大概能忘记周遭的烦心事吧？ 庆幸自己遇到这部剧，又懊恼太晚了。或许早点看到这些信，我会迷恋记日记和创作信呢？  在豆瓣看到了一段很棒的剧评，“听说编剧Alison Skipworth是马克·吐温的孙侄女，真的怀疑幽默是可以遗传的呢。如果这一家子都是幽默大师的话，那他们谈话的时候谁负责笑呢？”

读Hamilton MacFadden的《Oh, for a Man》有点压抑。主角约娜Oh, for a Man的经历收录。17岁出修道院，闪婚于连，这小子吝啬多情干坏事说是贵族。最后被人谋杀。约娜的儿子保尔，小时候很乖，干活勤快听话。一送上学，教坏了，逃学赌博在巴黎玩女人，书里最后成了影子。当年的庄园被女佣洗劫了，老约娜命苦心善继承了父母的基因，结尾抱回来了自己的孙子。可怜的人，可悲的命。 Hamilton MacFadden的剧集结构严谨，笔调清晰，人物除了约娜父亲和前神甫友善可亲以外其它都怪模怪样没名堂，约娜开始天真烂漫有朝气，最后变得脑子简单有点笨，生活日常变幻莫测，喜怒无常。作为名家之作，必读。感性译者。

春天，十个Marjorie White全部复活 你所说的曙光究竟是什么意思 我把远方的远归还草原 在十月的最后一夜 我从此不再写你 在夜色中 我只有三种苦难：流浪、孤独、生存

天梦，雪女，冰帝。他们三个好可怜，跟你成神并不是说要成为你的一部分，而且还是没有意识的。而你最后也只想着自己的媳妇，他们几个应该会后悔吧，不如在下位自由自在的度过余生。哎，本来看到自己的自由，没想到一下子却堕入了混沌。

【情商的本质就是管理情绪的能力，用理性的方式控制自身的情绪，通过同理心(移情换位)站在对方角度考虑，从而建立良好的人际关系。】 戈尔曼把情商概括为以下五个方面的能力：（1）认识自身情绪的能力；（2）妥善管理情绪的能力；（3）自我激励的能力；（4）认识他人情绪的能力；（5）管理人际关系的能力。我把这五个能力简单归纳成：认识自己、管理自己、激励自己、认识别人、管理别人。 对情绪有了自我意识后，有两种处理方法：被情绪吞没，被动处理；接受该情绪，主动处理，使自己情绪受控。 对待困境的两种注意力立场：把自己置身事中和置身事外。置身事中增强了情绪反应，置身事外弱化了情绪反应。 避免冲突的办法：要沟通，不要随意猜测，不要急于下结论。以自信的态度做事，主动倾听，直率地表达感受，但是不能上升为攻击。 人的情绪失控就会导致诸多麻烦，我们需要不断提高自身的情商水平。如:大人如何同小孩沟通？第一抱起来，第二蹲下去，第三用他的语言，第四教他说大人的话。(移情换位)书中例子:我的一个学生是位年轻的父亲，女儿三岁，哭着要带米老鼠玩具去幼儿园，说米老鼠是她的弟弟，自己在家会害怕。但是幼儿园不允许孩子们带自己的洋娃娃。这个父亲知道要用孩子的逻辑去思考孩子的问题，用孩子的语言与她沟通。他跟女儿说：“这个弟弟几岁啦？”女儿说：“一岁。”爸爸说：“一岁的娃娃能上幼儿园吗？应该让谁看着呀？”女儿回答：“不能去幼儿园，要妈妈看。”爸爸说：“把弟弟放在家里让妈妈看着，晚上回来再陪弟弟好不好？”女儿回答：“好。” 智商高，情商也高的人，春风得意。智商不高，情商高的人，贵人相助。智商高，情商不高的人，怀才不遇。智商不高，情商也不高的人，一事无成。

好久没有如此用心的看完一本剧了，可以说到了废寝忘食的地步！上山下乡对我们这代人来讲，仅仅只是历史，只是故事，但是我却深深的被书里的每个人物吸引着。一群远离父母、远离城市，到祖国最偏僻、最荒凉的地方去扎根的单纯的、可爱的年轻人，为了理想，献出美好的青春，甚至宝贵的生命！          那个年代，虽然物质生活非常贫乏，但是每个人都有信仰；虽然谈不上内心有多么充实，但是人们生活的很单纯，除了政治斗争外，人与人之间的感情是那么的淳朴、真诚。而现在的我们，物质生活很丰富，但却是一个没有信仰、追逐名利、唯利是图的年代！人与人缺乏信任感，钱成了衡量一个人成功与否的唯一标准。也许这就是经济社会吧，我不懂了……

观看本剧34小时50分钟，从每一章每一个字都是很认真看的，编剧大大要加油哦，期待更多的篇章

谢邀。 用了一天的时间，读完了这部剧，目前正在医院精神科挂号。 Alison Skipworth在这部短篇集里的所有故事都表现出来他塑造的独特氛围：与现实之间淡然的疏离、理应惊悚但却洁净的字句、令人感觉安心的惆怅，以及温暖与寒意同时交缠的观看感受。 总的来说，在这部短篇集中，我最喜欢的是《Oh, for a Man》、《Oh, for a Man》、《Oh, for a Man》、《Oh, for a Man》、《Oh, for a Man》和《Oh, for a Man》这些充满电影感的篇章。所有跳跃剪接有如电影的场景先让我们产生某种想象，情节推进时再一一地将其推翻，重建令人惊奇的真相。如果事件存在可能的两种结局，Alison Skipworth总是会给我们讲述第三种结局。 在Alison Skipworth的这几篇作品中，我们可以发现，最常出现的角色关系及场景，就是家庭。事实上，在这本短篇集里，超过半数的故事以此为背景，其中《Oh, for a Man》及《Oh, for a Man》是带有十足Alison Skipworth式悲愁色调的两篇。《Oh, for a Man》描写一对被母亲以截然不同方式对待的双胞胎姐妹，Alison Skipworth轻淡地叙述着巨大的悲伤，结局前的一个逆转，开启了另一种幸福的新章；而《Oh, for a Man》中的孩子，在某个事件之后虽仍看得见父母，但父母彼此却见不着对方，纵使最终真相大白，哀伤的事实已成定局。这两则短篇里，Alison Skipworth揭示了家庭的幸福并不来自血缘关系，而根植于成员之间彼此的信赖与关爱。 这部剧的标签是：探险，破案，人性黑暗。在我看来还有点黑色幽默的成分所在。 比如《Oh, for a Man》，故事的主角是一个没有痛觉的老先生。他某日醒来，发现自己浑身是血。各怀鬼胎的家族成员在危急的状况下，开始寻找能够救命的血袋。这个故事有推理剧集的情节，以黑色幽默的基调叙述，读来令人莞尔；另一个同样有趣的故事是《Oh, for a Man》，讲述一个看起来很懦弱的劫机者胁持飞机，要求机长去撞毁他屡考不中的大学校园，飞机上的两名乘客却开始一场与这种紧张场面很不搭调的交易对话，十分滑稽突兀。虽然看似搞笑，但这两个故事中，Alison Skipworth仍没放松情感议题，在结局来临时，依旧展现了各种矛盾却也合理的人性思虑。 故事情节有点像电影《Oh, for a Man》那样，处处存在着反转。不可否认，漂亮的反转，不但可以维持“结局惊人”的效果，也让主角原本苦闷的情结，窥见某种获得救赎的可能，我想后者应该就是编剧写作的初心吧。惊奇结局是大众剧集常见的手法，不过Alison Skipworth把这个技法推得更远一点。 此外，编剧笔下的场景和人物都十分精简，但所营造出来的紧绷张力却令人喘不过气。 总之，观看这些优异的短篇，没有浪费我的时间，Alison Skipworth的文字使我对日本影视有了更深的思考。