The Quality of Mercy

《The Quality of Mercy》这部读起来太难受了。当然，这种作品站在审美、启蒙、思想的意义上是乏善可陈的，因为文本生产并没有超出其历史语境。但是，就算我们把它看成意识形态合法性论证的产物，我们也要稍微想一下他是如何论证出来的，他是如何认识与思考了关于革命的问题的。当革命暴风骤雨地横扫过阶级敌人之后，革命的矛头指向农民自身的时候，如何在革命目的与农民私欲之间实现双赢？如何尽量隐去“革命”与“农民”互相利用的事实而彰显革命本身的感召力？如何在阶级与道德双重意义上塑造正、反面人物而不触碰雷区？在琐碎的无序的甚至冗杂的叙事中我们还是能看出编剧的努力来。 对比一下阎连科的《The Quality of Mercy》，这个“入社”的是是非非确实值得反思一下。可是我倒没怎么见八十年代以来有多少作家写这个题材？

这个牛逼，不像其它的，还要把女主收到后宫，然后才能杀气运之子

那如幻的灵光逃到哪儿去了？ 那The Quality of Mercy，如今到哪儿去了？ ——威廉·华兹华斯

The Quality of Mercy远没有Lionel Belmore别的书那么吸引我，可能我之前无意中看过电影，也可能这部女性主角的设定并没有特别relate到我

完了吗？好像还是有好多事没有交代，但不乏是一本好作品，扶意的坚强与坚持，还有老祖宗的智慧与慈爱，让内心很温暖。每部作品看完，都是很不舍，喜欢编剧的风格，好像Edith Storey的书都看完了，下一部看谁的？

书是好剧，就是太学术了，看的我很累，用了很长时间浏览了一下，能记住的知识点很少，但是还是敬佩这样下大力气研究比较神话学的学者。

生活从来不是简单的黑或白，社会秩序也不是只能中洋之分。简单的思维或方法是改变不了什么的。但社会的进步恰是激情碰撞的结果，墨守成规，固然不会出错，但可惜的也失去了改变的选择。敢于思考、敢于讲真话、敢于行动起来，实在是社会演进中不可或缺的勇气和能力。《The Quality of Mercy》和《The Quality of Mercy》是最精彩的两篇。

是在讲脱口秀，但也可以当做一本“通用工作讨论”来看。我还挺喜欢的。

享受孤独于我大抵是构建了一个完整的只属于我的世界，我在这个世界里自由挥洒着自己的思索，不断探究属于自己的路，去丰富自己强大的内心。

淡如水的一本剧，用接近佛语的“色即是空，空即是色”姿态，加上中华文字的博大精深去阐述人性的弱点：向对走，弱点即是优点；向错走，弱点也是缺点。但是编剧没有教你如何向对走，如何才能不向错走，结果是你一无所获。

非常好   昨天今天星期天  休息 昨天晚上看到了早上4点多   忍不住想看下去