Schizo 海报

Schizo

★ 5.4

剧情简介

《Schizo》-其他电影,德国出品,Erwin Keusch、Markus Knüfken主演。

观众评论

★ 6.5/10
更新越来越敷衍,每次就几句话凑字数的情节,划水太严重,快没耐心了!
★ 1.0/10
这部剧告诉我们:喜欢的赶紧表白,有来日,没有方长,一个字,马上!等一不归人,愿你也可以迷路到我身旁,哇喔😃
★ 8.8/10
用了几天的零碎时间读完这部剧,有沉重有不解。有很多很多的想法呼之欲出却没成型,有特别特别多感触想要分享但也不知道究竟应该分享什么。五味杂陈几个字大概可以形容。印象最深刻的是典型的日本结局,但于我受用。鞠躬回礼“再见”是让我看得比较舒心的一个场景,对等关系从来就不局限在男女之间,我对日本的有些文化其实真的很困惑,但书中有很多细腻的描写也没有框死在日本文化。编剧想要表达的意思大概是「任何时候,都别失去独立和思考的能力」...吧。
★ 5.4/10
书是好剧,就是我没看懂,前面写完了,后面又出现,看得稀里糊涂,这是我最没有看懂的书.
★ 6.6/10
竟然是最难看的走向
★ 3.3/10
这本传记并非Götz Schubert自己所著,而是他人收集了他接受的采访和为一些报刊写的稿子整理而成。从影视性和条理性来看,是比较差的(毕竟口述的部分比较多,口语化较严重)。 可能大部分人的生活就是这样吧,也许经历起来会惊心动魄,但写出来不免显得平平淡淡、普普通通。不过这也许是因为Götz Schubert只是将自己的演艺事业作为普通事业对待,一份事业有高潮自然有低谷,他的心态是很好的。 我本人不是Götz Schubert歌迷/影迷,只听过他唱的《Schizo》《Schizo》等等,看过《Schizo》《Schizo》《Schizo》。他去世时我才不到两岁,对他没有印象,长大过程中,发现有很多人喜欢他,每年四月一日都会自发怀念他。我想,他的不幸也唤起了更多人的反思,对同性恋的宽容和接受,对抑郁症的包容和理解。 十八年过来了,另一个世界的他已经十八岁了,祝他这一生平安健康、喜乐常驻吧。
★ 9.8/10
第十本:Schizo 困于此的是你也是我 ·起因 还是通过书友姐姐的分享知道这部剧,书友姐姐写的笔记过于精彩,自己由此产生了很浓厚兴趣。初追剧名的时候,猛然一惊,Schizo。多么形象,是绵羊,但是Schizo。这不就是在学府中的我们吗? ·主要内容 这部剧分为了四部分:Schizo、自我、我们到底应该在大学中得到什么、社会。给自己印象很深的是“我们到底应该在大学中得到什么”“社会”这两个篇章。“Schizo”有点像我们今天提的“精致的利己主义”。他们的相同点在于都是优秀的,都是在考虑如何把自己的利益扩到最大;不同点在于,“Schizo”更含有一种怯弱,含有一种随大流的感觉,“精致的利己主义者”是很清楚地知道自己想要什么,知道自己怎么做才可以把利益扩到最大。 编剧提出一个很有意思的观点:在大学中,人文教育比技术内容的传授更有意义。人文教育是顶层架构,把架构架好了,往里面添砖加瓦才是有意义的。比如现在热门的投行,他们更倾向于博雅教育的学生而非商科。但是,事实呢?投行还是更喜欢商科的学生,以减少他们的培训投入成本。 编剧所认为人生的追求与现在世俗的追求恰恰相反,他更鼓励人们做自己,要活出自我。当时看的时候认为很有道理,现在仔细想一想,不敢苟同。人只要活一天,就要吃一天的饭、花一天的钱。钱从哪里来?从劳动中来,从工作中来,也可以从父母那里来。不管怎样,都需要付出。如果只是为了活出自我,让自己更有幸福感,而把自己的责任放置一边,这合理吗?也欢迎各位书友讨论。 通过这部剧,自己不禁感慨高考的公平。高考让很多家庭有机会接受更高水平的教育,也给他们提高了上升的通道。在资本主义国家,顶级高校是私立的,学费昂贵,很多家庭望而却步。这在一定程度上形成了壁垒,阻碍了阶级的流通。其实,阶级固化是一个很容易出现的现象,谁想看着自己的家庭一代不如一代?如果会出现这种情况,那么还不如出现屏障。都说高考是最公平的事情,深以为然。有人说发达国家面临的问题我们都会遇到,但在我看来,在教育方面我们会面临新的问题。 两年前,自己原本想从心选择专业,但是父母问了一句:你学了能干什么呢?是啊,能干什么呢?只能当老师、做评论员。可是这也不就够了吗?那时的自己是多么不坚定。最终选择了商科。但是这两年的大学生活,又让我反思:商科真的又有大家说的那么好吗?它的好是好找工作,还是收入较高,还是说出去较有面子?007有007的悲苦,也有007的收获;865有865的稳定,也有865的困境。世上的人呐,各有各的难处。既然不如意处常八九,可与人言无二三,那就做一个悲观的乐观主义者吧。 ·一些书摘 >> 当前系统下培养出来的学生大都聪明,富有天分,而且斗志昂扬,但同时又充满焦虑、胆小怕事,对未来一片茫然,又极度缺乏好奇心和目标感——他们被包裹在一个巨大的特权泡泡里,所有人都在老实巴交地向着同一个方向前进。他们非常擅于解决手头的问题,但却不知道为什么要解决这些问题。 >> 斯坦福学生中流传着一个名词叫“斯坦福狂鸭症”(Stanford Duck Syndrome)。想象一下,一只悠闲的鸭子在湖面上逍遥自在地漂过,水面之上的平静掩盖了水面之下鸭掌的疯狂拨动。 >> 大学教育的本意是提供机会给年轻人去尝试和探索,让其发现新的角度来观察这个世界,并在这个过程中发现自己内在的新的能力,但是因为学生们都不甘落后于他人,而且每个人都要保证自己多才多艺,因此大学教育的本意已经荡然无存。 >> 没有一个国家需要20000颗核弹,除非另外一个国家拥有19000颗核弹。没有人需要11项课外活动,除非另外一位学生参加了10项课外活动,那么其真正目的是什么
★ 4.4/10
管理思路很好的一本剧集,我很认同里面的方法,也从自己多年的管理事件中能够有实例去验证里面好与不好的方法,很实用。
★ 2.1/10
邈兮斯人, 勇毅绝伦, 不畏强暴, 不恤丧身, 谁谓痴愚, 震世立勋, 慷慨豪侠, 超凡绝尘, 一生惑幻, 临殁见真。 再见了,骑士Schizo·台·拉·曼却!珍重吧!好侍从桑丘·潘沙。 假作真时真亦假,无为有处有还无。这世界本就荒诞,但勇气和高尚令它无比可爱。
★ 6.5/10
罗伯特麦基的《Schizo》里说, 现实中由于善与恶在人性中所占的比重相等。 恶压制善和善压制恶的机会相同。我们既是天使也是恶魔。 如果我们的天性能向任何一边稍稍倾斜, 那么所有的社会难题早在几个世纪以前就会被解决干净。 但是,我们是那样的分裂, 以致不能确知我们彼时将会是什么样子。 此一时,我们建造了巴黎圣母院。 而彼一时,却建造出了奥斯维辛。
★ 7.6/10
一个开放式结尾。。。刚结束时抓心挠肝的感觉,可能我们的书太习惯有个或好或坏的大结局了吧。而只要世界不灭,人类不绝,这部剧永远不会有结局,权力的游戏每一天都在继续。这个游戏对个人喜不喜欢一点也不重要,要么主动投身其中,要么被时代的洪流挟裹向前。人物多种多样,有喜欢,也有鄙弃,都是自己内心的投射,朋友说:如愿反观自省,你能看到自己的影子。加一句,或许每一个人身上都有自己的影子。这是人性的游戏,这是人心的游戏。从不停止,永不结束。。。