梦之旅Dreamtrips 海报

梦之旅Dreamtrips

★ 6.6
年份
1999
地区
类型
主演

剧情简介

A Hong Kong woman in Toronto suffers from insomnia and is worried sick over a missing boyfriend. She

观众评论

★ 4.4/10
《梦之旅Dreamtrips》是陀老为了回应车老的《梦之旅Dreamtrips》而写,旨在论证人的理智和情感欲望并不总是统一,所以车老所描述的乌托邦社会并不存在,其引以为前提的人性也并不如所想那般单一、理性向好。“我”是一个常年居于地下室、不为生活着的人所尊敬的贫穷的思想者。 我一方面想要实现自由意志,获得精神独立性,另一方面也渴望社会性,企图获得社会承认,并在社会中实践自己的自由意志。然而“我”面对真正的人却总是十分怯懦,因此惨痛挣扎在精神的美和高尚与现实的冷漠与肮脏中。其实,“我”的许多心理特征在现实中都很常见,虽然不见得如此极端,但或多或少都有展现。即使“我”或者正因为“我”读了那么多书、进行了那么多关于“人”的思考,“我”却依然是个十足的生活逃避者,依然没勇气地面对人实际的生存境况,依然受制于作为人的本能欲望与需求:隐藏在高级文明框架下的存在感。“我”可以生活在不为人知的地下室,但我却无法忍受“我”的存在不被人承认。 所以即使到了车老所描述的乌托邦社会,人的存在感依然在嗷嗷待哺,那时候或许贫富无差距,不分阶级地位,人人拥有安居乐业的资本,但依然会存在问题:源于作为有意识的“人”超乎物质的欲望与本能问题,例如无关理性的存在感、娱乐感、甚至是扭曲的为非作歹。这些是不是解决了物质生存问题,通过教育就能改变的人类现象?我个人觉得“非也”。 在未来社会,一个少生存危机、少心理苦难的时空(不考虑星际大战等等诸多因素),人的品格教育究竟会是什么样,真的很难说,毕竟苦难造就一个深刻知性的人。 陀老和车老在辩驳“理性”是否可以将人类引至车老所描述的社会乌托邦,我个人也是支持陀老的。人性复杂,绝非理性可以彻底规范的。 人类社会最好的出路就是无限接近共产主义,并在这样一个社会中发展个人生存兴趣,沉浸于自己的审美生活中,最大程度地熏陶人的向善向美品格,合理控制并疏导恶性恶行。
★ 6.6/10
多么陈旧,我所追忆的时代被我相信得那么精彩。编剧又怎么能想到我们作为读者对我们眼中的过去时代也是那么怀念。人总怀想着过去的人和事,那些东西永远保持一种不谙世事的微笑;温柔地安慰着当下的自己。无论过去现在还是未来,唯一不变的可能只有我们永远不知不觉地生活在失落的日子里。
★ 5.4/10
历史的发展有其必然也有其偶然,通过了解各大国发展脉络,发现其中的兴衰得失,吸取历史的教训,国家才能更好的发展,才能在当下更好的应对美帝国主义三天两头抛出的“梗”。于个人而言,才能更好的明辨是非,提高认知能力,不至于被眼花缭乱的信息迷住了双眼。
★ 2.1/10
或者能更了解有时工作中不爽背后的原因了。是感觉对方权威压力,还是让你感到别有深意,抑或,是信任不够?无否,抱持利他之心也合理保护自己,为自己找到内在驱动和信念,会让自己前行得笃定而洒脱,也许累但洒脱
★ 4.4/10
梦之旅Dreamtrips 英文名《梦之旅Dreamtrips》 Kal Ng 以下是对部分摘录的整理: 优绩主义伦理的核心是,成功是凭借自己的努力和奋斗可以获得的东西,“英雄不问出处”,你哪怕出身贫贱,“只要努力,就能成功”,如果每个人都有平等的机会,那么成功者就应该获得奖赏。 然而影响我们成功与否的因素大都不是我们自己能决定的,例如性别、种族、地区、健康状况、天赋、家庭背景等,这些“运气”和你自己其实没有什么关系,却在很大程度上影响了你能否进入大学、能读什么样的大学,进而影响你未来的事业发展。 “只要你努力,你就能成功”。这类箴言是双刃剑,在某种程度上鼓舞人心,另一方面却令人反感。 优绩主义侵蚀着公共利益(共同善),它导致了胜利者的傲慢和失败者的屈辱。 精英阶层的傲慢反映了成功人士倾向于过度沉醉在自己的成功中,而不记得有助于他们成功的时机和好运。 对那些找不到工作或入不敷出的人来说,他们很难摆脱一种令人沮丧的想法:他们的失败是自己造成的,他们纯粹是无能或没有努力追求成功。 优绩主义其实本来蕴含着一种打破固定阶层、让社会流动的许诺,但现实情况是,它最终没有实现它所许诺的理想。优绩制根本无法兑现它许诺的公平竞争与社会阶层流动,在虚假承诺的伪装下只是一个陷阱。 长期以来,美国人一直容忍收入和财富的不平等,认为无论一个人的人生起点是什么,他都有可能从贫穷变得富有。这种对向上流动可能性的信念是美国梦的核心。 美国社会的现状是,精英阶层能够将优越的社会和经济地位“代际传递”给自己的子女。这当然不能依靠被废弃的世袭制度,而是通过教育。 我们崇尚优绩制并不是出于平等的理由,而是因为自由与效率。作为一种社会组织原则,优绩制有其无可替代的长处:最有效地发掘、选拔和使用社会最需要的人力资源,以效益最大化的方式使整个社会受益。 优绩至上理想的阴暗面植根于其最诱人的承诺,即掌控自己的命运并实现自我的承诺。 运气在道德上是一个“任意”的因素,因此依赖运气取得的“优绩”,并没有道德上“应得”的正当性,那么凭借“优绩”获得的社会等级也就谈不上公平。 当我们思考自己的天赋和财富的偶然性时,我们能感受到与同伴休戚与共,但优绩至上的原则几乎没有为休戚与共的意识留下任何空间。这就是优绩至上成了一种暴政或不公正统治的原因。 意识到运气在生活中的作用会让我们变得谦卑。这种谦卑的精神就是我们现在需要的公民美德。它驱使我们重新定义成功的观念,为我们超越优绩制的暴政,走向一种少些怨恨、多些包容的公共生活指出了方向。
★ 3.3/10
非常好的一部,逻辑性强,各时间段交代明白,在线索联系中,突出了不同的方面,有意者值得一读
★ 4.4/10
编剧也说0-3岁很重要,又说成人很难了解0-3岁的孩子思想活动。我就是不知道他的心思才想借助于各种育儿书……事实就是所有育儿类的书都是从3岁这个分水岭开始的。0-3岁这个梗怎么破
★ 3.2/10
把孩子当做孩子,平等,尊重,自由,用爱浇筑,静待花开,相信每个孩子都能开出不一样的花。 >> 重要的不是将一切准备妥当让孩子去掌握学习,而是创造孩子“想要做……”的条件和环境。 >> 家长们也应该尝试和孩子一起制定规则,而不是让孩子遵守家长制定好的规则。 >> 只是一味地强调“这也不行,那也不许”,孩子不会有任何经历。 没有经历,就无法思考。 不思考,孩子就不会成长。 >> 被父母否定自身能力的孩子,很难再次喜欢上那件事。 >> 孩子是爱撒谎的。为了保护自己,撒谎是常有的事。所以,即使孩子撒谎,也请不要过度训斥,更不要穷追不舍,给孩子留一条退路。如果孩子经常被父母逼问,他就会变得更爱撒谎。 >> 培养孩子自主性最好的方法就是“让孩子尽情去做他想做的事情”。