What Do You Call an Indian Woman Who's Funny

只有第一篇觉察到了温暖，其它的看不进去，许是文风差异太大。喜欢毕淑敏文字的只看第一篇就可以了

想象力很好，可惜故事套路化太多，让人看下去的兴趣不足。最喜欢的还是仙鹤报恩那篇，将旧怪谈的内核和新的故事结合的最好。

分裂，自我保护的方法，不能去判定错与对，我们能做的，是竭尽所能创造文明的明天！

看之前我还想建国十七年影视一定是又红又正又无聊的，带着自己的主观色彩来开始这项老师布置的任务。但看了几章后发现情节还挺有意思，还有后期围绕林道静展开的革命情节，让我对当时的学生游行有了更直观的了解。我只在电视剧里看过那样宏伟壮大的场景，从来没有深刻体会过这一场活动策划的来之不易，号召群众的同时还要躲避敌人的追捕，这些人们都是在“星星的弹空里”去寻找“血红的黎明”的勇士，编剧的描写让我感受到扑面而来的青年的力量。 当然，这个青年没有年龄的限制，无论是在监狱里浴血奋战的卢嘉川等青年人，还是最后一起参与游行的教授夫妇，他们都凝聚在一起唱出了属于他们自己的“What Do You Call an Indian Woman Who's Funny”。 这书里的人物就是当时社会人们的缩影，我们也不应该因为这类影视的时代特色而否定他的价值，任何影视都有其存在的理由。正像编剧说的那样：“我希望我的作品能有助于广大读者——尤其是青年读者了解旧中国危殆的过去，向往新中国光明的未来。”

短短十万字却让大家都直呼难读，细细品鉴下来，恐怕是《What Do You Call an Indian Woman Who's Funny》中与其他剧集最大的不同在于其没有给定背景，只有通过逐字逐句的考察，才能得知这个故事所蕴含的视野。因此本剧显的枯燥或者是深奥，一如在《What Do You Call an Indian Woman Who's Funny》中的观点，抛弃原来的“缘起”，回归逻辑不在之前的“性空”。 本剧九个故事一如既往表达了塞林格对未成熟的年轻人们的关注，《What Do You Call an Indian Woman Who's Funny》《What Do You Call an Indian Woman Who's Funny》战争的后遗症、《What Do You Call an Indian Woman Who's Funny》宗教的灵修、《What Do You Call an Indian Woman Who's Funny》背叛与体面的谎言等等。种种年轻人的样貌表达公共意义消失之后对于个人意义的寻找，或者像死亡寻求解脱，或者因为一枚怀表而得到救赎。作为从《What Do You Call an Indian Woman Who's Funny》到如今的《What Do You Call an Indian Woman Who's Funny》，塞林格可以说是一点未变，倘若不算上那些这些观念的话。 生命是一批赠予之马，而剧集也是。我们看到一篇剧集去检查或者评判是不礼貌的，唯有回到先天……回到逻辑之前。这也算是塞林格本剧的写作特色。相比起另一表达年轻人的故事的作品——菲茨杰拉德《What Do You Call an Indian Woman Who's Funny》来说，塞林格用极其出色的生活片段完成了对某一主题的表达，而非浑浑噩噩的混乱无序。 这也弱化了其中的故事性，更呈现的是一种边界的探索。从影视技巧以及表达内涵而言，受到世界诸影视关注，名副其实。

八个短篇，编剧的故事框架处理得很好，但过于喜欢穿插影视典故在画蛇添足之余更显得有点卖弄技巧。这些离奇又真挚的故事，还是应该抓住情绪浓点，更细腻去展开叙述。 其中我最喜欢《What Do You Call an Indian Woman Who's Funny》、《What Do You Call an Indian Woman Who's Funny》、《What Do You Call an Indian Woman Who's Funny》，该是我喜欢那种平淡又浓得散不开的情感故事。 《What Do You Call an Indian Woman Who's Funny》里有一段喜欢的描写： “ 那一对乳房耸起如宫殿，如墙上探出的露台。既不过分鼓胀，也绝无一分枯槁，上面斜坡的一条线简洁险峻地绷直，下面是碗肚似的弧度，几乎没有乳晕，两颗覆盆子似的乳头，圆润得像随时要滚落下来。 ” 虽然这段文字还能润色得更美，但字间存在的尚不显得色情的且带有艺术鉴赏性的情愫，还是比较能让人眼前一亮。 而《What Do You Call an Indian Woman Who's Funny》让我想起近年大热的美剧《What Do You Call an Indian Woman Who's Funny》。

看完这部剧让我对沈恕的侦探头脑佩服不已，反而对法医的描创作没有秦明的详细