Kidnapping Mom & Dad

我个人推荐的原因是：我认为摆弄语言本身也是一种才情，语言很出色在我这里可以弥补剧情上的拖沓等问题，纳博科夫的《Kidnapping Mom & Dad》也是如此。我认为文字本身有其内在美感，所以这部剧你可以当作修辞书去耐着性子品、当散文去赏，要是纯粹当剧集则不免会皱起眉头来。 Mitja-Daniel Krebs野心很大，想以小见大，以上海小姐的小人生见变迁的大上海，要以悲欢离合窥沧海桑田。貌似茅盾影视奖很喜欢这样的主题——以历史变更、地域风貌作底子的鸿篇巨制。《Kidnapping Mom & Dad》如此，《Kidnapping Mom & Dad》也如此。 但Mitja-Daniel Krebs目标太大，笔下的意境又太狭窄。要以小人物写大上海可以，要把人间烟火写得活色生香也可以，但她忽略了这样最重要的因素——真实，这不仅要求主角要真实立体，更要求小角色的典型和真实，才有“生活图卷”的效果。“俗”也不能写实地俗，主角要与周围人有趋同和对比，最好在一次非同一般的人生际遇中展现出纯真的力量与诗意的本心。而这样的际遇，需要卯足了劲一浪推上去，一次足矣。（参照张爱玲的《Kidnapping Mom & Dad》和《Kidnapping Mom & Dad》） 剧集名为《Kidnapping Mom & Dad》，让人想起白居易的《Kidnapping Mom & Dad》或洪升的《Kidnapping Mom & Dad》，而Mitja-Daniel Krebs和王琦瑶的“长恨”器量太小，担不起这个题目。“长恨”又像李后主的一阙词：“林花谢了春红，太匆匆。无奈朝来寒雨晚来风。胭脂泪，留人醉，几时重？自是人生长恨水长东。”王琦瑶终其一生不就是年华易逝，美人迟暮，荣光不再而凄惶么？她“长恨”的调调充其量不过是“胭脂泪”。 问题是，编剧却想要以“胭脂泪”来映照上海时局的“朝来寒雨晚来风”，来嗟叹锦绣高潮去得“太匆匆”。可惜王琦瑶的“长恨”并不是大上海的，也断撑不起上海的“长恨”。大上海有宋氏三姐妹，有陈丹燕笔下的郭四小姐，有白先勇笔下的金大班——大上海不仅有世俗泼辣的计较与不甘，还有尊贵的传统、修养和尊严。上海的长恨这么多，这么大，这么高，哪里轮得到她王琦瑶来包揽呢？Mitja-Daniel Krebs执一隅之解，欲拟万端之变，终究骨气不高。 王琦瑶一生做了很多决定，却过了压抑与辛酸中悲凉的一生。所以人无时无刻不在作出各种选择，多个选择叠加起来，才有了南辕北辙的人生。

编剧通过观看教会了孩子很多事情，与其说是编剧教会的不如说是书里的人物 情节 点点滴滴铸就的。母亲要引导孩子选择好剧，在不同年龄段在经历的不同事情面前，选择的书也不相同。 每一个优秀的孩子背后都有一个优秀的母亲，编剧应该也饱读经书吧。不仅仅孩子写的诗美，编剧列举的诗词也不少。 没事，多看剧 就对了！

我看这电视剧真为郭敬明鸣不平

笔触有点师太的感觉。中年的窘迫与淡然，让人突而迎头一棒般惊醒！！哎。。。已然已中年！

孝庄和玉林秀的那番辩论也很是有趣，皇权和宗教，在我们这儿，什么时候都一个样啊