老村长的故事

都说经济基础决定上层建筑，孟宛确实高瞻远瞩，每一步路都是计算好的一环扣一环，七年的韬光养晦，就是为了向吴廉复仇。

生命就是在一次又一次的等待中度过，有等待才有希望 如果没有了希望，人的一生就没有了意义。

终于看完了所有～谢谢尚铁龙，让方木还活着。感谢那些用和我们一样可贵的生命，守护者我们的人们～你们的存在便是可敬的～

我有两个奇妙的想法。 首先是编剧可能对国内的土偏方完全不知晓。要不然喝公狗血、吃柴火灰、和童子尿……这些我都在乡野里都听到了很多次的诡异操作一定也能单独列一整章，岂不美哉！ 二是未来的人们看我们这个时代，又会把当前的哪些治疗方法当成是荒诞医学的素材呢？我总觉得割包皮会算一个，而且没准会是很有意思的一章。。。 这部剧就是图个乐，晚上睡觉前听一听，有时候还没听完人就已经睡熟了，战线拉的很长，印象也不是很深刻。现在想想，睡前听那些诡异的集数居然没有梦见奇怪的东西，真是幸甚至哉。

像我这样的小白也可以入门的书，很生动的案例去分析，做了很详细的笔记，希望自己可以好好分析资产负债情况，规划未来三十年的财务大小目标，能够分配好自己的资产规划，最最重要的是，不要买负债！！！当然除了对脸的投资我认为还是必须的，每年要大几万，可能还要随年上涨，毕竟有钱了不好看也不行，哈哈哈哈，希望自己35岁前被动收入可以满足日常开支，实现初步财务自由！加油！

心里说不出的滋味，不透亮、不干爽，过些日子可以再重温一下吧。

读冯亚平老师的剧集，总是感觉对面似乎坐着一位长着，他以慈祥的眼神望着你，悠悠扬扬的给你讲诸多故事

解答了一个困惑：心中那个严厉的声音是怎么来的。 原来是缺乏被养育的客体时，自己给自己在内心制造的父母，会具有过于严厉或者过于松弛的特点。 想得更深一层，为什么是这样两极化的特点，是因为本质上是出于恐惧，出于担忧，出于保障不要出错。所以，本质上都是脆弱的、紧缩的。 而有反应的父母，意味着可以反抗，可以对抗，有妥协，但对方也不会被打倒，不会消失，会稳稳当当地在那里。让孩子感受到有边界，有限制，也有退路和安定。 而被忽视，意味着自己分裂不同的部分去承载父母角色，本质上是一场与自我的博弈。归根到心底，会是无人可依，可对抗的荒芜。 调整自我内在状态的一个切入点，是信任自己长大了，可以给予自己退路安定。而后再投射这样的期待给身边人，在某些时刻走出依赖他人的一步，为自己建立一些退路式的后天关系。破局因素，依然是信任自我，关系里的冒险和矫正体验。

弯腰青，还是一如既往地优秀。从至味在人间，到老村长的故事，无不呈现出真性情并还原食物最初的模样。 有人的地方就有江湖，有食物的地方也有江湖，只不过在这里没有所谓的刀光剑影，而是不同风味之间的碰撞与融合，铸就一个令人念念不忘的世界。 浮华随风去，一菜一江湖！ 食物是最大的乡愁，熟悉的味道便可以连接往事如烟。回不去的故乡，就用食物代替。解馋之余，也让思绪得以回味过去的点滴小事。 三餐茶饭，四季衣裳，共同造就了一个叫做家的地方。人因食物而聚，人不散，家就在。 带着你和茶，再入江湖！

以前觉得这些管理学剧集是吹水的，读完之后却收获很大。可能是因为现在的工作涉及了更多的管理，编剧很多观点更像是帮我总结了过去的经历。记录最大的一些收获。首先，要清晰地沟通要求，不要期待同事能“领会”我的想法。优秀的管理者对事物本质有很强的洞见，并能把它清晰简洁地讲出来。这种能力要培养。第二，管事而不是管人。对具体事务要有明确的标准，甚至有定量测量，以客观工作要求管理团队，而不是越过具体事务管理人。相反，应该充分授权，让下属采用他觉得合适的方式去完成，不应干涉这个决策。第三，决策的核心是执行，决策的第一步是想是否有人能落实它？第四，人事相宜，管理者最主要的工作就是帮助团队扬长避短。建立互信的方式就是避开缺点、帮助对方发扬优点。最后，要把培养人嵌入到管理的每一步，经常表扬。

道理还是那些道理 踏踏实实走好前行每一步 道理都懂，只是很难打动现在的我们 我突然想起《老村长的故事》里的那些前辈们 老村长的故事的精神，其实中国一直都有

游戏为什么好玩? 这是由游戏的特质决定的， 1.有目标 2.有规则 3.有反馈 4.自愿参与 *目标：为玩家提供目的性。 *规则：为玩家如何实现目标作出限制。 *反馈：它通过点数、级别、得分、进度条等形式来告诉游戏玩家距离实现目标还有多远。 *自愿参与：要求所有玩游戏的人都了解并愿意接受目标、规则和反馈。 互联网时代产品设计中很重要的一条就是将游戏规则融入到产品中。腾讯老板深谙其道，在“1A影院”“微信运动”app中设置了许多游戏世界的规则来吸引我们受众。   例如： “1A影院”app： 目标： 旨在让我们“1A影院”app使用者多看剧、读好剧，通过我们的传播，让越来越多的中国人开始追剧，爱追剧，提高国民素质。 规则： 根据你不同的看剧时长会奖励你(1-10元)价值不等的书币，如果每周看剧时长达到5小时，“1A影院”就会奖励你10元书币。 有赠一买一(但限周二、限两次), 有买一赠一， 有免费追剧(但限时), 有免费听书， 有成功邀请朋友使用“1A影院”app就送5元书币。 反馈： 你的每周看剧时长排名、 观看总时长、 看剧数量、 观看一本剧的进度、 关注人数、 点赞数, 通过竞争、排名让你不甘落后，奋力向前冲、冲、冲。每天你都要努力、勤奋地多看剧，读好剧，分享想法，写好剧评，才不至于被淹没在茫茫“书友”中。 我曾听到一个女孩子说，为了让看剧总时长尽快达到400小时，她熬夜了好几天。这是什么境界啊？拼了！ 自愿参与： 我们都是“1A影院”app的受益者，通过看剧长知识，增学问，开阔视野，宽广胸怀。通过书友之间的交流学习，我们携手共进。我们遨游在书本的海洋中，乐不思蜀;我们攀爬在知识的高峰上，欲罢不能。 “1A影院”app是有其弊端的，首先是因为手机上有太多好看、好玩的东西,会让你用手机看剧时分心;再有如果长时间使用“1A影院”追剧会造成眼睛疲劳、视野模糊、视力下降，但即便“1A影院”存在这些缺陷，因为引入了排名、竞争机制，所以越来越多的人沉浸其中。 游戏世界真的是好玩的世界，所以会有那么多的人沉迷于其中，甚至成瘾。我不会玩游戏，但却在“游戏力量”的影响下频频使用“1A影院”、“微信运动”app。我想，这正是游戏的魅力所在吧! 要辩证地看待游戏，游戏有恶也有美。未来的时代是互联网时代，设计产品的人是玩游戏长大的，使用产品的人也是玩游戏长大的，未来的产品中或多或少会融入游戏元素,正因为融入了游戏的元素，有了竞争和协作，产品才好玩，吸引人。 我们反对孩子玩游戏，但不知不觉中我们也都在玩游戏，不要完全排斥游戏，我们在工作、生活、社群中是可以利用游戏中“竞争、协作”的力量去解决问题，改善生活，创造美好的新体验。

一星给书里的诗人们，一星给叶嘉莹先生。就这部剧而言，读过的同类型里面，比《老村长的故事》差了九十九个《老村长的故事》。可能编剧是一位优秀的诗词鉴赏专家、古典影视老师，但作为写编剧，是刚刚入门。

不如改名叫《老村长的故事》，制作和演员都是在线的，但是故事讲得还是太差了，如果是12集的剧还能有搞头，撑到24集，真的有一半是瞎编出来的，整个故事还是没有找到叙事的重点，以至于15集之后彻底混乱，尤其是来来回回用高利贷黑道的情节来知道情节障碍是真的烦，说实话，林北星救张万森最好的办法就是一刀把哥哥捅死！

还是写个点评，毕竟看了这么两周。好长啊，才明白自己之前看的一定不是全译本。或许，故事比记忆中复杂的多，以前一直相信，瑞德明天一定会回来的，两个人一定会过上幸福的生活。但或许重要的不是明天，过去斯嘉丽经历的一切，好的坏的都是生活。现在，以后，也是如此

断断续续看完了整本剧。心情很沉重。冯亚平这部讽刺剧集入木三分，编剧十分痛心当时的社会现状，却又无可奈何。从书中，某些国人的丑恶嘴脸自不必多说，不仅在清末、民国显现无遗，对比当今社会，这种嘴脸更是在这样一个高速发展的社会愈发凸显。贪婪、猜忌、易怒、怯懦、自私、懒惰、麻木等等，正如冯亚平把旧时国人比作猫，而且一定是家猫，家猫贪睡懒惰不作为，贪吃不知足，与世无争或是说懒得争。人若如此，生命还有何意义，更于社会于国无益。