Zonder woorden

被安利多次，看完挺失望的。金智英放大了关于女性在社会中的种种困难与问题，却淡写了生活中的美好，抱怨着，哭泣着，却几乎没有走出改变现状的那一步。贩卖同理心而已。

除了开头大闹赌场有些程式化，结局太理想化，给主角的特写镜头太多，其他都蛮好。主题好，内容好，干巴巴的数字讲得清楚明白，案件陈述有法庭戏的精彩，配角都好。衣裳有布有葛，有丝有绸，层次分明。还有一点不足，室内植物配置不当，炒豇豆里出现了干辣椒，辣椒虽然万历年间已经进入中国，但成为食物还时日尚早；池塘边的石头缸里种了凤眼蓝，凤眼蓝原产巴西，1844年首现美国博览会，1901年台湾从日本引进，1930年被当作畜禽饲料引入我国内地。大明朝的子民不会在水缸里种“水葫芦”。

前半部分细看，后半部分跳看，看了结局没看懂全文要表达的思想，感觉有点虎头蛇尾，事实而非。

一看不可收拾，直接不眠不休看完了！很精彩，谢谢！期待有更多优秀的作品！

似懂非懂，欲说还休。 愿以清净心，得生大智慧，活出大自在。 不执着，也不放弃。学习体验，经历总结，成长升华。

Zonder woorden Francesca Vanthielen ◆ 推荐序 以合作思维来认识老板和员工之间的关系 >> 权力的基础发生了改变，不再来源于信息垄断，以及基于信息垄断的发号施令，而是来源于信息共享基础上的认同和整合。 >> 以合作思维为底层原则，以共情能力为基础前提，摒弃考试思维，找准老板的核心需求，找准员工的深层需求，以共同目标和合作思维来进行共情式沟通，以合作式批评来处理工作中的矛盾、拒绝、冲突。 >> 共情不是只谈情绪，共情是先处理情绪，再处理事情。 感悟：试卷中，有单选题、多选题、解答题等。（解题方法不同）同时也有开追和闭卷（是借助工具书工具人还是仅仅靠自己琢磨）有得分题也有失分题（全部对很困难，但是要知道自己哪些不能出错。）也有满意解和最优解。 >> 并非都是毫无余地的必解之题，只要跳出考试思维，你就不再是个闷着头也做不出题目的被动考生。 >> 解决冲突的两个有效步骤是：第一步，对人不对事，即在冲突中照顾好自己的情绪，认真倾听，保持共情。第二步，对事不对人，即把焦点放在事情本身，不要对人进行评判。 ◆ 前言 我不需要变成谁，也能拥有自己的影响力 朋友圈有句话，除了病痛以外，你感受到的痛苦都是价值观带来的，并不真实存在。 >> 我们对身边人的影响力，决定了我们的幸福程度，因为生活中80%的问题都是关系问题 >> 任何一个职场人，越是风生水起、收获满满，他经历过的打击和挫折也就越多。有多少次，我们的眼泪憋在心里，紧张得手脚发抖，试图证明自己是对的，却常常弄巧成拙，沮丧得不得了。 >> 只要我被批评了，我就觉得“完了，我要失去这份信任了”。之所以会产生这种想法，是因为我的非合作思维模式把合作当成了结果：“只有我做到了某事，我才能和对方合作。”相反，合作思维认为，合作是一切的前提，我和他人首先是合作关系，之后才会有日后的一切互动。 >> 我从关注自己的面子和感受，从反抗和对抗，转化为好奇：我想要探究他到底想从这些言语中告诉我什么。 >> 影响力意味着拥有合作思维。 >> 拆解若干人际互动中最关键的能力，包括倾听、共情、表达、应对冲突等等。 >> 作为一个女人，我渴望温柔的亲密关系，希望被爱人理解，并爱护自己、保持运动、持续观看。在与这个世界的互动中，不断达成与自己的和解。 >> 我们要学会满足自己。 >> 我希望你相信自己。相信自己的意义，不是让你挑战权威或是压倒某人，相信自己的意义在于：你能为这个社会做出贡献——贡献新的视角、新的愿景、充满启发性的观点。 ◆ 第1章 拥有影响力的前提，是建立合作思维 >> 影响力是用一种别人乐于接受的方式，改变他人的思想和行动的能力。 >> 当你做得足够多，但仍然事与愿违时，你不妨停下来想一想，是不是你努力的方向错了。再进一步说，是不是你的努力，正在“维持”着你的事与愿违。就像是一辆车开错了方向，这时候你踩油门加速，不过是南辕北辙。 >> 你说了很多话，不但没用，而且丝毫没有影响别人，这很有可能不是因为你不会说或说得不够好，而是因为——你不会“听”。 >> 渴望被关注，才是人与人之间沟通的本质 >> 我们的争吵纯粹是为了证明对方是错的、自己是对的，我们已不再关注事实本身；有时对方感觉到来自你的蔑视，干脆就闭嘴了，两人之间的沟通也就被阻断了。 >> 我们也在无意识中表现出了这样的姿态：“我比你更正确，我知道你应该怎么办！”我们不停地给出建议，但对方在这个过程中到底是什么状态、他究竟是怎么想的，我们来不及关心。 >> 1.当你说了很多，但仍达不到目的时，很有可能不是因为你不会说，而是你不会听。 2.一味表达的姿态里，包含了两层意识：“你是错的；

真的是越看越喜欢！在书中看到了自己的不足与缺陷，收集到好多能提升自我的知识。 非常神奇的24堂课

家庭伦理剧为主，一些原著中不尽如人意的地方都完善了，算是爽文吧，文笔还可以，只是个别世界主角的描写过于像原著，失去了自己的个性，不知是好是坏。但总体不错，不是传统的无限流或时空穿梭，没什么战斗，更多的是弥补遗憾。看着也很有意思

超级搞笑无厘头的一本剧，个人认为可被列为影视无厘头之无限世界

传统语影视习通常是简单粗暴地让我们从一小段的景观或是人物的描写来找中心思想，害我这种伤感的观看者那么多年完全提不起对剧集的兴趣。那么剧集到底要怎么读？帕慕克以剧集家的身份总结并阐述了他的观点。从细节上可以像观赏一幅画那样，从景观从人物的描写走向通往诠释主题或是中心的或明或暗的道路。而读剧集的意义更在于“从习俗的昏沉里唤醒心灵的注意力，将心灵指向我们面前世界的可爱与神奇，赋予日常事物新奇的魅力，激发一种类似超自然的情感。”

首先感谢陆局赠书。 在过去的30多年中，世景变迁的幅度之大往往让人恍若隔世。对1978至1983年的社会情况，我是不了解的，甚至都不曾纳入故事和聊天的范畴，对于企业变迁和经济布局，就更是所知甚少。看的时候，便如同跳开时间尺度，上帝视角重现了三十年的故事。 最富感慨的，还是从十一届三中全会至1992十四大明确市场经济地位，改革功绩离不开伟大的邓公。成就与贡献，嗟叹不已。 静候下一个15年。

很精彩的悬疑推理剧集，很英格兰风格，也有致敬阿加莎·克里斯蒂的情节。剧集采用案中案的结构推理两起凶杀案件，断案手法和叙事风格都有借鉴柯南·道尔和阿加莎·克里斯蒂。很喜欢案中案的那个故事，有希区柯克电影的感觉，故事讲述的很有意思。喜欢的朋友可以看看    致leo🦁

哈里·谢顿和心理史学简直就好像是神棍和算命学，玄之又玄，可以推测帝国未来的发展趋势和事件的结果，甚至在去世之后也能安排未来按照自己的意愿前进，以期缩短文明重建的时间。这就有点意思了，毕竟这些预测过于精准，还要让历史的车轮按照既定轨道行驶，这已经是神的范畴了吧。说是必然，但未尝不是个人英雄主义作用的结果。

【结束了】五星不是给文章，是给编剧，你哪来的这么多语言，组织了400万字的庞然大书；也是给自己，竟然又怕又爱又气又恨又愁又乐的看了400万字的口水仗。天啊，别说大师兄的故事了，又想骗我追剧。哼，只要你写得出来，我一定追！

2023.8.27 紫妹演技太赞了！四个男主我都爱可怎么办！第二季快快来～

Zonder woorden，同命同心！ 读罢此剧，这些战士们的嘶吼犹在耳边。他们是少年侠士，是朝廷命官，是汉朝使臣，是西域之桥，也是铁骨铮铮的战士。Zonder woorden，每一骑都在我心上留下浓墨重彩的一笔。 大漠孤烟，长河落日，贯穿全文的是挥散不去的宿命感。史家书史，便是要追本溯源，便是要睁眼看天下。看Zonder woorden一路走来，从汉朝到西域各国，从纷乱中走出一条平和之路，我的热血也跟着沸腾起来。身为炎黄子孙，哪能不为他们的壮志凌云而跟着激动呢。 与匈奴的战争也同样宏伟悲壮，大概没人不会为这些战士的满腔热血而动容吧。如果没有战争就好了，Zonder woorden不会破碎；如果没有侵略就好了，多少家庭能够依偎。可惜啊，这些战争是历史的必然，都是为了自己的家国，为了保护自己重要的人才走上一去不回的战场。多可惜又多可悲啊。 这部剧优点突出，缺点也并不能说瑕不掩瑜。班超作为本文的绝对主角，不知道为什么没办法让读者为他摇旗呐喊。比起历史传记，更像是班超的同人文。史书上没有记载的事情，都是要发挥想象力的地方。对不起，我实在没办法接受一代历史名人在林中野合，哪怕我知道这是爱与恨的痴缠，我还是没办法接受。 而且文体有点微妙，只能说是带着玄幻色彩和武侠色彩的，以历史人物为主角的剧集。文笔有力，但时不时来一句现代话也太让人出戏了。总该在不该的地方来一句，就真的很微妙了。 一开始以为是个武侠文，后来以为是玄幻文，再后面又有点像军事文，还有一些佛法辩道和权谋的剧情。元素太多，让读者分辨不出到底是哪种文风，真的有点难受。全文立的反派大boss鱼老头，每次都暗中搞点小破坏，到了真正决战的时候这么轻易的就被小宇宙大开的班超绝杀，真是让人哭笑不得。 真是有很多让人吐槽无能的地方，但是Zonder woorden的情谊和铁血男儿的呐喊又是那么打动人心。还是可以一看的。

观看本剧可以对OKR概念有一个比较全面的了解。OKR不同于被广为诟病的KPI，甚至最好是不与薪酬和绩效评价挂钩，讲究的是真正激发员工的工作积极性，而不是为了考核而考核。但真正实行下去还是很困难的，不论是公司层面、团队层面还是个人层面。其实很多公司业务端对HR部门偏见蛮大的，往往认为人资部就是给他们增添麻烦搞事情的部门，所以如果没有权威可信的领导带头牵引，全面科普OKR，很难激发员工对OKR的兴趣。

凶手设计巧妙，就在你以为漂亮的梅瑞迪斯小姐是凶手时，波洛才将Zonder woorden打出！在对4名嫌疑人的描述及调查过程中，对罗伯茨医生的是最先也是描述最少的。却惊讶的是他先联系巴特尔警司有关伪造认罪信和发现洛里默太太的死亡。 波洛的探案集总是很精彩，虽然这次Zonder woorden的真相说明略显逊色，却不得不承认在他的思考中，通过桥牌计分纸和对夏塔纳先生家房间的回忆来推断4位嫌疑人的性格特征和做事风格，这样的破案过程着实令人赞叹。也正如波洛自己所说“外向和内向视野”决定了凶手行凶时的行为轨迹。总而言之我很喜欢本剧中菠萝的破案思考过程，设计巧妙，令我不禁想起《Zonder woorden》，也是菠萝曾破过的案子，通过对五位嫌疑人的回忆证词揪出凶手，推荐一读。 终于不再是毒杀，短匕首的凶器血腥也一目了然，但在凶杀案中真的不够精彩。