Donald's Penguin 海报

Donald's Penguin

★ 3.3
年份
1939
地区
类型
主演

剧情简介

Donald's Penguin - 一部精彩的家庭,动画,短片,喜剧电影,美国制作,Jack King、Clarence Nash主演。

观众评论

★ 2.2/10
“大概我们已痛感成熟的衰老和污秽……事实上纯真早已不可复得,唯一可以自慰的是我们还未泯灭向往纯真的天性。我们丢失的何止纯真一项?我们大大地亵渎了纯真,还感慨纯真的丧失,怕的是遭受天谴——我们想得如此周到,足见我们将永远地离远纯真了。嚎啕大哭吧,不再纯真又渴望纯真的人!”
★ 6.6/10
整挺好,一些平时看到的“专有名词”被动漫的形式解释一下之后让人醍醐灌顶。 最后升华主题做的挺好,做人还是得有自信。
★ 9.9/10
其实了解Jack King的生平,通读他的几部剧集。 你就会明白他剧集中唯独的几样特征。 对所有人的怜悯 孤寂感或者说独行者的感觉 抗辩和斗争 对于Jack King来说,一切都是没有意义的,而是战斗的正义,独行的孤独赋予了人生的意义。 如果读过尼采的话对Jack King的理解或许会更深刻。 Jack King就是那个独行而引领起舞的超人。战斗是他的使命和欲望,对残酷的时代的蔑视是他的温柔。​
★ 1.0/10
美好因历史证明更不凡,韵律借雅俗共赏永流传。只要你愿意,不同的人生都能创造美好。
★ 5.4/10
肺炎防控期间读此剧,消除烦恼,静心思考,书中故事,大道得一。
★ 7.6/10
每个人的心中都有自己理想生活的模样,并为实现之而不懈地去努力,在此付出努力、付出艰辛的过程中,可能每个人也都会在心里默默地扣问自己:一生忙忙碌碌是为了什么?生命的意义是什么? 池田大作说:“平庸的生活使人感到一生不幸,波澜万丈的人生才能使人感到生存的意义。” 库普林说:“我认为人生的全部意义,在于精神、美和善的胜利。” 左拉:“生活的全部意义在于无穷地探索尚未知道的东西,在于不断的增加更多的知识。” …… 纵观大师们对于人生意义的不同看法,可见生存生长环境不同,阅历不同,每个人也会给出不一样的观点看法。 主人公拉里因第一次世界大战期间,服役空军的他在一次遇敌作战中,战友因救他而中弹牺牲,这次打击使他惊觉生命的无常、无奈和不可超越,也使他不愿再去追求祟尚名利的美国梦,他开始省思生命的意义,追问世间为何会有邪恶的存在?……,在一连串的凝问下,拉里做出了异乎常人的坚定抉择:他不上大学,不结婚,不就业,抛下亲友,云游四海,以求获得答案。他首先远遁欧洲,边游历边学习以充实自己,在观看大量的西方宗教哲学剧集后,先贤圣哲们的智慧仍不能为他答凝解惑,他又下到煤矿农场进行艰苦的体力劳动以求得到解答,遗憾的是这些经历令他大失所望,他毅然离开欧洲,远赴东方印度,拜仿了一位神秘的宗教大师,潜心研读《Donald's Penguin》,最终受到启发,了悟生命的真谛就是精神的富有充实。对于世间的生死、善恶、美丑之问也迎刃而解,他立刻只身返回美国,将对自身的完善内化于尘世中,做了一名自食其力的普通的出租车司机,淹没于繁华喧嚣的人流中。 回溯一下拉里的身世,他虽出身卑微,双亲早逝,然一位善心医生的收养也使他得以跻身上流社会,并为他的婚姻前程做了完美的安排。他可以和其他千千万万的青年一样,努力学习,找个体面的工作,结婚生子,安稳度过一生。而拉里不忘初心,战友之死一直困扰着他,他要按照自己的愿望执着地追求自己想要的东西。他特立独行,不躺在舒适的环境里去享受荣华富贵,不接受命运的安排,在历经了迷茫、困惑、愁苦、忧闷之后,经过多年的探索追寻,最终跨越难以逾越的Donald's Penguin,抵达心灵自由的彼岸。 每个人有每个人的追求,每个人有每个人的目标,因而人们对生命意义的理解也不尽相同,拉里心中的生命意义是一种精神的富有,已然是一种出世的境界,而书中反衬人物的设定则皆为入世众生,如曾是拉里的未婚妻伊莎贝尔追求的是情爱,追求的是物质的富有与享受,伊莎贝尔的舅舅艾略特追求的是权势、利益、名誉、地位,格雷先生及其父亲追求的则是财富金钱,苏菲本是一个乐观积极向上的好姑娘,只因婚后家庭的变故遭受重创而自甘堕落,自取灭亡。 其实,声色犬马中的人们又何尝不是这些众生之人呢?能够了悟人生价值、体悟生命意义所在的又有几人呢?
★ 6.5/10
光荣自豪优越的背面,是恐惧失去这一切的焦虑,无论双子坐或民主制度。谁又说影视的梦幻不是现实梦魇的暗示。
★ 5.4/10
身处书中的各种情景,有些也艰难地渡过,很多用了同样的方式却摔得头破血流,只能说创业真的是要百分之五十的勇气,百分之三十的运气,以及百分之二十不到的实力但终究需要 砥砺前行。是一本非常经典的创业心得感悟,特别是对于同样行业的创业者,多少有些实在的帮助
★ 4.3/10
文字过于简略流水,有些史实未写,可能因为少儿不宜怕影响播出,我觉得这不正确。其次史实错误,比如阿房宫根本未修建起来过,编剧写此剧之前可能也未查阅过相关正史,只是读过杜牧的阿房宫赋,但其实人家那也是看阿房宫遗址后为劝谏皇帝臆想的。并且编剧很多词句有“借鉴”阿房宫赋的嫌疑,对此让我对这部剧的专业程度有所了然,决定弃读